易晓亮
发表于 2007-8-26 00:15
原帖由 南山道人 于 2007-8-25 23:52 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
不知兄是否磨墨,磨墨的效果好些.
从没磨过墨,各方面条件好象还不具备.
许多朋友都这样建议过,也意识到这样的重要性,但暂时可能没有办法改掉这习惯,奈何?!!!!!
看到老兄最近在工具材料方面下的功夫,小弟真的应该好好学习学习才是.
龙塘村夫
发表于 2007-8-26 23:36
看了很久!
却说不出感觉!em20
只觉得沉着有余,灵动不足.
乱说!em10
黔人布衣
发表于 2007-8-27 08:15
原帖由 山鸟 于 2007-8-25 22:27 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
谢黔兄!
静是一种境界,火是一个过程;
势也好,韵也好,取舍中如何平衡,确需认真思考;
总而言之,与年龄、学养、经历、思想观念等有直接关系,不同字体也应有不同侧重;
有机会一定多向老兄请教!
再谢!em1 ...
欢迎有空来天龙屯堡玩,我的字写得不好,请教不敢,吹吹牛可以。em4
黔人布衣
发表于 2007-8-27 08:19
村夫说得有理。
另感觉行气,字组还应加强。
说者容易做者难啊!
em2 em2 em2 em2
沐逸
发表于 2007-8-27 09:06
我个人的观点:觉得老兄不太注意细节的地方.
比如横折的地方多一笔带过 ,而且效果不明显,我们现在看二王的作品,那转的地方实际上包含很多复杂的动作.所以才那么受看.可是我们现在临帖,基本上不去考虑这个问题,所以出来的东西总是差那么一点味道.
现在来看包括明清在内的一些作品,已经把那很多精彩的地方丢去了,当然这与那个时代倡导的东西有关.但并不一定是好.
不过话又说回来,老兄如果太注意细节可能就没这么潇洒.
但我认为如果是在一定约束内又能做到潇洒自如那才是更高的境界.这肯定有一定难度,可是不去克服这些我们的作品就难以达到一定的高度.
好的别人都说了,我说的这些仅供参考.
[ 本帖最后由 沐逸 于 2007-8-27 09:14 编辑 ]
易晓亮
发表于 2007-8-27 18:07
原帖由 龙塘村夫 于 2007-8-26 23:36 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
看了很久!
却说不出感觉!em20
只觉得沉着有余,灵动不足.
乱说!em10
谢兄!
看来***和理性之间的度还真不好把握!再努力!em13
易晓亮
发表于 2007-8-27 18:12
原帖由 黔人布衣 于 2007-8-27 08:15 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
欢迎有空来天龙屯堡玩,我的字写得不好,请教不敢,吹吹牛可以。em4
老兄客气了!
有机会一定要去的!到时找你吹牛!em2 em13
也欢迎你来六盘水玩!
易晓亮
发表于 2007-8-27 18:14
原帖由 黔人布衣 于 2007-8-27 08:19 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
村夫说得有理。
另感觉行气,字组还应加强。
说者容易做者难啊!
em2 em2 em2 em2
再谢!
易晓亮
发表于 2007-8-27 19:26
原帖由 沐逸 于 2007-8-27 09:06 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我个人的观点:觉得老兄不太注意细节的地方.
比如横折的地方多一笔带过 ,而且效果不明显,我们现在看二王的作品,那转的地方实际上包含很多复杂的动作.所以才那么受看.可是我们现在临帖,基本上不去考虑这个问题,所以出来的东西总是差那么一点味道.
现在来看包括明清在内的一些作品,已经把那很多精彩的地方丢去了,当然这与那个时代倡导的东西有关.但并不一定是好.
不过话又说回来,老兄如果太注意细节可能就没这么潇洒.
但我认为如果是在一定约束内又能做到潇洒自如那才是更高的境界.这肯定有一定难度,可是不去克服这些我们的作品就难以达到一定的高度.
好的别人都说了,我说的这些仅供参考.
下班回家看到老兄的回复,很感动.现在网上,愿意这么花功夫回贴的朋友不多了.
几个月前,闵思源老师曾专门给我电话,谈到过另一方面关于细节的问题.为此,我曾专门做了一些努力,虽未从根本上改变,却已让我受益不少。
明清以来书家对二王书作之类细节的相对忽视,与那个时代倡导的东西有关,与碑学的兴起有直接的关系,同时也与作品式样和陈列方式等有直接关系。从而促成与二王一路风格相去甚远的另一种审美风尚的形成,一直影响至今。小弟最初的审美习惯就大多来源于此,至今很难改变。
开始练习书法时,也曾试着写过二王,由于受一些传统理论的干扰,如:(王字)“有女郎才无丈夫气”之类,从而一直未真正走进过王字。
但王字毕竟是行草习书者不可绕过的一座高峰。近半年来,小弟也有意识写了下王字。但王字与自己的已有风格的确存在一定距离。所以练归练,创作时并不直接使用。加上又想固执地保留自己已存在的审美习惯,练的王字也就不怎么地道了。尽管如此,但对自己的启发已是不小。
老兄的意见,再一次向小弟敲了警钟,小弟会认真思考,并争取有所收获。
再谢!
龙场驿人
发表于 2007-8-27 22:33
线条力沉、粗犷,个别字相当精彩,如“残”“声”等字。
笔毫全按铺于纸上,有小笔写大字的感觉。按得太过,提得不够,使转稍显笨拙。
恕直言,见谅!