对杀人犯和书法的一些看法而已/杨牧青
网上暴料一杀人犯赵有琛多次获奖，进入搜索一看，果真如此，故笔者饶舌两句：首先，对这位杀人犯的遭遇（看了他的基本履历之后）表示同情，但是法律内面没有同情二字。
其次，对这位杀人犯的对书法艺术不懈的追求精神给予支持和赞扬。也给那位“喜爱书法的教育科科长周孟辰”同志表示敬意，没有他的发现，赵有琛可能一塌糊涂。或许从此就对他的人生会有更大的改变！
再次，杀人犯与书法的本质不会有冲突的。
也就是说：书法是任何人都能学的，并不是某些人的专利产品或者特权。
杀人犯书法没有入选过所谓“正规”的展览（赛），并不是说杀人犯不会写书法，或者他写的不是书法……，或者他不是“流行的东西”、或者“经典的碑帖”等……
从某种程度上来说，也折射出了所谓正规的展览（赛）主导思想与意识有问题，可能是狗眼看人低，或者是自以为高高在上，脱离广大的书法群体。
杨牧青2007年8月24日即兴此文 展望未来：好好改造，争取减刑，早日回到父母身边尽尽自己做儿子的义务。 em1 em1 em1 em1 书法面前人人平等，可以吗 值得思考em2 原帖由 王羲之书法 于 2007-8-25 22:46 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
值得思考em2
欢迎就此问题深入探讨，可能这又是一个社问题的大争论！ 这个事件从最初的新闻报道至今将近一年了，不知作为为人民群众艺术服务的“书协”组织、领导都在干 什么呢？怎么不见这些官老爷子的书法家来关心这位呢？！ 原帖由 宫恩武o 于 2007-8-25 12:02 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
书法面前人人平等，可以吗
在其艺术成就面前当然是人人不能平等的，但是在其传播、学习、受用、发展等过程中完全可以是人人平等的，如果这点基本的权利都没有了，那么势必加速权威与权力的双重勾结。 书协当官的、办差的就此问题可否展开调查，
如果是真的，
可否关心一下这位服刑的人呢？
也让他在情况允许下去上所谓的“正规培训/高研班”等。
……em19 宫总斑竹说的对，书法面前，人人平等。楼猪最后一段话暴露了自己的心态，自己不学习，一次展览也进不了，在网上忽悠，把自己的作品忽悠出天价，你自己就是一狗眼啊。em12
页:
[1]
2