孙过庭是书法家吗？
孙过庭是书法家吗？千百年来，一部《书谱》让孙过庭名扬四海，爱好书法的人争相学习，以学习《书谱》为荣。
然而，有谁对孙过庭能了解多少？
既然孙过庭名镇四海，为什么历史上不见其名？这不得不让人心存疑虑。
孙过庭是不是后人杜撰出来的？
《书谱》是不是他人所写而假借其名？
如果真是那样，孙过庭就不是书法家。
如果是，谁能证明给我看？ 历史上许多优秀的书法大师，因作品流传稀少而暗然失色。还有些人书名极盛却无作品流传，后人只能从其片言只语的书论中去体会其作品的模样。更有甚者，既无作品传之后世，也无书论见于典籍，只留下一个空空荡荡的名字在书法史上闪烁。
让谁来证明这些人是不是书法家呢？ em9 em9 em9 em15 em15 em15 em1 em1 em1 em1 孙过庭字虔礼(约在**五至七0三年间)，唐代大书法家，杰出的书法理论家。陈留人（今河南开封），自署为吴郡人（今江苏苏州），又说富阳人（今属浙江）。官历率府录事参军等。传世之书迹，除《书谱》外，还有草书《千字文》及《景福殿赋》等。 错了！
新旧《唐史》中根本找不到孙过庭的名字。
现在所见，都是从《书谱》后“垂拱三年写记”推断出的。
截止目前，尚未发现有关介绍他的生平史料。 书法家应该是一个泛概念,它包括书法创作家、书法理论家、书法鉴赏家、书法收藏家……，孙过庭既能书，又能论，当然是书法家啦！唐史，主要是从政治的角度写的，有些书法家不能收入，也是可以理解的。 徐邦达先生有考：孙过庭字虔礼与孙虔礼 字过庭者 并非一人，确实存疑！但书谱是孙过庭写的，从所传书谱中来看应该是真的。至于孙过庭出名不出名，那就另当别论了。历史当有此人，此人也必撰书谱之人。 历史上 往往不能入正史记载的书法家多的是……不论怎么说，后面的落款证明是他自己所作，就其艺术成就来说，在他之后的人很少有几位书法家能超过他的。