吴冠中说话 徐悲鸿是“美盲”
吴冠中先生是个非常有意思的画家。他每次讲话都会在画坛掀起一阵波澜。最近他在一家传媒的专访中把徐悲鸿贬了一通，说他是“美盲”，作品“格调很低”。这样的话，其他画家私下里或许会说，但很少会公开对记者说。如果让美术界就徐悲鸿是不是“美盲”，格调低不低展开一场讨论，那是不会有结果的，除非最后安排用散打比赛来做终结。
成者王侯败者寇。历史成就了徐悲鸿。这里既有徐悲鸿自己的本事（不管是哪方面的本事），也有天时地利人和的因素。记得我小时候很偏激，于是父亲用张仪、苏秦的故事来开导我。这两个古代谋士是感情深厚的同学，张仪游说秦王获得重用，而苏秦四处碰壁。张仪对他说，不是你的观点不对，而是说的不是时候，不是地方。
有什么样的君王，就会有什么样的臣子。有什么样的收藏家，就有什么样的画风。如果西方世界没有新兴的资产阶级迅猛涌现，而且他们急于标榜自己的个性文化和审美品位，依然是老贵族们把持着金钱和权力，凡·高的画还是会继续蒙尘于乡间小屋里。
试想，徐悲鸿的年代（乃至现在），就算让中国民众采用最民主的方式来投票，决定是喜欢徐悲鸿的多，还是喜欢林风眠、吴大羽的多，我相信还会是徐悲鸿赢———尽管作为个人我更喜欢林风眠、吴大羽。
聪明的人知道，历史没有正确和错误，无法埋怨，都是自作自受。你刚好生在这个时代，要么你和这个时代达成协议，要么你不要对它提任何要求，任劳任怨。但真正的艺术家不会太聪明，他们往往更像是一个孩子，一个非要说国王没有穿衣服的孩子。
来源：《解放日报》（责任编辑：文松辉） 吴冠中何许人，我孤陋寡闻。好好做他的画吧，别惹事生非，想靠损人出名不光彩的，em27 要能公平的评价一个人是很难的，很多时候，难并在于“技术”层面上，而在评价者的内心很难做到公平。
文中引用张仪对苏秦说的话，大抵是勉励之意。战国策里写的很清楚，苏秦四处碰壁后，下了很多苦功读书，所谓头悬梁、锥刺股。这样的学习过程，我觉得不单单是个学习什么时机的问题了。 最近看了几幅吴的画，就是郑维江因而要告吴的那种文字画－－－－－－－感觉吴不比郑高明． 什么ＧＰ绘画大师． 现在中国这样的“美盲”太少了，象老吴这样的人却很多!em18 有人借吴老炒作，莫非吴老也…… 转帖
书隐楼主 ：
吴冠中，中国最有名的漫画家，或儿童画家，本一“美盲”，又兼年老，却并不安分，如鸡发鹤皮之老娼，犹强倚门，时发惊世骇俗之论，或“笔墨等于零”、或“徐悲鸿是美盲”。其实吴的谬论只证实了两个命题，那就是 ：
1、吴冠中的笔墨等于零
2、吴冠中自己是美盲
[ 本帖最后由 书隐楼主 于 2007-5-31 20:15 编辑 ]
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-31 22:15 编辑 ] 转帖：
书隐楼主 ：
且不说徐悲鸿的画如何，就那一手奇倔、内敛的书法，
不知要压倒多少专业的书法家。
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-31 22:15 编辑 ] 格调很低,价格很高.
管他"美盲"或"色盲". 原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-31 22:24 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
转帖：
书隐楼主 ：
且不说徐悲鸿的画如何，就那一手奇倔、内敛的书法，
不知要压倒多少专业的书法家。
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-31 22:15 编辑 ]
em1 em13