我觉得的确应该把贾平凹的文学和书法分开来看，什么都不要扯在一块。贾平凹的文学作品我基本上都读过，应该说在当代文坛整体还是不错的。没有好好读过他的书的同志，我建议还是读了之后再客观地发言；当然，有些争议是必不可少的，捧他的人和骂他的人基本上各占一半。一味地吹捧和一味地谩骂都不是正常的学术批评。
另外，关于贾平凹书法。与他的文学创作相比，他的书法当然还差得很远，基本上处于票友水平。但是，我还是坚持我两年以前写他的那个观点：贾平凹首先是一个作家，然后才是一个玩书法的。他的书法作为一种文人字，不能抬得过高，但也应该看到其价值。
有些媒体在转载我的观点时，曲解了我的意思，认为我将贾平凹书法看作一种极高的美学价值，是在抬高贾平凹，其实完全是夸大、曲解了我的意思。
至于贾平凹要卖字，这没办法，作家也得吃饭啊。他的字能卖得动那也没办法，毕竟是名作家，人家市场上需要他的字谁能管得着呢？
原帖由 半分地主 于 2007-5-27 11:40 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我赞成楼主关于对贾的书法评价，但对他的文学作品应1分为2的看，他的象废都样的小说，实在是读罢无甚收获，可他的有些散文是很有哲理的，文风也很朴实，很值得玩味。
至于余秋雨，我不赞成把他和贾一起说，余的 ...
对其一篇<丑石>文,印象深刻em13
em1 em1 em1 em1 em1 贾的字画不能看,文学作品里只有<秦腔>不错,可惜没有关中生活经历的人要看也有些费劲,方言太多,
文学散文好。
因为自己不懂艺术，所以拼命追逐名人，于是名人也自以为真高——这是当今大众文化消费的第一症候。
没治！
怎么批也无用。
这种现象还奇怪吗？在各行各业的名人中，有很多很多的“书法家”呢！
原帖由 丛中笑 于 2007-5-29 23:47 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这种现象还奇怪吗？在各行各业的名人中，有很多很多的“书法家”呢！
这是一种不自重的表现。
原帖由 王圣强 于 2007-5-30 12:58 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这是一种不自重的表现。
圣强兄大概没看出我用的是讽刺的口气吧,哈哈!
余秋雨和贾不一样.em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 骂的好