林岫女士的"消毒信"
今年四月，胡圣虎先生写了篇《我为林岫洗个澡》，在网上引起轩然大波。很多人认为他不该把匿名信公开。但他坚持认为：既然是“诽谤”，那么将“谤言”公之于众，谣言也就不攻自破了！但胡先生考虑更多的则是：为什么会发生这样的事情呢？近日又有网友在我的博客上留言，我才知道，林岫曾经亲自写过一篇《对匿名诽谤者的公开反驳》，对收到匿名信的人进行“消毒”，可惜当时林岫没有将信寄给胡先生。
现将“消毒信”转发如下，使大家更加清楚地了解事件的经过并作深层次的思考。
http://blog.sina.com.cn/u/4c715669010008l0 em1 em1 em1 事实证明林岫先生要告的新闻制造者非胡圣虎先生.此次事件中,可能二位先生行事也需略做反省,我们也应同时明白自身要为曾经的过往而负责.我们谁又没做错过事了,谁又没趁暗做过不该的举止了,装出一付清高洁净的模样来批评当事的任何一方,都是很令人讨厌和虚伪的.最后感觉丁圣叹是条汉子. 丁圣叹发的贴：
林岫女士的"消毒信"
今年四月，胡圣虎先生写了篇《我为林岫洗个澡》，在网上引起轩然大波。很多人认为他不该把匿名信公开。但他坚持认为：既然是“诽谤”，那么将“谤言”公之于众，谣言也就不攻自破了！但胡先生考虑更多的则是：为什么会发生这样的事情呢？
近日又有网友在我的博客上留言，我才知道，林岫曾经亲自写过一篇《对匿名诽谤者的公开反驳》，对收到匿名信的人进行“消毒”，可惜当时林岫没有将信寄给胡先生。
现将“消毒信”转发如下，使大家更加清楚地了解事件的经过并作深层次的思考。
胡圣虎博客：
今年四月，我写了篇《我为林岫洗个澡》，在网上引起轩然大波。很多人认为我不该把匿名信公开。但我认为：既然是“诽谤”，那么将“谤言”公之于众，谣言也就不攻自破了！但我考虑更多的则是：为什么会发生这样的事情？
近日又有网友在我的博客上留言，我才知道，林岫曾经亲自写过一篇《对匿名诽谤者的公开反驳》，对收到匿名信的人进行“消毒”，可惜当时林岫没有将信寄给我。
现将“消毒信”转发如下，使大家更加清楚地了解事件的经过并作深层次的思考。
——其实丁圣叹和胡圣虎就是一个人！大家看看有什么不同吗？
回复 #4 黔墨 的帖子
您说的基本正确。很多人在博客上问我：这个博客究竟是丁圣叹的还是胡圣虎的？我说，是丁圣叹的，但也相当于半个胡圣虎。因为我弄了两个博客，一个完全是我自己的，这个“北大牛人胡圣虎的世界”是专为胡圣虎开的，他说这是他的一个小仓库。我则是搬运工和保管员。我要把仓库里的东西搬出来，一是要经过他同意，二是要改变人称代词。
胡圣虎是个懒散的人。字打得很慢。他写了文章后，通过传真发给我，我念，打字员打（只有我认识这些天书），然后再发到信箱由他审定，最后我以丁圣叹名义发出去。
去年七月，《张海不是书法家》定稿后，仙桃全市的微机被“熊猫”病毒感染，我无法上网，而他又不会发帖，马上又要出差，我只好在电话中一步一步教他操作，花了两个多小时才发了一个“处女帖”。从此老胡再也不愿亲自操作了。
您说，究竟丁圣叹是胡圣虎，还是胡圣虎是丁圣叹？连我老婆都不一定说得清楚。 原帖由 江西心得 于 2007-5-12 17:44 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
事实证明林岫先生要告的新闻制造者非胡圣虎先生.此次事件中,可能二位先生行事也需略做反省,我们也应同时明白自身要为曾经的过往而负责.我们谁又没做错过事了,谁又没趁暗做过不该的举止了,装出一付清高洁净的模样 ...
林的回复是哪一年,胡的炒作又是哪一年?搞清楚时间再来胡说八道!
见过弱智的没见过这样弱智的!em4 em4 "您说，究竟丁圣叹是胡圣虎，还是胡圣虎是丁圣叹？连我老婆都不一定说得清楚。"这句话太有水平了!丁圣叹的老婆到底是嫁给了胡还是丁连自己都不知道,不敢往深处想啊!em8 em8 开玩笑调节气氛em4 em4 有话还是尽量自己亲自说 自己的想法自己说比让人代言来得好
问一句:既然那么想发言 为什么不花点时间练打字 这个世界谁代表得了谁 谁又喜欢和代言人说话 既然懒 就少说话 em4
“将‘谤言’公之于众，谣言也就不攻自破了”。真可谓天下奇谈。胡氏既然有这样的可笑逻辑，还煞费苦心地“洗什么澡”。他是相中了诽谤信这盆污水，用其大作文章而已，目的昭然，行为可耻。
页:
[1]
2