"做"的是与非
"做"是指什么 你喜欢事物中有"做"吗 为什么 举个例子谈谈 比如把喜欢的事物拿出来分析 最好是古代的例子(比较有说服力;P ) 就事阐释 看法 相信很有启发意义 欢迎大家来相互启发和受启发em2 敢问搂主：你说的“做”是指哪方面的问题？文字学，书法学，史学.，诗学.....em6我有一深入浅出的歪解：
“做”是由“人”“古”“文”组成。
可释为：
人古文
文古人
古人文
文人古
em4 “人古文”（做）
“文古人”（做）
“古人文”（做）
“文人古”（做）
若从文字学与书法学上讲：这四种不同组合排列的写法可都对？em28
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-5 11:19 编辑 ] 原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-5 11:08 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
敢问搂主：你说的“做”是指哪方面的问题？文字学，书法学，史学.，诗学.....em6
我有一深入浅出的歪解：
“做”是由“人”“古”“文”组成。
可释为：
人古文
文古人
古人文
文人古
em4
举例不限领域 但要涉及做与不做 这个话题是来源于关于创新的讨论 现在不谈创不创新 谈谈"做"的是与非 做的反面就是"不做" 所以一起谈 强调一点 要举例就要把做或不做的地方指出来啊 原帖由 走走看看 于 2007-5-5 11:39 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
举例不限领域 但要涉及做与不做 这个话题是来源于关于创新的讨论 现在不谈创不创新 谈谈"做"的是与非 做的反面就是"不做" 所以一起谈 强调一点 要举例就要 ...
明白了，你想用“做与不做”的话题，来阐释“创新”的问题。而且还要举例说明。我没有跑题呀！就“做”字来谈书法的创新，也是举例说明。一个“做”字（偏旁部首的安排）是否只有一种写法？em6
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-5 12:07 编辑 ] 不想谈创新 就是想谈做与不做 还有另一个与"做"有联系的词叫"作" 也可一起谈 原帖由 走走看看 于 2007-5-5 12:15 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
不想谈创新 就是想谈做与不做 还有另一个与"做"有联系的词叫"作" 也可一起谈
“做”与“作”有联系，肯定也有区别。这得查字典。不过这二字加起来，就成了“做作”是庸柔造作的意识。也是那些反对创新（对不起！又提了）的人批评的口实！我想问：“不做”就不造作？“做”了就造作了？em9 原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-5 12:37 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我想问：“不做”就不造作？“做”了就造作了？em9
问的到点子上了 这就是我起楼的目的em27 希望有人解惑 布衣稍息一会，无人帮搂住解惑。
看来网络高手只关心“嘴巴”。其实嘴巴就是拿来说事儿的，当然乃可以“扯++舌头”，甚至“......”，em4
从“说”的是非——到“做”的是非，亦是一种转换，“说”点正事，“做”点正事，不好？em14 其实，都是到了一定水平和境界的哈。
我觉得可以看向“外”求了些什么，得了多少？
将其审美或者说境界的问题大概了解个七八分，应该就清楚何“做”何“不做”。我是这样看的。
另外，
做作还是不做作，是相对的，正所谓艺无止境。
做作还是不做作，是绝对的，取决于当下境界。