回复 #30 琴岛大布衣 的帖子
现时好像有一种约定俗成的观念：一提到现代书法，即指“非字非画”一类，
而真正的书法却成了“传统书法”。
形成这种现象有其特定历史原因：
一些搞现代艺术的人，不满足或不满意书法的现有形式和内容，作了一些“非字非画”的所谓现代艺术或边缘艺术的新尝试、探索（我以为是应当允许的）。
但是，在人们还未搞明白怎么回事之前，他们就将这种新的尝试或探索“抢注”为“现代书法”。
这一下便把书学研究中本来极为复杂的理论问题变得更加复杂化了。
他们甚至提出“现代书法”就是“反书法”、“反传统”的让人百思不得其解的口号。
从一般逻辑常识上看，既然是反书法，那就不是书法；
反书法，反什么？是“反”书法的本质规律内容形式，还是别的什么？
倘若“反”书法的一切规定性，则就不应将“现代书法”的头衔硬戴到自己头上。
不是书法，还要称为“书法”，岂非自相矛盾？
如若理智的话，将非字非画的现代艺术，另起个“非书法”名称，不仅能避免书学理论概念的混乱，而且有利于区别书法，以便形成自我的规定性质（因他们自己也认为与书法有本质不同）。
说不准，这种具有中国特色的新现代艺术的前景，还会相当辉煌的呢！
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-1 16:49 编辑 ]
回复 #31 琴岛大布衣 的帖子
如果真能将所谓的“现代书法”，
改称为：“现代非书法”，
也就免除了那些反对所谓“现代书法”的人们的口实！
人家不是“书法”，
你反对又有何理由呢？
你搞你的“书法”！
人搞人的“非书法”！！
两不相干！！！
你说是吧？？？
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-1 17:15 编辑 ] 原帖由 潇翰 于 2007-5-1 11:10 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
可能开辟了某种艺术的先河，但不应该是书法的范畴。
这种认识是比较客观的！ 原帖由 黔人布衣 于 2007-5-1 10:12 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
。。。。。。我对现代书法的定义是“西方绘画与所谓的中国文字做爱生下的杂种”。
一种新产品！。。。。。。
话虽糙了些，
还真是那么回事。
“杂交”好啊！
“杂交水稻”多好！
“混血儿”聪慧得很！
莫说“现代非书法”，
就是搞“传统书法”的人，
就不能“杂交”了？
就不能够有“混血儿”？em6 em4 face9
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-2 03:05 编辑 ] 还是不要叫书法的好，
以免脑袋难转弯的人看了气炸了肺！
你不叫书法人家就没什么话好说了，
不然的话这种展览多了，
医院里病人都多了！
em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 原帖由 抱朴散人 于 2007-5-2 00:17 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
还是不要叫书法的好，
以免脑袋难转弯的人看了气炸了肺！
你不叫书法人家就没什么话好说了，
不然的话这种展览多了，
医院里病人都多了！
em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4
em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22
另说明的是搞现代书法的所谓艺术家，大多是中国传统文化与西方文化的思考的精神错乱者。em4 em4 em4 em4
[ 本帖最后由 黔人布衣 于 2007-5-1 10:14 编辑 ]
em24 em21 em9 em8 em12 em15 face9 原帖由 抱朴散人 于 2007-5-2 00:17 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
还是不要叫书法的好，
以免脑袋难转弯的人看了气炸了肺！
你不叫书法人家就没什么话好说了，
不然的话这种展览多了，
医院里病人都多了！
em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4
搞书法搞到最后都上医院跑——那可不是好兆头！！！em3 em22 em4 face9 更像画 所谓的现代书法，其实非书法，称之为“文字绘画”更为合适，也算是一种“杂交新品种”。但如果不叫“现代书法”了，很多所谓的“现代书法艺术家”一定是极不情愿的。这正如一些女人既要做婊子，又要立贞洁牌坊是一样的道理！做婊子也是一种个人的人生选择，理应尊重，没什么不好的吗。em4 em4 em4 em4
艺术是需要杂交的，杂交有优势啊，关建是要保持杂交的“母体”不变。汉族是世界上最大的一个杂交民族，但汉族的母体文化就像一个大溶炉一样，什么样的文化最终都能溶解，为我所用，书道亦然。em13 em13
[ 本帖最后由 黔人布衣 于 2007-5-2 11:58 编辑 ]