原帖由 丁剑 于 2007-4-24 22:40 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我也有这样的感觉！仅从风格上讲，张迁与汉碑的大体风格是不太一样的，用笔上的方更接近晋时的美术字。
高论!
原帖由 晋缘堂主 于 2007-4-24 21:12 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
谁也撼不动《张迁》的艺术价值！
em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1
有高见!em13
好在我静心的看完，差点多说话。不过我的看法很明确，搞书法都一样，喜欢风格，搞学术，务显真实。不矛盾。我所考虑的是书法与学术的结合。现在很多书法停留在技法上，与学术或是文化差距太大，这也便是当代无大师的原因。故而推出大师绝无可能，做学问的同时搞书法，或许出大师，但是需要时间，其实说穿了，便是需要历史。只有历史才是公正的。
原帖由 独孤剑 于 2007-4-25 23:19 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
好在我静心的看完，差点多说话。不过我的看法很明确，搞书法都一样，喜欢风格，搞学术，务显真实。不矛盾。我所考虑的是书法与学术的结合。现在很多书法停留在技法上，与学术或是文化差距太大，这也便是当代无大 ...
face7 有深度！
em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1
em13 em13
此文在哪儿能读到？？？？？？？？？
em4 em4 em4