书法到了盖棺论定的时候了吗？如果大家说没有，那么说“谋害”和“凶手”之类的词就值得商榷。
书法也没有成为众矢之的，恐怕也不必担心有生命之虞。
楼主的担忧有一定道理，但未免有些杞人忧天（冒犯了）。如果 ... 我不用多说了，你没有看明白我的文章，首先看看仁兄这句话："书法到了盖棺论定的时候了吗？如果大家说没有，那么说“谋害”和“凶手”之类的词就值得商榷"存在着逻辑错误，正因为书法还没到“盖棺论定”的时候，才能被““谋害”，才能说“谋害”之类的词”，如果已经“盖棺论定”，我们还说什么“正在谋害”呢？就如同谁会谋害已经死了的人？请把题目和内容看清楚，不要闹这样的笑话:handshake 看来鄙人不仅字写不好，就连理解和表达文字的能力都有问题，贻笑大方了，汗颜！！
其实我并没有反对楼主所提出的观点，在一定程度上我是认同的，只是想强调所谓的“现代书风”并不能真正威胁到书法的存在和发展，这点我已略作表述，不作重复。
就算我对“谋害”一词理解有问题，但“灭顶之灾”、“彻底消亡”、“戕害”、“凶手”之类的词也是您提出的吧，唉，算了，不在用词上纠缠了，就算我断章取义吧，改天我好好地去学学《逻辑学》才行。 原帖由 痕迹 于 2006-11-5 14:58 发表
书法到了盖棺论定的时候了吗？如果大家说没有，那么说“谋害”和“凶手”之类的词就值得商榷。
书法也没有成为众矢之的，恐怕也不必担心有生命之虞。
楼主的担忧有一定道理，但未免有些杞人忧天（冒犯了）。如 ...
书法这门古老的艺术，之所以生命力旺盛，
就在于它允许后人积极的的探索和创新。
我说:
书法不是一种需要"创新"的艺术,纵观书法史便可明了,深层次的原因以后再说有意创新弄出来的东西最后都不免成为笑料,纵然不是笑料,也不会是"经典",顶多是"戏说……"之类的东西,搏闲者一笑
写成什么是什么,不要写不成什么就说"创新",这才是实事求是,要学林散老,目标是留得五百年
当然,赚钱是一回事了
以后再说 em2 em2 em2 em2 em1 em1 em1 em1 书法不是一种需要"创新"的艺术
有个问题:如果不是有新的内容加进去,书法史怎么会有那么长?总不能就是炒旧饭吧,可是炒旧饭也得加点什么新鲜菜进去才能让人有胃口啊,就只是在锅里热一下怎么能让人吃那么久呢?至于那个发现书法史里没有新东西的说法真的是让人em20 ,如果是真的话,那书法真是老了哦.人要是老了会死,书法要是老了会怎样?成文物?那些古董家具还要人打打蜡,除除尘,防防虫什么的,要不还得烂掉,可这腊不是古的,鸡毛掸子不是古的,防虫办法可能也不是古的,这上腊防虫掸灰尘的人也不是古的,放的地方也不是古的怎么办啊?这还能称是在保护这古董家具的原貌吗,我们是要采取现在最先进的保护办法保护它,还是宁可让它朽掉也不能让新的东西沾上它,还是枪毙了那些自称探索新材料的逆子省得他们造些乱七八糟的新家具取代了古家具的地位呢?
哦对了,忘记了那个炒旧饭的锅可是新的哟,没有古锅怎么办?
书法究竟是谁谋害的? em6
[ 本帖最后由 走走看看 于 2007-4-14 19:25 编辑 ] 我们可以细细地审视这些大胆创新的“书作”，承认它们具有美感，有视觉冲击力，但也可以清楚地界定这是另一门学科，而不是书法！
em21
哦,书法原来不是那种体现美的视觉艺术! 新鲜哦.
哪书法是什么呢,有没有美感有没有视觉冲击力是无关重要的吗,书法是怎样和那些只做表面文章的其他艺术区别的呢,书法是体现什么的,它的内容及内涵是通过什么来表达出来的呢,怎样的书法作品是真正名副其实的书法呢?有举例说明吗?
在此讨教了. 楼主谈到在可笑的背后，这种现象存在着一种严重的隐患，一种书法面临灭顶之灾的隐患，那就是书法的纯正性受到了威胁！如果按照这种发展方向走下去，书法必定会迷失自我，走入歧途！而沦为普通的工艺美术，这无异于有人在谋杀书法，谋杀书法艺术！如果后人都跟风去画，那么讲究笔法、线条、用墨、章法的、需要深厚功力和多年的积累才能出上品的书法，就将彻底消亡了！我想这其中最根本的原因是书法虽然已经有了几千年的历史了，但是么是真正的书法，也就是书法这个概念的本身还没有被搞清楚！！ 题目怪吓人的，不过观点相当赞同！
页:
1
[2]