[专题讨论]张海的预想，我们的猜想！///朱中原主持
下面引用由宝晋堂在 2005/12/28 11:06pm 发表的内容：在中国谈真正的学术还不现实，最根本的原因是政治体制的僵化专制，不可能赋予学院以学术自主和学术自由，由此导致的恶果首先是官本位侵入学术机构戕害学术。在此宏观背景下，张海的作为是有限的，我们的希望值不 ...
宝晋堂先生说得在理，但是我以为，在当今中国不是谈学术不现实，而是太现实了，太需要了，是一个更为迫切性的问题。正是因为中国固有的政治体制、书协体制有这么多束缚学术发展的弊端，我们才更要讨论这个问题，书协的体制改革才显得尤为必要。以中国学术界的学术改革为例，中国教育改革及学术改革呼唤了这么多年，但是总体上看仍然没有多大变化，但是并不是没有一点变化。改革所引起的变化有时候是非常缓慢的，它需要漫长的积累。的确，一个书协主席的作为是非常有限的，但是，如果一个领导人能够在任上首先推出这个改革思想、首先提出这么一个问题，而且能够让书协及有关方面深刻认识到这么一个问题的艰巨性和严重性，我觉得这就已经是迈出了第一步了。正因为艰难，我们才要去做，尽管我们知道这种改变很困难，但是不能因为困难而不去做。
所以，我个人觉得，能够认识到这个改革及改制的艰巨性是很重要的，但是我们在意识到艰巨性的同时也应该看到可能性。再次感谢宝晋堂先生提出这个问题。
[专题讨论]张海的预想，我们的猜想！///朱中原主持
大家如果有兴趣，可具体谈一谈张海上任后应该怎样操持国家级的书法展览？如果要使中国书法走上复兴之路，那么光靠展览是不是能够取得效果？作为中国书协，具体应该启动什么样的学术工程？另外：为什么有中国书法家在提升书法市场上应该发挥怎样的职能？另一个：作为中国书协的机关刊物，大家期待中的《中国书法》杂志应该是怎样的面目？需要进行哪些方面的调整与改进？[专题讨论]张海的预想，我们的猜想！///朱中原主持
我先来说两句关于展览
·从目前世界发达国家(艺术也发达)的经验和方法来看,没有看到有象中国这样动不动就是大赛,而更多的是有主题和有策划和组织的展览及沙龙等活动,中国书法家协会作为一个国家级的书法组织单位不要陷入到大赛的泥团中去
·<中国书法杂志>作为中国书法最为权威的杂志,应该在两个方面发挥作用,一要在资料的提供上作到精,绝,一定是一般人所无法或很难看到的资料,而杂志社能通过自己的资源来满足大家的需要,二:关注和发现书法创作的新现象,成为引导书法创作的风向标,尤其是对已经在艺术风格上基本成熟的中青年上要有更多的扶持和发现!
[专题讨论]张海的预想，我们的猜想！///朱中原主持
呵呵~大家讨论得很热闹啊！观点都不错，然而。。。洒家认为，不妨待张帅出台新的具体的《纲要》后或者看上一届展览和一届学术研讨会再说不迟，殊不知张帅还没亮出真正的底牌呢！[专题讨论]张海的预想，我们的猜想！///朱中原主持
对于张海，我还是比较认同的。因为他在河南的工作及贡献有目共睹。[专题讨论]张海的预想，我们的猜想！///朱中原主持
张海的想法值得重视和思考
他所谓的品牌性的展览,就是代表性书家作品展,名额应限制在30名或50名之内为宜,以
100人为极限.否则又会俗滥不堪.
但是,如何挑选这些人?程序是什么?又如何保证其学术性呢?这是最令人忧虑的.
除了代表性书家作品展(一年一次为宜),还应设立新锐书家作品展.我看中国书协不要
搞其他太多的书展.把这两个展览搞得像样子就行了.必须学术主导,专家操作,公正评
选,让书坛服气,并产生社会效应.配合书展应该有相应的学术研讨会和专门的全国性的
书法论文征评.
[专题讨论]张海的预想，我们的猜想！///朱中原主持
这个讨论有意义![专题讨论]张海的预想，我们的猜想！///朱中原主持
也来夹个热闹吧.张先生的预想不错,就展览来讲,赞同26楼的意见。认为一要改变那民间意识,二要改变那小圈子意识,三要改变那唯上层意识.未知对否.
预想是预想,关键是要踏实的一点一点的事情来做.不只关注自己手中，应关注全国，有可能发现你需要的东西。