关于曾诚信先生对启老的诋毁我要说
首先说明，标题对你以先生尊称是因为你年龄大的缘故。不知到你是何许人，没有看到过你的“拙作”也没没有看到过你的“涂鸦”，但是在哪一个网站都能看到你对启老的诋毁！！！ 跳梁小丑，招摇过市，
行将就木，复复何了！！！:lol
你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！
看看你以下的帖子以及话语：
书艺公社
启功的字还未入赵佶的瘦金体之门（我的评价：从另一方面说，启老还没有赵佶的头发长，没有赵佶的祸国殃民！附：本人也比较喜欢赵佶的字体）
将启功的字（真迹）与宋徽宗的瘦金体相比较（这里要以真迹相比较是因为绝大多数的赝品的书
写水平比启功高的多）,他的字还未入赵佶的瘦金体之门.首先启功的笔力比赵佶弱得太多;其次
是他由于书法的基本功差,写的笔画比赵佶的差得多,很多赵佶的瘦金体的笔画他写不出来,就简
单化的以一些笔画草草的代之.他的基本功差还表现在写的字架构差,很多字他连架构都没写好.
而宋徽宗写的基本上笔笔到位，架构协调．
中国书法网 （本人对以下的评价：你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！）
而我在“要树立自信，古人、名人是轻而易举可超过的”这帖子中说了从我这两年参加全国书法
比赛中的获奖名次知，仅仅这两年参赛中的人就有近千人的书法水平超过了我，全国呢？不止十
万吧？我的书法超过了启功，则这书法水平比我高的的人的书法自然更超过启功。启功是大师，
则这十万人中自然有许多超级大师，特级超级大师。怎么说“启功先生逝世,历史从此改变,中国
进入无大师时代”呢？
中国的书法是无数书法爱好者和大师们共同支撑的，说“启功先生逝世,历史从此改变,中国进入
无大师时代”，即抹杀其他人，将他们的书法看作不值一提。启功的书法水平真的达到无人能及
，高出现在书法界所有的人至少几个数量级吗？楼主那样说，不知将众多的书法家、书法大师们
贬置于何地。所以说对人，特别是某方面影响大的人的评价要实事求是的客观评价才好。
[ 本帖最后由 中原残客 于 2006-8-16 14:56 编辑 ] 是应该说一说！——愚砚 我认为启功先生的字还未达到大师水平.
从书法角度看只有字的茎.没有书法的韵.更看不出书法的博大精深.
同样很多人都是吹捧出来的.
更多的是和事佬.
一辈子不敢得罪人,不敢讲真话.
见了谁都好.
书法家的中庸祸国祸民.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652 不好说.
启功老的成就不仅仅是书法上. 说实在启功的成就没有想象的那么大.
鲁迅也只被称为革命家,文学家.
可是现在一下子就出大师,大师.
当然不是贬低谁.
一切客观事实的评价人.可是当今社会为什么一吹就吹到天呢.
当代的书法家,文学家可以推动我们社会大大发展前进吗.
时代不同了,它在社会的角色已经变了.
很多也只是出出风头,捞点好处而已.
其实谁都想捞点好处.
我也是.
所以大家捞好处的工具不一样.
当今很少听到有谁是文学家了.
著名作家却很多.
这个"作"是做什么的.
作来作去最终是娱乐人.
所以称娱乐家最合适.
书法家也是娱乐家.
不要自视文化人高也.
有时真一文不值.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652 请说人话!请说中国话!请说大白话! 现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑 原帖由 巴人 于 2006-8-16 21:50 发表
现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑
同意斑竹的看法！这种小人就是炒做，想提高自己的知名度，其实自己狗屁不是，有那时间还不如多读读《三字经》，《百家姓》，《千字文》呢！靠，逼我骂人！无知东西:@！ 不值得! 我在我的网站上不仅评论了启功,而且评论了马克思主义见http://longeviting.com/1.html(马克思主义的致命错误) ,http://longeviting.com/6.html(《兰亭序》质疑).http://longeviting.com/1-2.html(人类不是由地球上的动物进化来的)等等。
[ 本帖最后由 曾诚信 于 2008-1-5 18:45 编辑 ]
页:
[1]
2