21世纪呼吁恢复书法的文化确认
呼吁恢复书法的文化确认——21世纪呼唤书法代表人物、代表作品!
谁是21世纪书法代表人物、代表作品?你、我、他?......
20世纪的启功、林散之，他们作为当代书法代表人物是无愧的。但他们之后呢?
这里呼唤，首先要有代表人。没有代表人，何来代表作品?
何为代表人?
姜澄清先生说得好：（代表人）这最终还是要落实到文化层面。大师级人物的出现皆离不开文化的支撑和积淀！
呼唤的前提是当代书法从形式走向文化，从大众走向精英，从群体走向个体，从展览走向书斋！从外在张扬走向内在的心性化。（当代书法也没有逃脱商品化的侵袭。艺术仅成为工具论的或欲望满足的东西。整个思想境界流行化了、飘浮了）。很容易理解，书法不单纯是一门技术——手工的熟练是技术性特征——它还是一门兼融高度文化的、人格化的艺术，或者说，它的精神魅力，首先来自文化与人格层面的营构。如果它仅剩下技术和形式的躯壳，则书法从精神上便已经宣告死亡了。我们无法想像弘一法师的书法在抽掉宗教背景后还会让我们激动，我们也无法想像徐生翁书法在抽掉其孤独意识和反叛人格后还会留下什么。
真正成就书法的是书法背后的人。从这个意义上说，古人所谓“书品即人品”，“人品高笔墨不得不高”询乃至理名言。盲目地批判这些观点是短视浅陋的。
将书法沦为简单的写字，这无异于糟蹋书法！所以呼吁恢复书法的文化确认，就是不要让书法与文化分离，书法首先应是文化的。书史大家，如颜真卿、苏东坡、黄庭坚、米芾等皆为政治家、文学家或饱学之士，没有一个不学无术之辈。现在很多人随便介入书法，而其甚至缺乏最基本的文化底线！
就是说：要造就21世纪书法代表人物、代表作品，不能是书法单一方面的，还应有文化多层诸因素。大师级人物的出现没有文化的支撑和积淀，就没有其书史地位。如果说中国书协要推出书法大家、大师，就请依据这个法则。
黔 墨 2006年7月21日于家中书房
[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-7-22 00:11 编辑 ] 好文.要求置顶.
有内涵,水平比天生书呆子高十倍> 沙发 张海主席在接受《书法报》记者采访时说：推出“大家”的工作，最困难的，也是我最关心的，就是对“大家”和代表书家的提名。由谁来提？是单纯由中国书协主席团提？还是由驻会的职能部门提？还是专门组建一个班子来提?这是要认真研究的，要使其基本接近准确、真实。 很好的文章！很佩服！！学习了！！！
就这一句”书法不单纯是一门技术——手工的熟练是技术性特征——它还是一门兼融高度文化的、人格化的艺术。“也足够学习的。 楼主好文，书法这个圈子里是允许寄生虫、蟑螂、臭虫等生存滴，而且还是一片沃土 拜读！书法涵盖的文化亦是书家所必备的。
对大家的确认，绝不是本时代所能完成的。只有靠书家精品留世，由后人来确认！——愚砚 学校里培养不出政治家和军事家和企业家……和任何门类的艺术家！
一厢情愿地推举“大家”，似乎是盲人瞎马地胡搞！你看有没有人敢开一个书法家学校？企业家学校？科学家大学？
现在满大街都是这个“家”那个“家”，我觉得这是语言污染！
中国人一提到家，就想到“成名成家”！美国人的家，就是Specialist，专家而已，某方面有特长而已，师傅级的人物。中国人通常把专家学术放在一起，绝对不会把专家和师傅放在一起看。
随便把什么人封个“家”，好象始于苏联援华时代，随便一个老工人就叫个专家。苏联人撤走了，中国没有专家了，最多把努力钻研的工人叫做“土专家”——那时候有了恐专家病，专家就是“白专道路”！八十年代以后，忽悠之风大行，专家艺术家这个家那个家，像抢孝帽子一样争着戴，像广告帽一样硬往别人脑袋上扣！
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-22 13:19 编辑 ] 原帖由 中国书法收藏 于 2006-7-22 00:12 发表
好文.要求置顶.
有内涵,水平比天生书呆子高十倍>
兄弟此言差矣！
天生书呆子、招雀园主人 、丁剑、朱中原、 抱朴散人等兄均是论坛高手，我还要向他们学习呢！
天生书呆子的《教书法光荣》、《挂羊头卖狗肉要不得》我最喜欢！！
:victory::victory::victory: 谢宫恩武o 、jinyang123 (愚砚) 、林荫下 三版主的指导。