二、为何不在全国书协会员的范围内首先选出评委呢？
回：这两个建议很好，但中国书协不会同意的。
三、先经省市，那笔评审费摊薄了。钱票钱票比作品更重要。
回：如是这样就糟了！
四、参赛者的费用可能要提价。
回：参评费还是30元，交到省书协。省书协的经费也自然增加了。
个人意见而已。 象超女那样参比吧 原帖由 黔墨 于 2006-7-21 11:47 发表
改变中国书协展览评审制积极发挥省级书协作用
中国书法国展的作品评审，一直是由中国书协包干到底。每临大展来临，忙得不可开交。几万份的来稿，登记、造册、看稿、评选等很是让评委和工作人员头痛！如 ...
这样，各自为战的局面会更加突出。
在同一环境、同一时刻，作品正面不署名参评，评委背靠背投票，也许会避免一些暗箱。——愚砚 艺术作品比赛应该在低层面搞搞.
现在各种大赛评出来的有几个可以传世?还第一第二金奖银奖的呢!?全是……？
况且现代中国的社会机制不完善。博士硕士的质量又如何呢？
现在的书法比赛都在误导，帮助一些不三不四的人抬高润格而已。对艺术的繁荣没有多少好处。所谓弊多利少吧！ 要我看怎么都不行
取消国展算了
展示作品可上网
网络一定会取代展厅!!!
敢打赌吗???!!!
中国书协的评选机制就是典型的评委赚了钱还当嫖客，参赛者作婊子的
说难听点，办展览的第一目的就是赚钱！其次才是什么“宏扬”、“繁荣”、“继承”......等，主办方能把展览让给省、市、地方书协或网上展示吗？诸位想的办法他们早就想到了，为什么没那样搞呢？因为不赚钱！就算他们高尚一回，层层选送，那么省、市、地方上的头目们也根本高尚不起来，入选的能保证是最高水平的作品吗？F•B根治不了，就别想公正。中国的F•B根治得了吗？笑话！:D:D:D 原帖由 w9z13 于 2006-7-24 00:32 发表说难听点，办展览的第一目的就是赚钱！其次才是什么“宏扬”、“繁荣”、“继承”......等，主办方能把展览让给省、市、地方书协或网上展示吗？诸位想的办法他们早就想到了，为什么没那样搞呢？因为不赚钱！就算他 ...
不会吧，那真的没救了吗??:'(:'(:'(:'( 原帖由 吴亚非 于 2006-7-23 12:42 发表
要我看怎么都不行
取消国展算了
展示作品可上网
网络一定会取代展厅!!!
敢打赌吗???!!!
只要网上可以自由发稿不收费,网络一定会取代展厅!!!大家都有作品展示的平台,搞什么收费比赛啊,同时也不会出现评比结果的不公正等等一系列的F•B现象! 这样不好，我倒觉得要打破中国书协权威垄断为好，如多几个“流行书风”展