谁来改变中国书协展览评审制?
改变中国书协展览评审制积极发挥省级书协作用中国书法国展的作品评审，一直是由中国书协包干到底。每临大展来临，忙得不可开交。几万份的来稿，登记、造册、看稿、评选等很是让评委和工作人员头痛！如果举办届次国展，那投稿的作品就更多！登记、造册、看稿、评选等就更让评委和工作人员头痛。的确，面对犹如满天雪花片似的来稿，我一直在想这样一个问题，中国书协的下属单位，全国各省市级书协单位为什么让他们这会儿这么清闲呢?
都说各省市级书协单位地位不高，也不是很让人们很关注。对于这些（各省市级书协单位里）如果没有一位中国书协副主席的当选人，就情况更不妙。省市级书协单位里有一位中国书协副主席，意味着全国大展中这个省市就有评委，并对来稿有着评选、获奖的大权的发表意见权，这个省市就有大戏可唱了。可能有一些网友不赞同这个说法，但仔细看一下大展的入选、获奖情况，这种现象比比皆是，的确存在。这里就不作列表了。
情况不妙的省市级书协单位也没有办法，只有眼巴巴的看着别的有评委的省市级书协的精彩表现了。入展、获奖都在全国前列，一时人潮涌动、鲜花满天、歌舞升平、人才辈出！而他们呢，尽管之前也作了大力宣传投稿，开了看稿会，创作研讨会，而入展人数呢?仍还就只有那么稀稀拉拉的几人，一人，甚至为零。一个省市的入展率还比不上东道主的一个县的零头。这种省市级书协又怎么会受到关注、重视呢?他们又如何去凝聚全省市广大会员呢?很多省市级书协会员就象大禹治水，三过省市级书协办公室而不入！
针对以上问题，本人建议：改变中国书协展览评审制，积极发挥省级书协作用！
具体办法为：
取消作者乱投稿行为（有一些作者一次展览投稿十多件、有的作品出现代笔等），减轻评委的压力。而改为省市级书协会员作者投稿一律先投省市级书协国展投稿办公室，由省市级书协组织专家初评，让那些“犹如满天雪花片”的来稿，化整为零，在省市级书协先消化一大部分。这样再把选出来的优秀作品送到全国展评审组委会，全国展评委可轻松评选（作品相对要少得多，没有垃圾作品），最终选定入展、获奖名单。据说中国美协也是这样做的?
有两个好处：1、很多作者在网上发贴，说怀疑他们的作品还未到组委会就评选完毕，或怀疑他们的作品因组委会的作品太多信封未被开启。如先由省市级书协先初评，这种现象可免。2、提高各省市级书协的凝聚力、战斗力，能为中国书协积极分忧的助手能力，各省市级书协的地位、关注层度才会大幅上升是不言而喻的！
只有一个不足：那就是全国展评审组委会收到的报名费这部分收入就会大幅下降。
虽有这个不足，但中国书协办展的目的是为振兴中国书法，而不是办展赚钱吧，所以应该想得通。另外展览引进市场机制，在冠名权、吉祥物、广告等一些市场运作可弥补组委会报名费收入减少的不足。
各位道友认为如何?
黔墨
2006.7.21.于书房
[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-7-21 23:07 编辑 ] 如此,市级书协先玩小范围,省书协又可以乱来,关系网更大了,墨海的"遗珠"更多了.第三届中青展之前就如此. 原帖由 wscz22 于 2006-7-21 12:09 发表
如此,市级书协先玩小范围,省书协又可以乱来,关系网更大了,墨海的"遗珠"更多了.第三届中青展之前就如此.
我说的“市”指省级市。如北京市、天津市、重庆市等。
你说的问题可制定相关政策来解决！由广大会员们来讨论制定。
:handshake:handshake:handshake 不如由省选若干人去书协参加评选工作吧？ 先经省市,那笔评审费摊薄了.钱票钱票比作品更重要. 中国书法的评审制度，本身就是问题。
为何不在全国书协会员的范围内首先选出评委呢？ Sample Text＂近水楼台先月，朝中有人好作官＂．中国书协如此，各省市书协亦然．但如果有各省的参与相对好一些，参赛者的费用可能要提价．:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D 只要有入选的希望，“参赛者的费用可能要提价”也不怕。总比Ｎ多次白寄作品、寄钱去（打水漂！）不入选要好！ 等于又回到起初了，国展刚开始就是省里把关送稿，只送老同志的。
扼杀了许多年轻人的作品，后来才对外征稿。
楼主在复古啊！ 原帖由 太室尊者 于 2006-7-21 17:45 发表
等于又回到起初了，国展刚开始就是省里把关送稿，只送老同志的。
扼杀了许多年轻人的作品，后来才对外征稿。
楼主在复古啊！
呵呵～
太室尊者兄，现在各地的省书协领导中青年居多，如果复古，恐怕老同志真的很难过关啊！