也不必将其字放在书法之列來品评.
石氏的字虽也有不足処, 但可称得上书法, 字虽怪拙, 但用笔有来历.
发觉很多网友对传统书法不太了解, 以为写很平正美丽就是书法. 我奉劝他们不忙发表言论, 先好好研读古帖再说, 不然就贻笑大方 !!!!!!!! 原帖由 石去枷 于 2006-7-26 17:08 发表
是的，我想他有可能如您所说的写不好端端正正的字，但是每个人都有他自己的风格和擅长书写的字体，虽然我没见过刘先生写草书，但是我猜想如果让他写草书，应该也写不出刘正成老师那样的草书吧，是么？这是同样 ...
这是客观公正的评价，向石开先生学习！ 原帖由 石去枷 于 2006-7-26 17:08 发表
是的，我想他有可能如您所说的写不好端端正正的字，但是每个人都有他自己的风格和擅长书写的字体，虽然我没见过刘先生写草书，但是我猜想如果让他写草书，应该也写不出刘正成老师那样的草书吧，是么？这是同样 ...
我很欣赏石去枷先生（我这样称呼你不介意吧，我觉得没必要贴上你父亲的标签，那样就不是你了，是吗）这样客观地看问题。比石开先生那个发言客观多了，二三流说也太那个了，且不说一下子弄丢了谦谦君子的形象，那个划分也不科学呀。刘先生做不到你写那个水平，可你也写不了刘的隶楷呀。大众喜欢的不一定都俗，大众喜欢还能做到雅就更 不容易了，一个书协主席不一定书法第一或第一流，但也不至于俗不可耐，况且除了展览各个场合都有各自的需要，真草隶篆都要发展，书法不是都用来收藏的，是吗
假若让石先生写公厕二字，真不知有多少人内急而找不到地方
[ 本帖最后由 巴人 于 2006-7-30 10:03 编辑 ] 搞书法艺术的大多会说刘字俗。
会“写字”的人大多会认为石开不会写字。
呵呵
真想把这个帖删了
发这个帖的目的，是想让说这字俗的人，就事论事，说说高见，也让好让大家提高一下鉴别力，同时也避免盲目的攻击不想这么多跟帖除了说好的外竟无一人说出个所以然来，倒惹出不少事端
只是一个白底（音译）的多次跟帖（在此表示感谢），只是说俗、俗不可耐，却无一句具体分析，还说这是美术字，看来这位先生还没弄清书法与美术字的概念（美术字是经过艺术加工的实用字体，字体整齐、 醒目、美观、易认，是开展宣传、教育不可缺少的工具。）
看来，是不是可以这样分类说这字俗的人：
1、因恶其人而恶其字（主要是对反丑书反感的人）
2、派别之争，文人相轻
3、认为其俗，但缺乏理论功底，说不上来
4、盲从
[ 本帖最后由 越崎 于 2006-7-30 12:47 编辑 ] “只是一个白呆（音译）的多次跟帖（在此表示感谢），只是说俗、俗不可耐，却无一句具体分析，还说这是美术字，看来这位先生还没弄清书法与美术字的概念（美术字是经过艺术加工的实用字体，字体整齐、 醒目、美观、易认，是开展宣传、教育不可缺少的工具。）”
这么一指教，还真看出刘字有点美术字的味道呢！ 原帖由 baidi 于 2006-7-26 19:54 发表
"俗" 于书法而言绝对不是好事, 而且是贬意, 刘字不只是俗而是特俗, 刘氏没有学到中国书法的精髓, 而形成美工字的风格, 故不能算书法.
也不必将其字放在书法之列來品评.
石氏的字虽也有不足処, 但可 ... 恕我愚钝,请问中华几千年历史里有几件不"俗"的书迹流传了下来?韩愈石鼓歌中"羲之俗书趁姿媚"是何意思,尤其是那"俗"字请你详解一下.若解不出今后请禁口! 原帖由 baidi 于 2006-7-27 18:56 发表
!!!!!!!! 胸无点墨空余叹,恨不知书哑无言. 看了这个贴的讨论很热闹,离帖主的发问游离的多,贴近的少.
俗有四个含义:平庸一般\低级庸俗\习气习俗\人世烟火.
俗书的含义应该是习气很重的书法.现在其外延有扩大的趋势,内涵也不好定义了.俗书首先必须是书法层面的东西,书法的习气满纸,风格腻味叫俗书大家没争论.俗书也有一个时间段和数量和质量的问题.
对照帖首发来的楷书,可以说是俗书.原因:1\习气多,体现在结体单一,笔画重复,楷书的恬静有余以至呆板,活泛生动缺失以至死气沉沉.2\平淡无味,几近美术体,本不必列入书法类,广义看系平庸之道.3\大众化倾向,下里巴人式的字法已在俗列,这里也存在大俗进而大雅的嬗变,此字不够.