波罗蜜多 发表于 2006-10-3 01:40

张海的书法作品中确实有错,如49楼的苏轼词中“雄姿英发”的“发”字,还有“危楼高百尺”诗,恐怕蒙童都知道是李白的《夜宿山寺》,他却落为“唐杨*诗”,怪哉

清影摇竹 发表于 2006-10-3 05:06

A:这里是争鸣版区,胡的论述有根有据,比那些跟屁虫强;
B:当代人的书法我看得不多,只是偶尔看一下(因为我用于学书的时间不多,所以只看史上精品),但我认为张比不少人强多了。
C:对于书法,特别是对于我这种只是想学写字法则的人,我认为作品有硬伤关系不大。
D:就是一辈子只写几首小学课本里的唐诗也可以写出好的书法作品,谁羞于做书法家就不做好了,林的诗我不大会看,他说他的书第三,这话很有可能是中肯的。

林荫下 发表于 2006-10-5 16:10

已经差不多了,留给历史评说吧.

从论坛方面说,炒冷帖不是什么好事.不代表论坛繁荣.

至于张海的字,从硬伤上论短长显然是低层次的.而线条是书法的基本功,章法是较高层面的判断.通常我们说一个书家线条要提高,大约是说他花拳绣腿的婉转说法.说章法需要提高,则是高水准上的细究.至于字错或者款误,不说也罢.

论书作的方法,当然与创作一样,也是不能拘泥于"古法"、"旧法"的,究竟用什么法最贴切,还是留给历史的好。

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-10-5 16:14 编辑 ]

ljx197428 发表于 2006-10-6 16:21

顶!好帖呀!终于又有说真话的了!
原来书协里端坐着又一个连升三级的张好古!
早看着现在这些大家们水平臭,还有好多人愣瞎捧,既然有知根知底儿的把实际情况抖落出来了,我要是张流,再坐在那里装领导就没什么劲了。识相的话还不赶紧“扯呼”!
这也说明了一个问题,现在书法界所谓名家们都是混子,谁懂啊?谁看出来了?还有人推选什么心目中的十大书法家?我支持那位仁兄说的“宁缺勿烂,没有!”
希望这位仁兄把这篇好文发表到国家级刊物上去。

[ 本帖最后由 ljx197428 于 2006-10-6 16:25 编辑 ]

ljx197428 发表于 2006-10-6 16:33

请注意,别混淆概念遮遮掩掩好不好,会越描越黑的!对于张字的错,人家说的不是硬伤的问题,而是文盲的问题!一个文化界的重要角色,让一个文盲(或准文盲)担当,是当代的特色!
      至于硬伤,我反对有硬伤关系不大的说法,又不是让你抄金刚经,总共几十个字的东西,都要写错,还称之为“家”干什么,创作应该是非常严谨的、追求完美的,难道书法艺术就可以马马虎虎吗?不是说有硬伤就全盘否定,人非圣贤,孰能无过?但象这样多的错儿,普通书法爱好者都不会出,何况是书家?这可以说明一些问题。

[ 本帖最后由 ljx197428 于 2006-10-6 16:54 编辑 ]

息州简在峰 发表于 2006-10-6 17:56

这十多年来,许多人扛着个“书法家”的伪招牌招摇过市,感到脸上无限荣光。实际上古人都以当纯粹的书法家为耻。且不说那舞刀弄枪的杨雄口出不屑:“书乃雕虫小技,壮夫不为!”就是文人墨客,也把这玩意儿看成文之余,史之余,只有那孔乙己和几个落魄书生才籍此混个肚儿圆。就是到了当代,林散之、陆维钊、启元白也耻于自称书法家,生怕别人小瞧了他们的才情和学识,皆有“诗第一、画第二、书第三”之类说。
      古代虽无书法家这个职业,仅仅当个书法家也不太光彩,但被后世誉为书法家的人却也是群星璀璨。有个姓王的还被后人称为“书圣”呢!那时候没有钢笔,没有圆珠笔,连铅笔也没有,读书人都耍毛笔,耍好了,科考可以加分。那些耍得特别好的人,有的被封了官,光宗耀祖;也有的怀才不遇,为发泄郁闷,到处乱写乱画(反正那时没有人管)。结果名声一大,这些人也是不会给你白写的。羲之要白鹅,米芾要奇石,板桥则要现银。因为他们都是文人,历史的尘埃掩盖不了他们的声名,他们留下的片纸句言,都被后人视为宝贝,于是当代人都想学他们来个名利双收。

息州简在峰 发表于 2006-10-6 17:56

这十多年来,许多人扛着个“书法家”的伪招牌招摇过市,感到脸上无限荣光。实际上古人都以当纯粹的书法家为耻。且不说那舞刀弄枪的杨雄口出不屑:“书乃雕虫小技,壮夫不为!”就是文人墨客,也把这玩意儿看成文之余,史之余,只有那孔乙己和几个落魄书生才籍此混个肚儿圆。就是到了当代,林散之、陆维钊、启元白也耻于自称书法家,生怕别人小瞧了他们的才情和学识,皆有“诗第一、画第二、书第三”之类说。
      古代虽无书法家这个职业,仅仅当个书法家也不太光彩,但被后世誉为书法家的人却也是群星璀璨。有个姓王的还被后人称为“书圣”呢!那时候没有钢笔,没有圆珠笔,连铅笔也没有,读书人都耍毛笔,耍好了,科考可以加分。那些耍得特别好的人,有的被封了官,光宗耀祖;也有的怀才不遇,为发泄郁闷,到处乱写乱画(反正那时没有人管)。结果名声一大,这些人也是不会给你白写的。羲之要白鹅,米芾要奇石,板桥则要现银。因为他们都是文人,历史的尘埃掩盖不了他们的声名,他们留下的片纸句言,都被后人视为宝贝,于是当代人都想学他们来个名利双收。

息州简在峰 发表于 2006-10-6 17:57

我觉得这些话 作为我们艺术届   有碍团结进步的话就不应该说

息州简在峰 发表于 2006-10-14 09:18

不敢恭维      但是张海先生对中国书法的贡献是巨大的

   我尊重张海先生

息州简在峰 发表于 2006-10-14 09:46

这为书友希望你能留下电话 号码 我想求一件您的作品

当前一些人,不是评论这就是评论那,说别人书法怎么怎么,其实呢?在贬低别人的同时也降低了自己的人格,品德,是啊,我们不是名家,也不是名人,我们只是在书法道路上艰难的探索,更不会用低级趣味的话来讽刺别人,是啊,都牛的很   都有本事!团结点好不好 !为什么要让老百姓评价我们是"文人相轻"呢?我觉得既然是国粹就应该给国人带个好头,师范作用,一代一代传下去,弄的现在你说我我说你,什么意思呢,我觉得这些时间拿出来搞创作,搞团结,不是更好吗?

在此友情提示广大的书法爱好者不要受此影响,也请那些批评评论名家的名家门注意你们在书法爱好者的形象.
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10
查看完整版本: 胡圣虎说:不懂技法 胸无点墨 张海不是书法家