广场 › 【老宫评弹】 › 书印坛评批之一（不怕砖）

宫恩武o 发表于 2006-5-4 18:22

原帖由 土匪 于 2006-5-2 21:53 发表
这些"开宗立派"的大家们没错
错在其追随者和吹捧者以及盲目崇拜者
这和娱乐圈的追星一脉相承
走着瞧吧
不对，追随、吹捧都有其苦衷，试想有谁可以不说违心的话，既然想在这个圈了混就得追、吹，而娱乐界则更让人喜欢，那毕竟是娱乐的，就算是追、吹也不为人所不耻

宫恩武o 发表于 2006-5-4 18:33

　　当今书印坛的近亲现象很重，只要有一位的书法模式脱颖而出，马上就有一大批人跟风，直接的催生了丑书、流行书风的蔓延，能够站在一定高度看这种现象和的只有首倡此意者，但其站在那种高度的本意如何就让人猜疑了，这种没有基础的书艺，缺乏传统的篆刻的高楼一旦倒塌，势必会给中国书印创作造成巨大的损失，这也就是我们应该给后代留下什么的本意，届时书印的发展结果就是倒退

冠玉堂 发表于 2006-5-5 01:12

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-4 18:33 发表
　　这种没有基础的书艺，缺乏传统的篆刻的高楼一旦倒塌，势必会给中国书印创作造成巨大的损失，这也就是我们应该给后代留下什么的本意，届时书印的发展结果就是倒退


杞人忧天，书法篆刻界的聪明人多的是，跟风的才有几人？如果每人都成功，书法史怎么写？写得下吗？
跟风，在突出领军人物的同时，自己淘汰掉一批 ，历代如此。这正是健康发展的迹象，也是为艺术做贡献！:lol:lol:lol

宫恩武o 发表于 2006-5-5 11:38

原帖由 冠玉堂 于 2006-5-5 01:12 发表


杞人忧天，书法篆刻界的聪明人多的是，跟风的才有几人？如果每人都成功，书法史怎么写？写得下吗？
跟风，在突出领军人物的同时，自己淘汰掉一批 ，历代如此。这正是健康发展的迹象，也是为艺术做贡献！:lol ...
不是一种负责任的态度。
首先讲杞人是我国历史上一位颇有建树的天文学家，用在这里有贬人之嫌，不要贬低杞人先生，不好滴；
小聪明多得是，不会影响书法史。
细看看书印坛的风气，跟风的状况已经有历史了，虽然都知道学我者死，还在学，为什么，因为现在的取士（书法之士）的机制落后，没有更好的办法发扬书艺一道，除了展览还是展览，为展览而作，和有感而发绝然不是一回事，虽然书写现代书法史的事还早，话说回来现在的书界有几位能够入史的，所谓的领军人物仅仅靠几张不知所云的大作，几句晕晕乎乎的废话，就想永垂书法史，未免草率，这种所谓的大家必然被淘汰，当今书坛无大家，标榜的大家经不起半个世纪的洗涮，一准露底，贡献不假，发展难说

宫恩武o 发表于 2006-5-9 13:04

原帖由 灌水圣 于 2006-5-2 23:22 发表
我一直在想，我们这样在论坛发批评来，批评去，有什么意义
当然对于我来说，我把娱乐摆在最显眼的位置
没事情和人吵吵架，锻炼下口才，倒是颇有好处

下面由我粉墨登场，反串下你批评对象的角色
宫兄说＂任谁 ...
批评的同时也是一个进步的同时

抱朴散人 发表于 2006-5-9 22:37

这种批评过于泛泛，没有针对性，
也批不出什么子丑寅卯，
我们需要的是抓住一个点：热点或是焦点，
然后进行深入的批评、探讨才是有价值的。

宫恩武o 发表于 2006-5-10 12:24

原帖由 抱朴散人 于 2006-5-9 22:37 发表
这种批评过于泛泛，没有针对性，
也批不出什么子丑寅卯，
我们需要的是抓住一个点：热点或是焦点，
然后进行深入的批评、探讨才是有价值的。
这是一篇引言，大体归纳一下，毕竟老宫学识所限，只能一个一个的来，还是很希望听到散人的高见的

梦草堂 发表于 2006-5-12 10:22

原帖由 抱朴散人 于 2006-5-9 22:37 发表
这种批评过于泛泛，没有针对性，
也批不出什么子丑寅卯，
我们需要的是抓住一个点：热点或是焦点，
然后进行深入的批评、探讨才是有价值的。

高论，可以作为办版方针。宫版还有后续的系列点评，请散人多发表意见。

竹云 发表于 2006-5-12 13:53

临渊羡鱼

jinyang123 发表于 2006-5-12 17:58

原帖由 竹云 于 2006-5-12 13:53 发表




竹云书作创意深度不一定低于王字。只因先生生不逢时，这种字很难象王字那样流行！

[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-5-12 18:08 编辑 ]

查看完整版本: 书印坛评批之一（不怕砖）