陆家封 发表于 2014-8-20 17:12
伯弘先生的观感说的很好。
我对书法的形式，有点小看法。书法的形制要结合现代生活，传统的案头类作 ...
这次网展是配合出书的需要，便于拍照，才选了中小作品。听从您的建议，下次做网展时，上几幅大的作品让大家指正！
初学分步,但求平正,先学董其昌,启功等写好聪明字,奴书也要凭实力,平势也是高级取法之一,首先具备书卷气;然后,铁杵磨成针,逐步向难度进军;这时候,切莫学"鬼子遇汉奸",互相谀捧,就想改变历史,{:1_244:}根据自身特色,捡金挑沙,形成自我.
=============切莫胡来{:1_244:}{:1_277:}
大器晚成 发表于 2014-8-19 21:04
传统、古朴！这就是薛老师的书法魅力！薛老师的书法，让我感觉薛老师有扎实的笔墨功力，而且有深厚的学养底 ...
感谢兄台的肯定，定将拙作奉上求教！
陆家封 发表于 2014-8-20 10:07
第一幅作品《诗写茶烹联》中：
1、“写”与“梅”之间的牵丝过于突兀。“花”字也有这个毛病。
2、“ ...
哈哈，您看的还真细啊！榖是专指谷物，谷是专指山谷，这两个字在这不能换啊！
薛卫林 发表于 2014-8-20 21:12
哈哈，您看的还真细啊！榖是专指谷物，谷是专指山谷，这两个字在这不能换啊！
薛老师对“穀”与“谷”的差异做了到位的解释，我完全同意，让我学到了知识，非常感谢薛老师！
可我还是要说几句：
1、“谷”与“穀”是二个不同的汉字，也不是简体和繁体的关系，唯一一点是发音相同（普通话）；
2、文字是活的，从这个世纪的语境下看，“谷”是个活字，“穀”是个死字。我这个“死活”的类比，薛老师是否认同？
3、现代汉语在应该用“穀”时，就借用了“谷”，时间一长，便替代了“穀”，现代汉语语境下，组词只有“谷物”而不能“穀物”；
4、书法是一个人的游戏，可是挂出来让别人欣赏，意义就不一样了，薛老师，您说呢？
薛卫林 发表于 2014-8-20 20:53
感谢兄台的肯定，定将拙作奉上求教！
谢谢薛老师的厚爱！我是书法爱好者，谈不上指教，只是非常喜欢薛老师的书法！
大器晚成 发表于 2014-8-21 13:49
谢谢薛老师的厚爱！我是书法爱好者，谈不上指教，只是非常喜欢薛老师的书法！
通过网展能结识一批新朋友，我很高兴。网友们提的建议对我也很有启发，收获很大。从第一次参加全国展览到现在已经有二十年了，从初步奠定基础到书风确立经历了漫长而艰难的过程，可说是甘苦自知。一个人不管是否有名气地位，一看他的作品，明眼人就知道他值几斤几两，自夸没用，俗捧没用，恶贬也同样没用。东西在那摆着呢，是要接受历史检验的。没有历史感的人怎么指望他走进历史呢？当然，在当下若能遇到三五知己的赏识，算是幸运了！
薛老师的书法让我更加坚定了一个道理，只有深入传统，临习经典，书法的出路才能水到渠成。
观其书法，神彩飞扬，灵动的线条中更有质感，很有看头，经得起细看，越看越有味道！
{:1_277:}{:1_277:}{:1_277:}
{:1_277:}
{:1_277:}厉害