宋供应 发表于 2012-3-25 01:04

与傅德锋先生商榷“中国书法的审美底线”

"砖瓦刻石、残纸地契之类的民间书迹,带有很多原生态的,东西,它里边的那些不成熟因素,恰恰能够给当代的书法家们某种出新的启示,对其加以消化吸收,则有利于书路的打开。" 傅兄以上观点本人绝对同意...... “而沃兴华先生则在这条道上走得比较远,” 我也认可你的这种看法,自古以来就有“曲高和寡”之说...... “甚至已经跨越了中国书法出新的基本底线,也超出了中国书法的审美底线。” 我不同意傅兄如此论点,试问“中国书法出新的基本底线”是什么?是什么人定的?“中国书法的审美底线”又是什么,它的衡量标准是什么?是哪一位先贤、大师或者是当代某个“先知、先觉”的“扛鼎人物”制定的并且非遵守执行不可的规章制度呢?我认为,美不存在界线,更没有什么底线之说。美脱离不开传承,但更重要的是发现、是创造。无论哪一种的艺术门类都逃避不开这个规律,只有在各种存在的事物中发现、提炼美的元素,美才能无穷无尽的得到延续,这是一个千古不变的“道”理......艺术没有高低之别,只有优劣之分,任何艺术作品都存在着瑕疵,难道为此我们就“因噎废食”吗?害怕存在瑕疵我们就不创造了吗?肯定不是的!因为我们正是在前人之艺术作品的“瑕疵”中提炼经验、汲取教训找到自我,假如说没有古人的“瑕疵”,何来我们今日之创造空间,这正是中国传统文化能够得到传承的根本所在。拿科学领域讲,有“失败是成功之母”之说,正是有了无数次的失败科学才得以进步。我们今天所享受到的各种科学成果,无不从此而出。艺术也是如此,它的美是有无数的先哲们通过世世代代对美之认识的不断提高、升华而得来的。我们在珍爱祖先留下来的,存在着美和“瑕疵”的艺术作品时,对我们这个时代,走的比较远的艺术家应该给于他们掌声,给于他们尊重......因为他们的善于发现才使得中国文化的血脉得以传承。发现、创造是中国传统文化传承的根本所在,沃兴华先生是勇于“发现、创造”这个群体中的杰出代表人物。他带给我们的虽然存在着“瑕疵”但仍然很美的艺术作品,是我们这个“书法断代期”留给后人的宝贵财富......美不能定标准、底线定,定标准定底线、就会乏味就会产生视觉疲劳感。书法是中国传统文化的核心的核心,在书法这个范畴内,更不应该给美设定底线,因为它的抽象性没有底线......底线会扼杀对一切美的延续!审美意识的高低和自我修为的程度有关,是艺术家和受众的心性能不能契合的关键所在。 假如说,有审美底线之说,我认为其不在艺术作品本身,而在受众的自我灵魂之中,因为他人为的为自己的视觉和心灵设定了审美底线......

http://www.shufa.org/bbs/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 该贴已经同步到 宋供应的微博

清庐 发表于 2012-3-25 10:45

是的,我也发现很多责骂者,大多说着漂亮话,却经不起追问。

宋供应 发表于 2012-3-25 13:05

在面对“中国书画艺术”这么博大深遂,内涵量又是这么丰富的课题上,每个人都可以有自己不同的观点和看法。但是对待有不同“思维模式”创作出来的艺术作品以及因和“自认为观点”相冲突的不同声音,我们应该报着真诚、交流、宽厚待人的心态去争鸣去批评......
批评不是骂人,批评更不应该骂人。在当今的艺术评论论坛上,存在这一种很不好的现象,在评论艺术家的作品和文章时、不是以理服人而是逞讥讽、挖苦、嘲谑为能事。甚至于对敢于呈现有想法且与众不同作品的作者,进行辱骂、调侃和人格上的侮辱。
这是一种不厚道的行为......不要忘记我们喜欢的是艺术,搞的是书法,就算我们不是文人也应该拿中国传统文人的德行去约束自己。“厚德载物,上善若水”永远是中国人、更应该是中国“文化人”的道德底线......

练磊 发表于 2012-3-26 20:28

艺术没有高低之别,只有优劣之分,任何艺术作品都存在着瑕疵······
发现、创造是中国传统文化传承的根本所在,沃兴华先生是勇于“发现、创造”这个群体中的杰出代表人物。
赞同楼主!
给艺术设底线真是搞笑啊!赞!

宋供应 发表于 2012-3-27 10:36

谢谢关注{:1_226:}

司令部 发表于 2012-3-29 00:39

请问楼主喜欢凤姐还是喜欢范冰冰?凤姐要嫁给你你能接受吗?这时底线就出现了。
中国书法有没有审美底线?我认为有,这个底线就是不能脱离老百姓,不能脱离生活。

宋供应 发表于 2012-3-29 01:22

......

司令部 发表于 2012-3-29 12:13

艺术没有高低之别,只有优劣之分,任何艺术作品都存在着瑕疵······
发现、创造是中国传统文化传承的 ...
练磊 发表于 2012-3-26 20:28 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif


    书法在于复古,而不是所谓创造发明,那是科学家。

吾好古 发表于 2012-3-30 01:06

回复 6# 司令部

{:1_226:}

司令部 发表于 2012-3-30 12:13

本帖最后由 司令部 于 2012-3-30 12:29 编辑

钟楼怪人是个长得丑的好人,哈哈,这是天命,没有丑人哪来美人?中国老祖宗早就发现了“阴阳两仪”,这是宇宙的规律。人类的进化朝着越来越美的方向发展,看几百万年前的人类化石头骨接近猿猴,远不及现代人完美,美也在进化。


美不美要以人的眼睛做判断标准,合乎自然才好。比如在街上走,前面来了一群女孩,你会迅速的判断哪个最漂亮,为什么?这种判断不是后天训练的,是天生的。审美的能力也是天生的!包括人以外的动物都有各自的审美,不然该物种无法繁殖。(母鸡羡慕欣赏公鸡五彩的羽毛而与其交配,自然界的例子太多了)


书法审美也要合乎自然之道。不合自然的东西就会乱套,不知你注意到没有,在地球上生活了几亿年的动物,以鸡犬为例。放鞭炮,鸡和狗的反应会怎样?放鞭炮鸡飞狗跳。人造的东西,鸡犬不宁。比鞭炮声大多少倍的闪电惊雷,鸡狗听了都没反应,没事一样,雷打不动,因为打雷不会有破坏力。几亿年的自然现象随着生物进化已经变成一种本能了。地震前据说狗会有反应,地震有破坏力,动物会不安。也是本能。


书法审美也要以自然为准绳,书法中的点画、结构等等都合乎易理。易经就是老祖宗对大自然的概括。
让人看上去不舒服的书法就是失败的。
页: [1] 2 3 4 5 6 7
查看完整版本: 与傅德锋先生商榷“中国书法的审美底线”