不错不错
借鉴了
早就发现其作品严重缺创意
书法笔法全无，严重误导大众的审美
其实一说更多的来源于艺术家的才气，需要的是寂寞和坚守，而不是曝光率，
所以你所知道的所谓大家，其实只是2流，甚至不入流
曾经看过多个书法展览，评委的作品那个一个。。。
哎，指望他们能有什么结果
当今艺术就是缺少批评，尽管他们之间可能因为某种怨恨产生了矛盾，把对方说的可能一无是处，但总比睁眼说瞎话，吹捧辱没艺术的所谓名家要好得多，支持恰如其分艺术批评！
{:1_47:}已阅！哈哈
有争论是好事。{:1_277:}
我看范曾郭庆祥一案
我个人认为，范曾还够不上大师，所谓大师是后人给与。
范曾也的确在艺术突破上，还不具备大师的等级，应该说是有影响力的画家！
中央电视台上也偶有看到过，介绍范曾的，例如中央10台的《大家》栏目，也有一期介绍他的，我看了后觉得，范曾的艺术水准不是很有突破，倒是他很有钱！后花园里居然有白鹤养着，还舞着剑呢，居然说希望为人类做出贡献什么！我想达到吴昌硕的地位，至少还没有把？口气不小啊！
艺术作品也不是很有独创性。艺术作品没有现代题材的内容，脱离当代性的社会生活，没有时代性了，仍然在画千篇一律的古人系列。如老子、钟旭等等人物。本人从没有看过他画过现代人物的。
像他这样的人物画家，在中国还是比较多的。人物的面部基本上一样，以图为证对比。http://www.wwwwang.com/uploadfile/201010/20101008112445897.jpghttp://img.blog.163.com/photo/yLg9Apzjqnh3z9g_pChOuw==/849772954690062544.jpghttp://art.china.cn/mjda/images/attachement/jpg/site8/20091010/001ec949c53a0c3a82863d.jpg
对于别人的批评，他完全可以在中国重要的杂志上发表来讨论和展示，比如像吴冠中和张玎的《笔墨等于零》的文艺大讨论，二人反而成为当时最有影响力的艺术话题，提升了二人在中国的艺术地位！
而不是诉述法律来。何况范曾的画还不是划时代的！他这样的画，当代一些有水平的美术学校的老师，都可以随手能画。
我现在都不参加比赛了，原因是：评委的水平不入我的法眼，嘿嘿！
{:1_59:}{:1_45:}