北京|康文
下面引用由青蛙老人在 2004/07/18 12:35pm 发表的内容：字有八大意思，就是有点藻，画就像他自己画的女人一样，有点面目全非了。
再送给老青蛙一幅面目全非的画， :em04:
北京|康文
下面引用由青蛙老人在 2004/08/04 05:40am 发表的内容：我不敢说学贯中西，但你对造型却没有一个基本的认识，造型和形似不是一个概念。这种造型还用得着什么苏联的素描的标准来衡量，（大概你所知道的造型也就是苏联素描）别动不动就拿你骂过的老棺材瓤子的标准说事。 ...
中国画本来就是“重表现，轻再现”，作品主要是画家借助对事物的描绘来表达画家的情感，思想，一幅画中，情感是重要的。我不明白先生心目中所谓的“造型和形似”是啥概念，再有，判断一幅画的好坏不单单是造型，还有笔，墨，等等，先生的评判是不是太武断了，社会发展了，美术也应当发展，应该有更多更好的新颖的作品出现，不能充当美术卫道士的角色来加以否定，我不否认对传统的继承，但更应该推陈出新，这才是主要的。一家之言，哈哈。。。。
北京|康文
下面引用由青蛙老人在 2004/08/04 05:40am 发表的内容：我不敢说学贯中西，但你对造型却没有一个基本的认识，造型和形似不是一个概念。这种造型还用得着什么苏联的素描的标准来衡量，（大概你所知道的造型也就是苏联素描）别动不动就拿你骂过的老棺材瓤子的标准说事。 ...
正如青蛙所言，“造型和形似不是一个概念”，这一点我并不否定，“型不准”亦出自蛙嘴，那么你的参照又是什么呢？你的造型概念也不妨道来见见人，我有耐心等待你翻遍所有的工具书。我很欣赏你的名字，“青蛙老人”只是劝你不要总在井底呆着，目光太短浅了吧。
北京|康文
下面引用由青蛙老人在 2004/08/06 00:06am 发表的内容：此幅算不得面目全非，造型还可以。但是你用这方法画画现代人。画古人有讨巧之嫌。最前面的一个人物还凑活，其余不足观。
先生可看好了，那是林曦明的画，你这样评判可是太不负责任了吧，假如说你目光短浅，应该不过分吧，你的嘴再硬，还硬的过啄木鸟吗？把你的画发出来，让咱见识见识，俺也好相信你的话。
北京|康文
好玩！请继续！为你们喝彩！！！！北京|康文
我帖过来，方便老兄们“吵架”：http://www.shufa.org/cgi-bin/bbs/topic.cgi?forum=21&topic=342&start=0&replynum=last#bottom
http://www.shufa.org/cgi-bin/bbs/topic.cgi?forum=21&topic=353&start=0&show=
北京|康文
下面引用由青蛙老人在 2004/08/06 01:08am 发表的内容：呵呵，你这家伙，我们只是看法不一样而已，犯不着吵。各自坚持自己就行了。呵呵
哈哈哈……
乐乐罢了！
北京|康文
[这个贴子最后由逗你玩儿在 2004/08/06 01:29am 第 1 次编辑]青蛙老人的“造型与形似”，大家欣赏
北京|康文
[这个贴子最后由逗你玩儿在 2004/08/06 02:48am 第 1 次编辑]下面引用由青蛙老人在 2004/08/06 02:06am 发表的内容：
有争论，大家有热闹看，要不太平静了反倒沉闷。虽然看法不同，也不影响在书法网上和你成为朋友，求同存异。老蛙不仅嘴硬而且皮厚，呵呵。希望你多光顾书法网。不要太介意言语之争，玩而已。
我真的无话可说了，我扶你了，我建议先生不要叫“青蛙老人”了，既然承认自己“嘴硬而且皮厚”我建议你叫“穿山甲”算了。哈哈。。。。希望大家都不要介意。玩玩而已。