佩之：央视到底要将书法引向何处
央视到底要将书法引向何处文\佩之
央视《人物》栏目是我最爱看的节目之一，因为《人物》关注的是现当代文明进程中那些显现出智慧光芒、卓越创造力和非凡品格的人们；是富于奇思异想，敢于超越常规，勇于挑战极限的人们，是各个领域里颇有建树的顶尖级人才。但是上周六的《人物》栏目看过之后，却令人心中甚不是滋味，因为这一期《人物》介绍的是“书画大家”——都本基。
在本期节目的导语中有这样介绍“800年前，他的祖先曾经用弯刀征服世界；800年后，他用毛笔在奥运会上书写中国精神。对于艺术，他坚持独执偏见，一意孤行，也正因为如此，他的作品才会挥毫泼墨，气势如虹，有一种浑然天成的霸气和磅礴之势。他就是都本基，徐悲鸿的再传弟子，我国著名的书画大家。”“中国精神”、“气势如虹”、“徐悲鸿再传弟子”、“书画大家”，每一个称呼都令人炫目。并且在节目中，廖静文、赵本山、刘兰芳、崔永元、苏叔阳、宋雨桂等一些大腕都对他的所谓书法大吹大擂，毫不顾忌。但是仔细分析，这些人中没有一个是真正懂得书法的人。
书法界对都本基的认识是其为2008年北京奥运会开幕式书写的入场引导牌。此事一出，书法界一片哗然，都在感慨书法界没人了吗？真正的书法家都到哪里去吗？之后，无论是对奥运会开幕式总导演张艺谋，还是都本基本人都进行了暴风骤雨式口诛笔伐，批评张艺谋的眼光过于低俗，批评都本基的书法过于江湖，是一个十足的书法票友，让他来书写奥运会开幕式的导引牌太给中国人丢脸。
然而，消失两年多的都本基居然一跃登上了中央电视台的《人物》栏目，真让人匪夷所思！！这就不是都本基个人的事情了。
中央电视台作为中国的主流媒体，是中国重要的思想文化阵地，是全国公众获取信息的主要渠道，引领着中国公众的普遍审美取向，在具有较大影响的《人物》栏目中对书法票友——都本基的所谓书法进行介绍，简直是对中国书法艺术的不负责任，是对中国书法艺术的亵渎！
中国书法自上世纪80年代复兴以来，经过几十年的发展，逐渐步入了一条重视传统、回归经典、鼓励创新的健康发展之路，公众对书法的认识也在向着健康的、高雅方向发展，对于那些庸俗的、江湖的、低劣的所谓书法已经越来越鄙视，但中央电视台此举是对几十年来逐渐形成的书法审美的一次摧毁，是对书法界得鄙视！是对真正书法艺术的强奸！
我们不禁要问，一个堂堂的中央电视台难道就持这样的审美观？中央电视台难道没有一个真正懂得书法艺术的人吗？中央电视台到底要将中国传统书法艺术引向何处？
谁是人物？
本帖最后由 飘飘墨客 于 2011-6-3 16:15 编辑从“书法家”的眼光来看，都先生的字或许不够“格”，但并不是差到不入眼的地步。奥运会入场牌风波口诛笔伐他的就是嫉妒心理。一个入场牌，又不是书写书法作品，醒目、易读就可以，当时看时并无异感，觉得比印刷体好多了。问问贬低他的人谁写合适呢？书协主席？还是副主席一人一块牌子？央视把他当作人物，他就是人物。道貌岸然今红明黑经常上电视的人物是人物，他就不配做人物？还有说捧他的人不懂书法，请问谁懂书法？时常听听书法内外边缘各界人士的书法观又有何妨？你要是让苏东坡来评判，当今所谓的大家、导师连给他翻书研磨都不配，当下书法博导一大群，都会摆摆些啥？云里雾里，会说的不会写，会写的弄玄虚比操作，玩个性的不搭理白丁，有纯洁高尚的书家吗？不是我推崇都先生，是没有真正能让人敬佩的书家。怎么就不能容下都本基呢？ 不论是谁写的，不论他有什么职务，也不论写给谁，更不论在何时何地用何方法书写。以上几字，从书法的角度来说，1、章法布局很好 2、墨色较浓重，出飞白，有气势。3、该书者有书写的功底 不论是谁写的，不论他有什么职务，也不论写给谁，更不论在何时何地用何方法书写。以上几字，从书法的角度来说，1、章法布局很好 2、墨色较浓重，出飞白，有气势。3、该书者有书写的功底 说王体是死阵法可传承了几千年,说丑书是残废体可他照样有人写,狂草是活阵法就是少有人超越.
=====================生活和艺术滴原则恰恰相反,趋中,不能说是和稀泥.嘿
=====================将各种书体写到极至去{:1_99:} 说王体是死阵法可传承了几千年,说丑书是残废体可他照样有人写,狂草是活阵法就是少有人超越.
============= ...
寒巢___寒石 发表于 2011-6-5 19:58 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
说得好。支持{:1_107:} 实话实说。
大字本就难写。章法更难；最难是写【活】。
【世博之父】写的自然；大小错落有致。好字。{:1_122:} {:1_59:}
页:
[1]