【公社辩论会】四月之辩：当代书法批评是否具有客观性？
本帖最后由 网站编辑 于 2011-4-10 09:55 编辑【公社辩论会】▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅░░░░░░░░░░░░░░░░░
四月之辩：
当代书法批评是否具有客观性？
【网站观点论述】
前段时间，中国书法家协会张海主席发表的一篇名为《坚持健康的书法批评》一文在书坛产生很大的影响。文中对当代书坛所存在的书法“伪批评”现状做了深刻的探究，并对这种现象提出了他关于当代书法批评的中肯建议，对建立健康的书法批评机制做了系统阐述。
在这篇文章中，我关注到他所提出的一个问题值得反思，那就是客观性对于现当代书法批评界到底存在多大的价值？所谓客观，就是书法批评者应该立足于书法的本质特征来客观、公正地探讨书法问题，站在学术的立场上对某人的书法作品及表现形式作出理性批评，这是作为一个书法批评人应该有的责任感。所谓“批评”，也是包含“批”和“评”两部分，也就是在所表达的文章中既应该有对书法的批评意见也应该有对书法作品的评价与评说。这二者构成“批评”的真正内涵，缺一不可。
在当今书法传媒高速发展的时代，我们在各种专业杂志及专业网站中，都能看到各种书法批评文章，有对古人的深刻研究文章，也有对现当代书法家的评论文章，还有对某一现象的深刻探讨文章，各种形式的“批评文”充斥着书法批评界。我们重要关注的体系应该是对现当代书法创作者的评论文章上，能够看到，很多对现当代书法批评文章中存在“假、大、空”的现象，对某人不切实际的夸大宣传使得文章的可读性几乎为零。我们在绕过这些只有用在“书圣”的词汇后面几乎看不到实际的评论字词，这在无形中对书法批评者及批评对象产生反面效果。也就是说在书法批评的客观性上几乎很难体现。当然这种文章也可能只是一部分，我们在翻阅书刊或者浏览页面时也会发现一些针砭时弊的好文章，他们评论当代书坛的现状还是有一定的深刻性的，对于客观性的表现毋庸置疑。
当代书法批评的客观性，是一个很难取舍的。但是一篇可读性强的文章必须要立足这种观念，书法批评只有具有对书法艺术的责任感才能写出让人叫好的评论文章来。对于当代书法批评的客观性的讨论，我想广大网友最有发言权，大家对于现当代书法批评如何看待？可以慢慢讨论。
http://www.shufa.org/bbs/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 该贴已经同步到 网站编辑的微博 批评界太乱
不谈也罢！ 已经有人敢批评了就不错啦。 本帖最后由 天生不懂书 于 2011-4-11 09:41 编辑
从古到今，书法批评都是很少的，对一个人的评价也就几个字而已。实际上过多的批评也不一定是好事。 我看过好多人的作品集
有写得好的书法家的
还有写的很差的书法家的
但是文章写的都很棒
也就是说文章互相调换都可以的
不知道这是否有客观性？ 有些批评还是不错的 有客观性批评太少了，也就是见田蕴章老师舍得说话。 怎么没有人主持啊 怎么没有人主持啊 {:1_56:}{:1_56:}