作品精彩生动，尤其麻纸所书似古人为，视觉好。
em1作品让人耳目一新 ，技法纯熟，希望 能 得到 先生 的指导 ，把一件作品切割几部分，把难点 分解了，也要学到这种方法 ，对于 草书个人 以为 ，作品能一直倾泄而下 ，会更宣示*** ，见功力，见笑了。
获奖作品没有看见！
读郑庆伟作品，清秀逸致，风姿卓绝，点画精到，书从碑出，厚重大气，有内在的张力，虚实相间，高古逸致，飘逸空灵，饶有情趣，实属难得。运笔如脱缰野马，虽说在法度之中，确也平添了许多时代风貌。精微传神，技能精深，游刃有余。从他的作品中我们处处可追踪到古代先贤书法美的姿影。愿在书艺道路越走越好，希望你能帮兄弟题“通台楼阁"号做一收藏！作品集学习传神！！！！！！！
本帖最后由 湘仔 于 2010-8-4 08:22 编辑
看了郑庆伟先生的网展，总体感觉是：雄浑、苍劲、清逸、隽美，让人怦然心动，具有强烈的视觉冲击力。
我手里刚好拥有张一冰【江苏、第三届“兰亭奖”二等奖、参与《中国书法家论坛》获赠，条幅】、郭延兴【河南、第三届“兰亭奖”获奖提名、参与《当代书法网》辩论获赠，横幅】二位先生的墨宝，可以有条件与网络展示的郑庆伟先生的书法进行比较研究，这样可以更客观、准确、全面分析郑庆伟先生的书法艺术。经比较研究得出如下感受：虽然他们分别出生于60年代、70年代、80年代，各自的学养、经历、专业素养不尽一致，但都精于行草。比如，一是他们各自都有自己的亮点、看点、卖点；二是都名副其实，并且都出自“二王”一脉，只是张一冰于米芾、王铎等宋明行草大家得韵致，而郑庆伟先生、郭延兴先生则走的是碑帖兼容的路子，略有南北差异。三是整体看来，郑庆伟先生的书法略胜一筹，这是国家级权威作出的评价。
具体到郑庆伟先生的书法：
以“二王”经典为根基，上溯魏晋，下探明清。尤其是先生的行草，碑帖兼容，取碑版之笔韵，得汉魏质朴、苍劲之风神，狭帖派之酣畅。书风凝重而不乏酣畅之笔；隽美而不失稳健之姿；质朴而不无险绝之态。有一种魏晋之古韵，唐宋之法度，今人之雅趣。确是，不拘陈法而古意犹存，不追时尚而新韵迭出。
先生行草笔法凝炼、精致、劲健、爽利。通篇观去，运笔放中有收，雄中寓秀，巧中藏拙；墨色枯、涩、浓、淡变化适宜；章法错落有致，揖让有序，穿插不乱，呼应自如。还独具匠心地融简牍笔意于行草的创作之中，通过绞转行笔、转折、翻动等连贯运笔，产生方圆相间，古拙灵动、率意简约之趣，尽显雄浑、质朴、苍劲之古韵，又蕴含二王经典之清逸、隽美、飘逸之雅逸，真是妙不可言！
总之，先生可谓熔古铸今、博采众长、厚积薄发，后生可畏。
因而，我们有理由期待先生，看好未来。
若有缘、可能请赐题斋号【茶禅一味阁】，拜谢！
笔墨形式都不错，唯部分结字有些忸怩作态。
em1em1em1
祝贺！洋洋洒洒！大饱眼福！em13
颇得生趣，拜读了！
学书与汴，得见汴京诸位高手墨宝，然此作与汴风有异，实乃地域差别有关。