吴建军 发表于 2009-7-9 10:54

原帖由 秋石斋主 于 2009-7-2 01:59 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这个命题大而深,可以写成若干万言的论文。
说一点:人的生命存在,本身是一个富有哲理性的存在,人与社会、自然的一切关系,都是若干哲学命题。而书法是表现书法人生命精神境界的艺术,因此,书法通过书法人的 ...
是的,命题太大了,所以难以深入具体讨论。

都是五 发表于 2009-7-9 18:12

伪命题,还用讨论吗?弄书法一定要有高修养.

em21 em21 em21

都是五 发表于 2009-7-9 18:18

弄书法的往往学历低,学历与修养不是正比关系,但定要有高修养,要读万卷书啊

em4 em4 em4

寒巢___寒石 发表于 2009-7-9 18:22

行万里路也中

em4 em4 em4

八风 发表于 2009-7-10 11:17

原帖由 吴建军 于 2009-7-9 09:12 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif

请问不了解美学的人,如何谈美学问题?
不会英文的人,如何读英文书呢?
我的看法,不了解美学的人,半点谈美学问题的可能性也没有。
美,美学,美感,是区别十分明显的不同的概念。
您所说的美学问题是指 ...
试问先生美学产生之初有人了解美学么?是经一个漫长的积累才形成了美学的意识,而后经过不断的补充完善才有了今天的美学!与不懂英文的人如何看懂英文书不是一个概念!

果满山人 发表于 2009-7-10 11:19

原帖由 都是五 于 2009-7-9 18:12 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
em21 em21 em21
关键现在搞书法的没学问的太多了!

果满山人 发表于 2009-7-10 11:22

原帖由 都是五 于 2009-7-9 18:18 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
em4 em4 em4
关键不读书的多啊!所以激励他们读书!!

吴建军 发表于 2009-7-11 22:31

原帖由 八风 于 2009-7-10 11:17 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif

试问先生美学产生之初有人了解美学么?是经一个漫长的积累才形成了美学的意识,而后经过不断的补充完善才有了今天的美学!与不懂英文的人如何看懂英文书不是一个概念!
小二黑生下来之初有人了解小二黑么?
这个之初是指生下来前呢不是生下来后呢?
生下来前:那叫胎儿吧?如同猿人不是人。
生下来后,知,且越来越多。。。

“意识”包括感觉、知觉、表象等感性形式和概念、判断、推理及形象思维等理性形式,在感性基础上产生理性的形式。
那么,您这里所说的“意识”何所指呢?我理解,您可能是指“美学的初意识”(暂这么叫了),也就是说并未发展成熟的意识。

吴建军 发表于 2009-7-11 22:33

原帖由 寒巢___寒石 于 2009-7-9 18:22 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
em4 em4 em4
只读书,不行路,那是书呆子。
只行路,不读书,那是混混。

吴建军 发表于 2009-7-11 22:38

原帖由 八风 于 2009-7-10 11:17 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif

试问先生美学产生之初有人了解美学么?是经一个漫长的积累才形成了美学的意识,而后经过不断的补充完善才有了今天的美学!与不懂英文的人如何看懂英文书不是一个概念!
不了解美学的人,可能对研究美学的人有启发。
如同不研究书法理论的书家,可以启发书法理论家。
但绝对没有可能去谈美学问题,因为美学是一个专门的学问,有许多学术名词,逻辑联系。
比如我举的例子,关于美是生活,那二位至少没读过相当的书,不知道这是美学史上的大课题,(以此可见他们美学水平较低)有什么资格谈呢,至少是没资格谈这一问题。
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13
查看完整版本: 【公社辩论会】七月之辩:书法艺术中哲学是否应该渗入?