文怀沙儿子准备起诉李辉 索赔1亿元
昨天下午，商报记者联系上崔自默时，他说自己正在文怀沙家里。是不是针对李辉质疑一事再行商讨呢？崔自默表示，“也不完全是，当然这里面肯定要谈到最近的这件事。”
2月19日，崔自默以“辩护人”身份在博客上回应“李辉质疑”。崔自默承认，写这篇“辩护文”之前和文怀沙通过话，当时文怀沙表示不愿意为这件事出面对证。
文怀沙的年龄学术被李辉质疑之后，崔自默对李辉的动机也质疑了一下。他说，“他以前做过记者，写的东西反响平平，质疑文老以后名气大增。如果说文老的年龄有问题，那也应该由公安机关去调查吧，一个学者嚷嚷这些干吗呢？”
文怀沙的儿子文斯也在媒体上公开发表了《有关家父的年龄》一文，就李辉疑问作出解答。文斯称，“家父与家母当年离婚后又各自再婚，而家母的第二任丈夫就是家父的好友卞之琳叔叔，卞之琳叔叔出生于1910年，与家父兄弟相称，他和家父并无悬殊的年龄差距，仅从他与家父的关系，就可以推断出家父的真实年龄。”
九成网友声讨文怀沙 看热闹的人太多了
在崔自默的印象中，文怀沙是一位豁达的老人，只记得别人的好处，不记别人的坏处，记恩不记仇。有时候他会讲一些自己过去的事情，但是不宣扬。
李辉为什么要质疑文怀沙呢？崔自默做出这样的猜测，“我觉得他是被别人当枪使了，他文章里提到的那几个人，也许是和文老有些过节。李辉是年轻人嘛，正好利用骂文老的机会出名了。”
即使文怀沙的年龄学术真的有“出入”，按照崔自默的理解“这样对待一位老人，是非常没礼貌的。”他说，“中国传统道德里就有这么一句话——七十不打，八十不骂。”
李辉质疑之后，许多网友发帖声讨文怀沙。某门户网站甚至开通专题展开讨论，在“你相信文怀沙造假吗？”的投票测试中，九成网友站在李辉的一边，认为文怀沙实则是欺世盗名的江湖骗子。
崔自默对这种结果表示不可思议，他说，“投票的人大多数都没有见过文老吧，有什么资格来评论呢？”崔自默甚至举例说，好比街头上有人打架，围观的人大多有这样一个心态——打吧，打起来看着才起劲。这说明，社会上看热闹的人太多了。
这场“口舌”何时休
文家后人可能要索赔
文怀沙通过凤凰网回应时说，“如果李辉主动来沟通，我想我有这个雅量，我不反对的。”崔自默告诉记者，“按我的意思啊，根本不能接受他(李辉)的道歉。”
李辉质疑，崔自默辩护，文怀沙回应，这场“口舌”已经过去五天，是不是该到此结束了呢？崔自默透露，“待一切都明晰了，文怀沙的儿子打算状告他(李辉)和刊载质疑文章的北京晚报。到时候索赔的金额可以说是天价——1个亿。”
崔自默补充解释索赔1个亿的理由，“李辉的质疑严重破坏了文老的国际声誉，严重影响到文老的经济利益，一直以来文老的书、字卖得挺好。李辉应该为自己不理智、不科学、有歹意的行为负责任。” 丢人现眼em3 em3 待石——哦出！ “不理智、不科学、有歹意” 谁啊？大家有权利知道真相！ em13 face18 em13 有假就可以打。可以质疑。你可以把自己造成“国学大师”，别人连一点质疑的声音都不可以有吗？就象有坏人做坏事，就可以制止甚至是捉拿归案一样。如果真的没有造假，就经得起质疑。我们的社会需要有正义感的人。不是多了，而是太少了。
年龄问题很简单，查查文怀沙先生的原始档案就水落石出了。如果连年龄都需要造假，那就可以说明文怀沙先生的本质了。
回复 #1 煮墨斋主 的帖子
这个事情到最后肯定是不了了之的，相信文家人不会真的走向法庭的。第一、年龄多大他只是举了个卞之琳的例子，以兄弟相称可以相差数十岁。最简单的证据是档案，户籍之类的东西而不是跟某某很熟，不要搞差不多那一套。
第二、文家将以何理由起诉李辉？难道是李辉的几点质疑？如果文大师真的有传世之作相信舆论不会一边倒。毕竟在我们中国还是有言论自由的。
第三、索赔一个亿就是个笑话。退一万步来说即使是官司赢了，钱哪里来？这一个亿不但能看出文家向来善于夸张，而且表明文家就官司一事只是在媒体上相应的回应一下，毕竟重在参与。
第四、此次事件除李辉、文家人以外其他人都是外人，外人想参与进来要么发文章列证据，要么在学术上整点东西，不能依靠自己的影响来忽悠老百姓，毕竟文大师之后老百姓开始渐渐变得不相信这种忽悠。 face9 face9 face9 文斯、崔自默二位仁兄还嫌丢的人不够多？一个亿？第纳尔啊？你是不是打算拿出来给曾经受过你欺骗的普通人们吧，以补偿他们的精神损害，一个人说你文怀沙不检点，两个人说你文怀沙不自重，你俩傻儿子还在那添油加醋，真可怜。另外我怀疑你的经济实力。文老先生作假已经是不争的事实，既然如此你还揪着老人家为你出名做铺垫是不是太不要脸了，那文斯也是个不孝子，要不都没动静，要不就弄大动静，你瞅你证明文章简直就是一层窗户纸。你竟然跳出来贼喊做贼的《有关家父的年龄》，文斯你典型的有头没脑子，江湖永远是江湖，越描越黑id情况下还是三缄其口的好。
假的永远真不了，矛盾先生不会说假话
页:
[1]