中书协真的是沉疴难起吗？？？

黄记文

中书协真的是沉疴难起吗？
    自2006年以来的几次以中书协主办的书法展览，所评出来的作品水平，加上何豪事件，倍增投稿者怒气怨言。既然有此诸类事发生，不能怪投稿者，只难怪评委，以及主持每次展览的中书协核心组织的构建存在失误，失察，失恒。
    张海在初入主中书协时的“推出大家”到今年的“时代呼唤中国书法经典大家”，这其中有着明显的意识，认识，思维的提高。也说明他在中书协的席宝座的椅脚平稳许多。刚从省书协提升中书协主席，在诸多方面颇受制肘，认同，接受几方面的阻力。
2 L4 H* z8 I0 l  A  F, L4 h! E      1）原是被领导执行政策的省书协主席转换为制订政策的中书协主席，其具体工作就不能顺畅衔接。
6 p, ]* j3 w. {( \5 M1 B7 T      2）原只一步之遥，半步之差而未入主中书协主席的若干人，难免产生阻力暗涌。
1 J  J& E0 R& O0 Z& T      3）原是将兵的省书协主席突然晋级为将将的中书协主席，面对之前平起平坐的同僚，难免有“冰竞”
           的心理而防“招矢”。
1 E9 g& D7 n% O' R6 n     所以只能用安抚的口吻“推出大家”引开窥视中书协主席的视线，减轻负荷。
    经过近三年的努力，中书协的具体工作衔接，阻力暗涌虽然还没有完全消弥，但也由锐变钝，将将经验有了，“冰竞”“防矢”的心理减轻，敢於运用领导的身份，协会中的人际关系去解决日常工作中的阻滞，因此大胆提出：时代呼唤中国书法经典大家。
    在“时代呼唤中国书法经典大家”一文中，前面总结四条，说出了现实，但只说对一半。另一半也是至关重要的就是评委问题。每次展览，只维护评委的权威，却忽略评审的权威。
$ e3 I) S8 s; S- ?2 |  遍观评委的作品，尽管他们或他们的利益群赞声不绝，但如细细品味，觉得有大部份作品远离经典的艺术水平，象是未成年就结婚生子：侏儒臧纥，佝偻承蜩。是以评出来的作品，以败笔为传统，以误笔为经典，以烂笔为创新，以歧笔为艺术。诸如此类的现象，难免书法爱好者，投稿者对中书协：残灯无再焰之膏，枯树绝重萌之孽的看法。
     重整协纲，让评选的作品水准，来维护评审的权威，让阳光的评审机制维护中书协的形象。带领中国书法大军，朝着中国书法健康方向迈进。才能让时代呼唤出真正的中国书法经典大家。
+ Q1 x8 |' w+ `5 Q  以上所言，如有不妥，请诸贤指正。
( G5 C0 `- }! b8 x
[ 本帖最后由 黄记文 于 2008-8-28 08:19 编辑 ]

薛明辉

黄先生又开始研究理论了。
可喜、可贺。

吴邦志

黄兄其心切切，其言灼灼，书协领导当三思！！em1 em13

践宇

连正视和坦荡面对书法专业网络媒体和报刊媒体的勇气都没有，那么，所谓的“公开、公正、透明”等口号都是掩耳盗铃的欺人欺世之谈。em1

明心居

em1 em1 em1

刘莫善与

em1 em1 em1

宫恩武o

十年后，堂堂中国书协止徒具其表矣。
& v5 Z& N% H+ b, H) ^: u但造成这种状况的根源何在？就是一两个领导的领导无方？人与人之间关系复杂相互擎肘？答案是否定的。
书法本身就不具备大众艺术的要件，可就有人要把它做成谁都能玩的大路货，呼唤大家、推出大家、进万家......围绕“家”做了不少文章，可惜，最后自己可能要回老“家'了，
9 w- M% w( x% t   中国书协成立之初的作用本身是好的，就像科举制度的取材模式至今没有被超越一样，只是好经被一些歪嘴和尚给念歪了，再想把这样的乱泥扶上墙该何其难啊。
& I8 [+ R( {4 `7 A+ z   黄兄的观点还是很积极的，只是谁能理会你呢？老爷终归是老爷，只有他爬的高了才会把自己的红屁股显漏出来供大众观瞻，至于能否影响到环境不在此次讨论之列，我们就不要再说什么了........
中国书协，到底是服务型的，还是......没人能给出正确答案，因为没有正确答案

黄记文

多谢以上诸位关注。
柯亭无椽竹，怎有异声；
1 r, W6 G4 v# W5 s闲人谈政事，不达天听。

道玄子

em1 em1

抱朴散人

黄先生好文分析得透彻，
我来迟了。

  p3 M; b9 W2 h+ m; x6 r! x
' T8 W7 C) B% ]em1 em1 em1 em1