茅于轼： 分析网上骂人（附：网友对有关问题的讨论）

琴岛大布衣

茅于轼： 分析网上骂人

2 y* x, ^0 W2 K. A. h& Z$ u8 R. G! {　  过去我很少上网看自己的博客。最近因为朋友们建议，也想和网民们交流，所以连着几天，天天上网看大家对我的文章的反应。网络的确是好东西，大家可以无所顾忌地讲出自己的心里话，平等地讨论问题。
- w. G7 J4 W9 ~) L( [3 |% C
　　这在其他场合是绝不可能的。
* [9 C" }# U: G# k* c/ v
　　最近我发表了一篇文章，题目是《替富人说话，为穷人办事》。对我的文章有赞成的，也有批评的。这一点儿也不稀奇。但是从反应的语调、风格来看，有两种截然不同的分类。一类是骂人话，都很短，一般就一两句话。这一类大概占到1/4。其他则是理性的讨论。对网上骂人这一现象很值得分析，它能够告诉我们许多事情。
8 R. i) g) _$ U$ U" V5 {) e
3 d- O2 C! a; }' p3 ]4 G, F　　下面是骂人话的一些例子：“你好去死了！”、“让阎王老子折磨你！”、“你是你妈生的吗？你他妈的是什么东西？”、“去吃大便！”、“一条老狗！”
$ S" |) s' P  N7 a: ]- S5 @
　　这些话很短，但是包含着重要的信息。
2 P9 ?3 S/ {& W$ \
　　首先，说这些话的人，多半是文化比较低，不能够从分析道理来说服人，所以只好用一言半语发泄自己的不满。其实，他们的反对并不是没有道理，可是说不清楚，他们用逻辑组织言词的能力比较差，有苦难言。碰到真正被人欺侮的时候同样讲不出理，往往采用暴力相向的手段。网上骂人和群起的暴力事件有着共同的缘由。他们的拳头胜过他们的头脑。
2 u7 O8 C6 B0 M& i
$ k  d6 E: C/ L& K$ ]4 p, S+ J　　其次，他们有强烈的不满情绪，所以挑出最恶毒的话来表达。倒未必是真想置我于死地，但对社会的不满是严重的，几乎到了要爆发的程度。这种爆发式的情绪如果广泛存在，是一个危险的信号，因为万一发生社会动荡，将对所有的人都不利，包括处于社会底层的群众。历史上一切造反都要靠动员底层群众，造反无非是这一派的底层群众打那一派的底层群众，牺牲的都是底层百姓。得利的都是善于利用和操纵别人的聪明人。这些经验教训普通老百姓是看不到的。他们容易听从煽动，意气用事，上当受骗，甚至当别人的炮灰。

　　我们要问，为什么有这么多的人不会用理性思考，思想简单，容易走极端，产生出爆发式的情绪？恐怕这和我们的初等教育有关。我们的小学校里，教的还是阶级斗争的那一套；标榜的英雄人物还是阶级斗争中涌现出来的人物。再就是无原则的爱国主义，只要是自己国家的都是对的，缺乏正义原则和博爱精神。提倡的是为了一个简单的目标去斗争，反对怀疑精神和创造性思维。而且这种教育一直贯彻到大学。老师如果在讲堂上离经叛道，是要受处分的，严重的还要发配劳教。提倡盲从式的教育倒过来会自食其果的。
* Z# x) Q+ m, W2 _/ i8 z) v
　　我国的初等教育还缺乏尊重别人也尊重自己的礼貌教育。不是说书本上，而是说在实践中。“文革”时的唯我独左、唯我正确的遗风远远没有肃清。所以才有这种骂人的习惯。现在很多的小学老师就是在“文革”中成长起来的一代人。他们的言行习惯时时刻刻影响着下一代人。我们否定了“文革”，但是对“文革”的批判仍不彻底，为尊者讳，不得不吃这个苦果。
# }8 z" A* j8 c( q! U7 f
　　社会上有这么多有强烈不满情绪的人，值得我们深思。是什么政策得罪了他们？我的答案是我们这个社会特权分子可以侵犯别人而不受制裁。一边有特权，另一边就连起码的保护都没有了。受人侵犯又没处申诉，当然会产生出强烈的不满。现在老百姓告政府状的越来越多，但是要么法院不受理，要么受理了不能公正判决。百姓能够胜诉的微乎其微。这样一种状态当然是危险的。

　　现在的社会非常复杂，需要专家来治理。绝不是随便哪个人都能够胜任的。但是当官的人必须为每一个人着想，不能光想着有权有势的人，否则就难免会有社会动乱的可能。“极左”年代的一个口号是保护穷人，保护穷人是对的，错在反对富人。反对富人的结果是把中国变成了一个穷人国，没有一个富人的穷人国。到后来干脆宣称穷人光荣，愈穷愈光荣，把穷人致富的梦想彻底消灭了。保护富人是重要的，但如果不保护穷人，社会同样会陷入危机。因此，穷人和富人应该同样得到保护。

　　社会必须由精英治理，但是精英必须公正地为全体人民的利益着想，不可以为统治者自己的利益着想。其实这是一个极其简单的道理。可惜的是简单的道理还没有被普遍承认，而是被大范围地破坏着。看看网上骂人，可以知道当今社会处于什么状况。
& S/ g% ?  E3 }0 m+ A
来源： 广西新闻网

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-11 14:34 编辑 ]

巨剑

如果你跟狗说教，狗回敬你的仍然是“汪汪”。

琴岛大布衣

分析的有一定的道理，骂人固然不对，不过是低俗层面的发泄方式，在现实社会中遭遇的不满、压迫、愤懑等不良情绪，总要有一个宣泄的渠道，否则会憋出病来——em29 甚至会积怨成仇em25 ，好在网络是虚拟的，自由的，随便的，便就自然而然的成了某些人出气 em21 、发泄 的渠道。这也可视为网络对现实社会做出的牺牲与奉献。

王羲之书法

是得好好想一想

琴岛大布衣

2 P& z" p, E2 T7 U5 k- O+ ]                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 竺珠风[/url] 删除此人所有评论

# H3 @2 V3 N; Z5 G9 G2007-08-09 09:26:49
0 m* M6 ^- V9 M# q
- X7 N9 W/ F. W; S: F: I% l有争议原本很正常，但前提是要把茅老先生的原文看完了再发表意见，不要只看题目就妄下结论。
另外，我感觉一部分骂人的人是揣着明白装糊涂，别有用心，唯恐天下不乱。
0 @2 v) t* v+ b' x9 h' ^大家要冷静、理智，不要被别有用心的人利用了。

9 y1 c$ l4 j0 S" y6 C' N
  

+ S  L+ f8 F1 g% Z( D                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 直言[/url] 删除此人所有评论
0 L' z% E8 @" O6 X( I0 P' `
2007-08-09 09:50:28
) Z' w! [4 Z0 v. J3 E4 @4 a& t其实公平也是相对的，从天赋的人权角度穷人向社会、向富人要公平，可是从现实中对社会有意义的努力与艰辛，聪明与才智，奉献与风险，富人又会向社会、向穷人要公平，所以在财富不能极大丰富之前，穷人和富人的矛盾是不可避免的。同时，作为社会，作为社会的执政者---执政党和政府，难啊！鞠躬尽瘁尚且难，如果再虚头巴脑、虚张声势、庸庸碌碌、无所作为、欺压百姓、横征暴敛、专制孤行、腐化堕落，那就真的很危险了，甚至真的出现“刀光剑影，流血牺牲”！！！
) K2 x; R! S/ h! l
8 M* {2 Z# ]" n( u9 v/ _  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 看不起你这样的人[/url] 删除此人所有评论

2007-08-09 10:33:43
: Z6 |0 e( B9 ^你真是一个假"大家" 表面对骂你的人带着一丝理解 其实你对骂人的分析极为片面和“骄傲”，
一副高高在上俯瞰众生的姿态，难怪挨骂。还是多了解一些普通民生再评价他们吧。民间固然有受教育程度不高，
5 d" ]/ m' S" g, R) f! l) U以骂表达、以骂发泄的人，民间更有龙虎潜藏。他们对很多社会经济、政治问题的认知远远超过那些冬有暖气夏有 空调闭着门装专家的所谓精英们。
' j4 r' ~" |4 R  V, t" H很多时候，骂是一种极度的不屑
( o& M8 u- Q3 r0 b/ _) B
3 ?+ v( k1 m5 h/ u  

0 C4 }+ c" I+ Y( o. n) H                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 我就是看不起你[/url] 删除此人所有评论

2007-08-09 10:35:45
你敢在网上发文章,还怕人骂吗?太没君子风范了吧!
为什么大家热衷于骂人，按作者的观点，就一个原因：这些骂人的人所受的教育不够，思想浅薄 。其实作者再深入地考虑一下，中国是不是有一个让人畅所欲言的环境？大家辛辛苦苦的在键盘上敲一大篇文字（ 这些人中，有些人是用不来电脑的，打字速度很慢），提交以后要过语言审查关，很多言论被毫无声息的枪毙掉了 。这种情况下，你让他再有一个平静的心情和你慢条斯理地讨论，很难。您是有话语权的，广大网民不是，这本身 就不公平。
再看您分析的第一段，似乎这些骂人的人只会动手，不会动脑，而动手的人是比动脑的人低一等，您 是这个意思吧？如果是，我要说你的思想里，充斥着中国几千年迂腐知识分子的所有毒瘤。mzd这些人是动手的 吧？李隆基这些人是动脑的吧？你再看看，这些知识分子是不是只能充当上劝进表加九锡的角色

0 Q: D+ x% C1 v( O0 j  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
5 x- s* u0 ~1 d7 E% H. b* q9 B
5 v0 G. X. u0 v! \# ~2007-08-09 11:08:11
我觉得在网上骂人的只有一小半甚至更少的人文化比较低，而绝大部分是文化水平的较高的人。暂且将上过大学或正在上大学的学生做为文化较高的人群，相反高中及以下学历做为文化较低的人群。这些文化较低只有高中甚至初中学历的人很少有人喜欢或有时间到网络上看这些所谓的高端文章，国计民生根本不是他们需要考虑的事情，就算他们上网也只是玩玩游戏，看看娱乐新闻之类的事情（当然有很多文化水平较高的人上网也不过是这些内容而已）。而真正关注这些的人是教育水平较高且对这些事情比较感兴趣、身边存在文章中提到的一系列不合理压迫、侵害甚至就是直接受害人的这样一类人，这些骂人的人也并不是无法组织起逻辑性很强的语言，只是因为这是网络评论，不是老师布置的读后感作业，看完第一感觉就是想骂人所以就写出来了。这个信息爆炸的时代，各种各样的文章、评论遍地都是，大家的习惯就是看完留个已阅的标记就可以了，当然有人会把文章复制下来慢慢品味，茅老的文章就是属于值得品味的东西，但是像我等普通大众再怎么品味也只是增加对不和谐社会的不满甚至愤怒罢了，真正需要学习这些东西的是我们的政府官员、政治家、领导人还有已经失去良心的所谓专家。

  

% c1 Q% p- T7 {6 A9 m                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

2007-08-09 11:12:49
竺珠风的说法我不同意，什么叫别有用心的人，现在这个社会还需要别有用心的人来挑拨人与人、人与社会的关系吗，那么多不合理甚至是不合法的东西就在光天化日下摆着，我们又能怎么样，骂人怎么了，想打人的人更多。
& G' A0 [3 w7 V, V
  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 怀念中正[/url] 删除此人所有评论

2007-08-09 11:15:11
本总统任命你为
国家经济部部长
你办事，我放心

  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 普金[/url] 删除此人所有评论

# @0 Y4 U  z( [) P2 K4 \2007-08-09 11:33:42
实际上，精英治国是个很好的奢望。因为我们的制度设计还无法让这些精英公正的为社会利益着想，碰到一个青天大老爷式的精英那是老百姓的福气，碰不上就只有倒霉的份儿。而中国恰恰缺少的就是真正有能力、又能公正服务大众的精英，更多的是披着精英外套、行苟且之事的流氓。
% l: z% G, i$ O( N从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。道德理想国注定是要覆灭的，承认人性本恶包括精英的人性本恶，再去构建一个民主、自由、法治的社会，精英才能做精英该做的事。
1 T$ R' z9 i% f问题是，怎么才能建立起民主、自由、法治的社会？遗憾的是，我们的先贤们在建国的时候，没有像美国建国之初的那几个人一样，确立起一个三权分立的宪法，所有的只是一个纸面上的宪法，后来还几经修改，去掉了大众的众多权力，比如游行示威。
: @# q% N# H% y8 `* j所以，靠精英自己主动去建立无异于与虎谋皮，道理很简单，如果在有特权的情况下可以很方便的剥夺大众，我为什么要革掉自己的特权？而靠大众自下而上建立也是难上加难，因为精英总有很多办法来对付你，把一切夺权的企图扼杀在摇篮之中。
" b1 H, p# E( |  J% I希望在哪里？
只有靠外部的冲击，或者突然有一次大的社会冲突，引发重大的政策调整，打开缺口，像当年的孙志刚事件。或者，借助于缓慢的经济变革，等一支经济力量强大到足以要求政治权利时，不过这也有失败的可能，因为精英可以把他们也吸收进特权阶层，也就是招安。
" z9 e3 n' Y8 a6 h' u' L所以，对于普通百姓来讲，想改善自己的生活和地位，唯有向上、向上，甚至不择手段。否则，只有骂娘！
4 X$ g) x; e# B3 M* r1 R- r# {归根结底，是精英的堕落和被收买。
' Y9 R. X5 J( V2 k* R3 O1 r
  

9 C( Z+ _' t# O2 d6 ^& x" {                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
  I& I- ]% l! i) a% U- l/ k% O$ G
2007-08-09 11:45:15
上的人大部分是白领.是中等低等收入者,也有很多你的学生,你带过的博士硕士,骂你只是一种宣泄,他们要的是平等,这些人不是仇富,而是恨那些为富不仁者,恨那些T•W误国者,您是大学者,希望您能深入剖析国内的环境,给国家多提一些好的意见,而不是在这些说这说那的,你不该做网络明星,要做学术明星.

/ N9 f4 P$ E2 G7 B: M在中国,我们都需要一个发言的场所,但是除了在网上,我们能去哪呢?
( h0 Y+ j0 _8 }

& j" V( l/ P8 J( e( m( L: m# k: Q  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
$ V: h2 W* t, G% I. |# |% ]9 M3 B
$ C9 ?0 D8 r% V8 o6 t: n2007-08-09 11:45:47
# S. {: o. D$ A, a0 o您老也许只是个替罪羊.有太多人不满,但是对有些又无能为力,是不能随便骂的.

+ P0 ^! M$ w) |4 x6 R7 d上层引领中国的发展方向及价值取向.现在社会整体的信仰沦丧,道德缺失.他们有不可推卸的责任.
( Q; m  M- G2 X' ?' E
同时,我不觉得骂人的都是些没文化的人,一般会发表评论的人,其本身这种行为就体现着一种社会责任感,及对社会的关注,不然不会对你的观点兴趣进而发表看法.对于那些言辞激烈的人,您老应该要豁达些,因为他们才是受害者.骂人,只是发泄无可奈何的愤怒.
6 ?! T5 F6 T8 w4 G5 G
# S2 G2 \3 j' P) _' U
8 u, c, _& K. w5 h: Z9 q% J, m* h  

" V' X+ t. Y& u. C+ r/ Y                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
/ W5 \/ b* B2 Q2 D5 l0 I: R
2007-08-09 11:46:18
骂人不一定就不好.骂能体现人的情绪,能示威!能引起那些压迫者的谨慎.记得<<水浒传>>里有句话:"留得李逵三尺板斧在,人间直气尚能伸",对于有些奴才文人,戴着领带穿者西装耍流氓无赖,别说骂他,用斧子砍了也不为过!
% t( i1 Q' ^; \9 B
. V" R; i6 D& [0 I
) G" {+ j0 K6 K! r& l3 t  

" z: o' `# T- k) Q4 ]7 [9 o                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

: J; z0 u; n7 U/ K$ G7 t2007-08-09 11:47:41
/ s' j, k3 h, y# N2 c( |喜笑怒骂,皆成文章.怕骂最好住口.

若是为了人民的利益被骂,人民会记住你的.

若是为了封建主义 资产阶级 为富不仁的人而当枪手,人民也会记住你的!

. j7 z/ V) d7 n( I
% v  s, \& ?3 }9 G  

6 T5 u( {- |" H3 V' h" n                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
/ q; g: r8 E: d% D5 x, i( k% h
2007-08-09 12:14:40
" Q& W# A4 z8 L3 o0 L7 c8 L0 a中国太需要像茅老这样的正直的知识分子，这才是社会正义与文明的代表，一个富于理性的思想者。可悲的是现阶段这种声音还很难引领我们这个社会的主流意识。

% k, ^$ b# Q) X% G! G; ^2 u, w2 Y  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
5 x( n: l4 L- L8 Y7 P1 S) a
: A- X+ F; B2 s$ P  r2007-08-09 12:19:56
评茅于轼的网上骂人的人是没文化的人
康秀峰
0 W) R  ~' l3 x% x! A茅于轼先生说，他替富人说话为穷人办事，受到没文化的人的骂，并由此得出一个惊人的结论，即骂他的人是对社会的严重不满，几乎到了要爆发的程度。并说；“这种爆发式的情绪如果广泛存在，是一个危险的信号，因为万一发生社会动荡，将对所有的人都不利，包括处于社会底层的群众。历史上一切造反都要靠动员底层群众，”。
在这里，需要提醒茅先生的是：一，茅先生不但是有文化的人，而且在家面前加了著名二字，可谓名扬天下矣！最少名贯中国的知识界吧。知识人或砖家们，无疑主导一个国家的走向及命运。如五四运动，如国外的民主自由运动和全民公决运动，老一辈中国的革命先驱和仁人志士们都是如此。但八0后中国或你这种专家，对社会的“伟大贡献”在于让国家近三十年来自毁了自我创造发明能力，连国防装备都靠进口来显示一下国防的先进性，让中国的民族工业消亡，以九百六十万平方公里的国土上都是充满洋货为“繁荣”来“凸”现开放的成就，让国有各银行以每股一二块钱卖给外国后再上市来让中国人民“富裕和国家崛起”，以房价高于美国豪华住宅的1到2倍而工资收入不及美国的4一5%来与国际接轨，------凡此等等实不愿再在此细论，而数据茅先生作为“经济学家况还是著名的”应该心里有数！这种国家的状况是你这种有文化的人所应该所为？你们是担当国家与民族的责任还是圈地为私欲的决心？
其二，你说骂你的人是没文化的人，但现在网上的人大多数是七0后出生的人，而这些人受的教育都是在你们否定批判毛主席的氛围中，在全面猫、摸、不、论中受的“经济利益高于一切”的改革xx教育，受的是你们这种人的教育，己近四十年了，怎么你能说“我们的小学校里，教的还是阶级斗争的那一套；标榜的英雄人物还是阶级斗争中涌现出来的人物。再就是无原则的爱国主义，只要是自己国家的都是对的，缺乏正义原则和博爱精神。现在很多的小学老师就是在“文革”中成长起来的一代人。”？？在这里请问茅先生，现在的中小学教师有几个人是五十岁以上的人？有几个不是否定毛主席思想所教育出来的人？那本教材不都是你们所宣人人为我---的教材？别的且不论，就茅先生在这里的言论及观点，足以说明茅先生自已是多么的无知与放肆！要么是茅先生自已是只知天天数钱不知社会所然了了。
! u& T$ u4 j# S正义就没有博爱？这与强盗流氓有何两样？未完


  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

" \  d$ _! m# A7 |5 U/ Z2007-08-09 12:27:31
大陆有几个真正的经济学家? 把您的所谓经济成就与郎咸平先生的比一比, 谁是黄金谁是垃圾立杆见影! ----- 一博士

  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2 G2 Z/ f5 v" g; @
2007-08-09 12:28:00
( W  s5 F# s; ~, z6 ]/ P6 T不知道你是否有看历史，历代改朝换代的战争中。请问谁得利了？开国元勋吗？否定，在成功之前，没有任何人得利。是个典型的双输策略。而成功后，得益的是谁？每个朝代最初都是太平盛世，得益则幸存者，特别是开国元勋。

( l' Z8 c* [/ e: x* L6 s所有的变革产生的原因都是一致的，基本生活无法得到保证。把利益归于利用者和煽动者，其实不如说你的观点是在维护既得利益者，因为你决不想双输。


+ P% D# `$ v+ X0 A  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
+ |+ G- j6 D  v- @; B  I
2007-08-09 12:28:04
猪头茅以试
) ^4 q6 D! _" {9 `& T
; u6 h# t" P% j; @$ ?% n) Z8 {  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 困兽[/url] 删除此人所有评论
$ L4 Q. f. |( r$ c7 U
2007-08-09 12:33:00
呵呵，在网易上看了茅老的文章，找到这里来了。
6 f& Y$ |* N+ I, M1 S看来茅老先生这次又要失望，在网易，依然有那么多人不分青红皂白地骂你呢。
8 a! @! f6 z: u& A$ @( d, [3 L您所说的特权给社会带来的隐患和教育模式带来的教育隐患，确确实实足于影响每个人的处世态度。
: Z* S6 D4 Q- U; m, J现实中，很多人被逼无奈才会选择简单的暴力思维和暴力行为。
但是还有一些方面茅老先生估计是上网少没注意到，抑或者坐办公室坐得太久了，没出去逛逛、调查一下，所以才会导致被这么多人骂。上网的网友之中，大概分为两种——第一是高文化的人（多为大专及其以上文化的人），这些人喜欢看新闻、逛论坛、发表自己的意见，茅老所说的没文化没素质的那部分也在其中；第二部分是低文化的人（多为高中及其以下文化的人），他们通常会选择玩游戏聊QQ、看电影听音乐等娱乐性的消遣。
很多网友之所以选择暴力语言，是因为网络媒体对网友们的限制，在网上同样不能够言论自由————只要有人分析事实，反对某地政府，或者说了几句骂国家骂党的话，论坛就会屏蔽此言论，甚至于封掉此人的ID，更有甚者政府出来抓人，现在还闹得乱哄哄的济南“红钻帝国”事件，就足以说明这点。无奈之余，网友们不得不选择简单恶毒的话来骂人了。

  

5 y# }7 o, n! ?                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
7 V3 ~" g0 T: a) V
2007-08-09 12:55:18
茅先生又说“老师如果在讲堂上离经叛道，是要受处分的，严重的还要发配劳教。”那么茅先生是实行的什么统治呢？何况现在有那个教师敢背离你们精英专家的轨道而另起炉灶讲课呢？又请问你的经是什么经什么道？
5 x* ]9 [% I6 B# s那么你茅先生凭什么如此痛恨毛主席呢？又凭什么反对‘文革’呢？我们这个社会不是你之流“精英”治理统治了三十年了吗？大学毕业就大多数失业，女大学生卖淫，文盲增加，各地方单位一霸，土皇帝无处不见。这是人民的领导还是你们引进的西方民主或你们创新的剥削方式？你身为所谓的xx学家，中国大量的下岗工人每月还在一千元之内，在职的大多数职工月收入不到二千，你现在一百元能买四斤肉吗？而毛主席时代的月收入能买八十斤肉！你一百万一个月，一万元一斤白菜能说明富吗？又能说明有钱了吗？
文革实是现在风行的人民公决行动！文革是反修防修反腐的学生人民运动！是反对剥削阶级卖国贼复辟的运动！
: \  t; w7 b* L! {" `, ]6 Q% c
- C: R6 `% J9 G/ r5 @% w7 q  

4 p) M) p& d8 l  U                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 排骨[/url] 删除此人所有评论
; `. B1 v5 M6 J: B  G: a3 A8 @" b
2007-08-09 13:00:39
我很赞同先生的观点。
忽然想起，村里一位老人曾经跟我讲过这样一句话：田地丢荒，国泰民安；开荒扩种，天下大乱。小的时候总是搞不清其中的意思，时至今日，才慢慢发现其中的道理。
; m' T' i1 H- Z8 x% M' [: j
& s3 s+ D' v$ u6 }4 z
9 E, _) S/ u: g8 i6 U
  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

2007-08-09 13:02:48
大陆有几个真正的经济学家? 把您的所谓经济成就与郎咸平先生的比一比, 谁是黄金谁是垃圾立杆见影 茅以试靠茅一升的威望弄了个经济学家的头街就找不到北了 天天胡说八道还自认为自己素质高 还有**一丘之骆
6 g  B% |+ M/ q% s" b3 z
  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 良心[/url] 删除此人所有评论

2007-08-09 13:12:14
2 Q6 \; P/ C6 D1 [+ M* W这个世界本来就无所谓理性,而作为一个自认为渊博的学者,更无所谓去谈论理性,你的所有言论给人的感觉是收人钱财与人消灾,一句话,是那些个让人唾骂的心里很不爽的有钱人找到的你,希望你能发表些权威文章来回敬下那些对他们的不尊者,因为他们心中认为中国人还是挺畏惧权威的,诸如你这类的专家呢还是能写出些绕圈子的大话的,毕竟你们是专家啊,毕竟你们也是受到过远高于你们的同辈们的教育的.你敢于质疑教育,这是很好的,至少你还有那么一点点的社会公德心.我很高兴你能替广大的为富不仁者来批评我们这些个后生晚辈们,的确,我们没有你的优越地位,然而我们有我们的良心和我们对于善恶的基本辨别,有些东西呢,一个身处上层社会的人是不能理解的,然后他会怪罪于这个平民的不理性,他自认为自己是理性的,因为他身处在平民们的仇视阵营中,自认为了解了这个阵营的一切,其实呢,诸如此类的人只是一些让金钱迷茫住双眼的金丝雀.而很不幸,茅老先生,你就是其中一只.人呢,都是有良心的,我希望老先生能够重新摸摸你的良心,好好睁眼看看你所谓的网络暴民们,其实,他们是这个世界真正的希望所在,如你所言,我们不是精英,但是,你,也不是

( }" ^' ]; v) Y- T
  

2 f, o! P' s0 r' \, n0 S                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

2007-08-09 13:29:04
支持茅老！
+ ^+ j9 ^0 A& d) _) Q中国太多人跳不出老毛时代的愚民思维。
9 d5 l4 h/ U5 P. w
2 |" F! q# u7 A* W. o; d
  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2 g  W9 I2 V. U' {( ^5 ]% |' t
9 v, R7 @+ d0 ^6 r' G$ l  K; N" r6 T2007-08-09 13:37:04
公平?公正??当今中国最缺乏的!
WHY?执政党,社会制度和历代的统治阶级没有本质的区别!
政府和垄断集团(中移动,中石油,太多了)瓜分了社会的资源
掠夺了广大的劳苦大众的劳动果实(书读不起,病看不起,房买不起.)
; \* F+ T. S& q敬佩:茅先生
鄙视:龙永图(龙:穷人天生就不应有住房)

  

  X' r" `5 J, M/ r( D# x                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

2007-08-09 13:42:52
0 D- f0 ?# M% ]7 F/ w1 [语言暴力和歇斯底里充斥着网络，显示出时代的危机，而这是老毛时代留下来的祸根，说不定那天就成定时炸弹爆炸了。
+ e, L, y$ w1 k/ S. }5 q) A
最后吃亏的还是老百姓，包括这些歇斯底里的骂人者（除非他们是茅老说的哪些极少数“善于利用和操纵别人的聪明人”，而这些人是最自私的。包括老毛。）
+ {; q5 u' [$ H9 C
' O% F4 O! P* r; C! Z+ p8 k其实，虽然有很多人发贴骂人，但是这些人往往是偏执狂，他们有时间骂人，却不愿意花时间来学习思考一下。这些人基本上是思想上的白痴。这些人把自己伪装****民利益的代表，但是却干的是坑害国家、社会和自己的事。

更坏的是，他们会形成马太效应，影响、毒害更多的青少年。

“中国太需要像茅老这样的正直的知识分子，这才是社会正义与文明的代表，一个富于理性的思想者。可悲的是现阶段这种声音还很难引领我们这个社会的主流意识。”
2 ]1 i* |3 \2 ?  Z% [8 K
  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
0 P* y- ?# A5 m7 T1 l
! Q6 g) Z4 ~! }' L- t1 Y& L9 X  H2007-08-09 13:57:11
4 k$ I" J- ], o骂也是一种表达,
对社会上的种种不公,网民敢分析吗?敢理性的说出来吗?
/ j5 }: ~5 [4 R. p0 l5 T/ \0 _只要他多说一点,那他这个贴子马上给屏蔽掉,或马上有人找他谈话,
你看看新浪或网易的新闻评论,几千条的评论,只显示几百条,显示出来的评论就是那些骂话,被屏蔽的那些就是因为说得太多了,这是为什么,我想大家都知道.所以我们网民除了骂之外,还能说什么呢?
4 Z4 ]" M1 c6 s! D& J
  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

2007-08-09 14:08:18
& Z4 d1 I. I/ H5 f+ g# d4 P市场经济我认同,就如同认同民主政治是一样的.但问题是,现在我们的市场经济只能叫做有社会主义特色的市场经济,说得不好听点,应该叫特权经济,房地产是此中典型之一,老先生一口喊着要搞市场经济,一口喊着要保护富人,网民骂你就是在这,一个畸形的市场经济有脸喊着要这样搞下去吗?一帮靠特权起家的富人,要保护?那么,老先生不如喊直点:保护有特权的人!

市场经济和民主政治都有一个相同点:公平.绝对的公平是不存在的,但是让一部分人富起来,变成了让有特权的人富起来,就是绝对的不公平,先生能否告诉大家,哪个做生意的不靠关系能做得下去呢?这难道就是先生提倡的市场经济?普通人又有多少有特权,或者有特权关系呢?所以人民愤怒了,人民要骂娘了!人民都快绝望了!

- }' ?" \$ ]$ V2 w% H7 f  

                               
登录/注册后可看大图

西部神曲 删除此人所有评论

2007-08-09 14:10:10
其实网上骂人非常正常，你作为这么有名的大教授，你在你78岁高龄的时候敢于直言，但是你的直言也仅仅在网上看到，很难在正规的媒体上见到，说明什么，连你也只能借助网络说点真话，而且你的名气也许你说的话还能起那么一点点作用，但是对于老百姓来说，没有说真话的地方，有了冤怨没地申诉，一直被压抑的人，你想让他文明的说话，同时他知道无论他说什么也没有用的时候，他除了骂天骂地骂娘发发怨气之外，他觉得说其他都是在浪费唾液，也许骂人最直接最过瘾，我非常喜欢这些骂人的人，他们非常的真实非常直接表白自己，其实他们最知道事实是怎样，否则他们不会这么愤怒，他们不愿多说；反而我希望社会这样直接骂人的越多越好，并且能骂不绝口最好，这样才能让执政者知道温温尔雅的小绵羊越来越少了，火山要爆发了！中国人其实真的是最懂得礼貌的民族了，我非常不同意教授说的什么文革什么其他的影响，我想说的是中国人最懂得以礼待人，忍让为先了，有谁见过这么多年被压抑不能说真话，这么多年被管制不能行使自己正常合法的权利的人民还能这么忍受着，向往着终究会有好的一天的！好像在其他欧美国家的民族史上从未有过的吧！

$ o, j, F0 ^* ]# @  

2 ~* J" z- R% W* @  I- Y! M) S) T                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 为何不去北韩？[/url] 删除此人所有评论
. m$ j& u# \5 p
2007-08-09 14:11:27
我就搞不懂，哪些天天骂人的人，对老毛顶礼膜拜或者非常怀念的“斗士”，为什么不到北朝鲜去呢？

那里搞得跟伟大领袖毛主席时代一样辉煌。现在世界革命的中心早已经转移到北朝鲜了，他们天天饿死人，但是却天天高唱《全世界数我们最幸福》；他们天天被洗脑，却天天高唱《金正日将军之歌》；他们没有压迫，没有阶级，到处买军火、鸦片，开赌场（主要赚中国人的黑钱）；他们的领袖每天都在惦记饥寒交迫的南朝鲜老百姓的柴米油盐，自己的公民却成群结队冒着生命危险逃到中国活命！他们宁可饿死大批大批的百姓，也要搞“先军政治”，备战，造核弹，也不要世界粮农组织的援助，因为粮农组织要他们解释粮食到底给老百姓吃了还是给军队囤积了，侮辱了他们的“国家”！
$ T* O# b" X$ Y
怀念老毛的那些人啊，不要在这里浪费时间了。
到北朝鲜去吧，那里才应是你们向往的地方。
! q) N( N0 \* T% a) O0 L虽然你们现在觉得金胖子不如老毛“伟大”，去那里有点委屈。但你们去久了就知道了，那里的人大多都觉得老毛不如金胖子“伟大”，正如生长在这块土地上的大多数人一样觉得老毛比金胖子“伟大”一样。

滚到北朝鲜去吧，要不，滚到古巴也行，那里才是你们的乐土！
) y1 L( ~- u& ]2 S- k) Z不要再在这里危害伤痕累累的中国了。中国再也经不起你们的折腾了

  

! {- p, Y% T8 V* s* P7 H8 E                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
. D, w- T9 \6 @& p7 H
2007-08-09 14:42:12
我都服了。茅于轼一脑门子狗屎，怎么还混成了著名经济学家。富人需要保护没错，他们也是人嘛，但富人具有能力、权力、途径保护自己；穷人呢，不去斗争，不去舍了命的斗争，谁来保护他们的利益。如果舍了命还不能保护自己的利益，那只有革命造反。这个社会之所以平稳存在，是个不自觉达成的协议，如果，某些阶层非要把不合理的协议强加给另一个阶层，那么只有毁约了。对不起，讲不了理了，只有动武了。

  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

5 n4 w% e( f2 L/ \& \$ `; v2007-08-09 14:43:05
' k9 S4 O. [9 |0 B. ]你母亲的——够文明了吧？哈哈
你他妈的凭什么要标榜为谁谁谁说话？你以为你是什么精神领袖？如果你是客观的就不要根据财富将人分类！你以为人就只有穷富之分？那我告诉你老东西：人还可以有强弱之分，很多人可以用暴力戏虐你着老东西；人还有坦诚和虚伪之分，不屑文过饰非的人就可以直接了当的问候你母亲，问候你女儿，问候你全家的女人！喔，对了，老东西，忘了告诉你人还有血压高低之分哦，你要吐血还是吐白沫请自便吧……哈哈，只要不再喷粪就行了！

  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
' C- w8 v! r) z8 X
3 w. T( v9 c$ K+ n8 q2007-08-09 14:44:38
你母亲的——够文明了吧？哈哈
; K5 z6 \' _* X; M/ d/ d你他妈的凭什么要标榜为谁谁谁说话？你以为你是什么精神领袖？如果你是客观的就不要根据财富将人分类！你以为人就只有穷富之分？那我告诉你老东西：人还可以有强弱之分，很多人可以用暴力戏虐你这老东西；人还有坦诚和虚伪之分，不屑文过饰非的人就可以直接了当的问候你母亲，问候你女儿，问候你全家的女人！喔，对了，老东西，忘了告诉你人还有血压高低之分哦，你要吐血还是吐白沫请自便吧……哈哈，只要不再喷粪就行了！
! B8 f: H& {4 c8 [! q7 }
5 [. R$ B. D5 S9 l& O  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 宋承浩[/url] 删除此人所有评论
0 e* S' a  \% Y/ j
2007-08-09 14:48:03
老头我支持你~！

; n. u! W/ |7 I  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

, f; d  f' b! \* i, A9 l' x2007-08-09 15:03:05
& K2 s  i' L# o% s你仗着有钱可以藐视我，我凭着有力为什么不可以打骂你这老东西？！

  

  |# X; Q: X6 z1 r9 P) s                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 大陆[/url] 删除此人所有评论
+ N$ h0 X% x( o5 Q' K3 J: W7 A7 a+ p, Q
2007-08-09 15:32:19
困兽先生所言极是！
2 C' Z" P) u) Q: R! P% `6 y老先生处于高的位置，对阶层下的人不是很了解，处于沟通失灵，
' q2 C8 R; G: ~, \, k: w, z加上网络某些限制，误解是有的，
要想阶层下的人和你心平气和对话，我看你放不下那个面子，
8 _, G" F8 [4 i+ t7 B  h4 T以你78高寿，说句不好听的话，一只脚已经踏进了……
. [; r% r4 A- D少年求乐，青年求爱，中年求利，老来求名，
# u8 p, ?6 j' J老先生何不从之？
对70，80，90一代人，以你老的经历，给与他们建议，和处事之道，自然大家对你只有尊敬，而不是辱骂了。
/ |( m3 O( w/ X
, U, J0 U/ t9 B- C: ]) f9 S4 Z  

% u( N0 l) ?! K$ Q2 u" }                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
" K  ]+ R* T" H7 O/ `
& _: x9 ?6 q7 ~8 Q- }( E5 x- ^2007-08-09 15:57:24
. @# r& g& A  L! E骂人固然不对，但是自己发表的文章在网上被一片片叫骂，您就应该反思了，是每一个写博客都像您这样受“欢迎”吗？现在竟然指责骂你的人素质低下，你能确认你的素质一定比这些人高吗？你认为你发表的见解就没有错误吗？有时间，还是冷静想想为什么一把年纪了，竟然说出的话老是找骂呢？
. |2 G" ^; r1 K; m$ k# E4 y
据说你好像是什么所谓的专家，我想你有这么一个名，至少也该有那么一点点才气，多想想怎么真正为人民服务，为老百姓办实事吧，做了这些，大多数人会敬重你的，至少不会骂你，老百姓又不是疯子！也许你百年之后，还有人记得你！

3 T2 N6 s/ P, g, g* u如果老百姓能骂醒你，也算是你的造化了！祝你心情愉快，身体健康，以后能够高大地活在老百姓心中。
# \3 S, r" D, B
  

! C, \/ X3 }; V5 ^3 v* p                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

2007-08-09 16:14:44
茅老你好，我是一名经济学子，看过您的不少文章，学到了不少知识，也受了不少教育！我支持您！您是一位有良知的经济学大家，您是经济学家的良心！我支持您！祝您心情愉快！工作顺利！身体健康！ 郑州网友
" H6 Q  j" ]2 a
  

+ ?; o7 q# G5 ?( @0 a                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
# a8 o+ ^9 w$ `4 l! q  h
2007-08-09 16:15:31
3 ~# K9 j9 f7 z! s3 f茅老头，给我1000000000000000000万我绝对支持你，哈哈


  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
$ t' v6 s: x* H
2007-08-09 16:28:00
; p) v2 p3 T1 R& @& y希望某些妄游，不要以人民的名义糟踏人民，你代表不了谁，你只能代表邪恶的自己，污言秽语只会减慢你人格的进化。

5 j7 r& K4 A7 X  

9 A' N0 W$ m3 U3 l2 X                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

2007-08-09 17:11:33
4 X# w/ n4 X" M6 l$ T你该反省为什么有这么多人反对你的观点。漫骂固然不对，可你凭自己的话语权、影响力就可以肆无忌惮地发表对权钱阶层谄媚的言论就对吗？扪心自问你的所谓“理论”给中国的哪个阶层带来巨大的好处，给哪个阶层带来灾难？大家的生活是在不断提高，可这样的提高是以 不断拉大的阶层差距为代价的，这样的代价对于中国的将来意味着什么？你在这种社会阶层不断分化的过程中又扮演了什么样的角色？想明白这些问题后也许你就不会对漫骂你的人心存芥蒂了。原谅我对你的不尊，因为我也很想臭骂你一顿，只是我受的教育不允许我这样做。

  

4 ^) B) A! g5 l; g' ?                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

2007-08-09 17:12:33
) ]& p& C) g# @( C- ]  f4 Q你该反省为什么有这么多人反对你的观点。漫骂固然不对，可你凭自己的话语权、影响力就可以肆无忌惮地发表对权钱阶层谄媚的言论就对吗？扪心自问你的所谓“理论”给中国的哪个阶层带来巨大的好处，给哪个阶层带来灾难？大家的生活是在不断提高，可这样的提高是以 不断拉大的阶层差距为代价的，这样的代价对于中国的将来意味着什么？你在这种社会阶层不断分化的过程中又扮演了什么样的角色？想明白这些问题后也许你就不会对漫骂你的人心存芥蒂了。原谅我对你的不尊，因为我也很想臭骂你一顿，只是我受的教育不允许我这样做。

  

+ E* \0 q& D; J+ g4 C( z# M9 f                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
) D$ D7 G" t$ E- X
2007-08-09 17:26:55
一直以来对您这类的什么什么专家都很不感冒。。。。但今天您的观点我还是赞同和支持的！请您在以后多替底层的人民说说话。而不是站在别的立场上说风凉话
3 y9 Q/ y$ Y9 L4 O! E; P9 Q( D
3 {' j0 g, m! J9 G1 r* \  

; v: p6 K# L5 K( ~$ |0 r( F3 X                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

2007-08-09 17:58:14
2 ]4 |& ~5 f& }* g1 m0 j  d茅教授，我操过你妈，你是我儿子
6 J( V) q- i: K( f
茅教授，您从这句话里听出来什么重要信息了？

4 v/ o" D- I$ Y1、你妈被我操过，这是一个重要信息，没有这个信息就得不出来后面的结论：你是我儿子。

2、你是我儿子。说明两点：一个是我是你亲爹，二是如果你不叫我爹的话，你妈就是红杏出墙了，而你又不认你亲爹。
% _) ?. v" t! F# d
这些信息对您够重要了吧，但是对于其他人，屁也不是


. Q) h4 p# i+ U' d2 |' |
  \/ l1 C/ O7 e/ |. `  

: M& N( q- n$ ?! R" X$ l                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
5 f. ]% q2 _9 R
4 R- h* g) a+ j- b  b$ J- D+ C8 R1 t: F2007-08-09 18:01:34
中国的老百姓是最老实的 你要知道 除了 去骂着不公道的世界 还能做什么
在外国老百姓赶上街 游行 中国干么 游行对日本的不满 都被 干预 只准州官放火不许百姓电灯啊
我想跟你探讨个问题 先生 有关 老百姓住房 和 医疗保障的 加我 qq可以么 417938871
/ H6 L9 k! B5 o. y+ B
1 T: V% r$ a- Z8 {  

) C  O* q. X* F6 m                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

2007-08-09 19:04:07
这些骂人的“人”，还是“人”吗？
他们已经把自己定位成野兽了！
6 J( c  C# y; `" o$ S! E+ y
0 ?+ i( F. E  @" n$ J* r6 p9 z8 i  

: }$ i; G% y1 F& L6 C                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

2007-08-09 19:09:47
对茅老有一点了解的人都不会说茅老不了解下层民情。
* J* d9 F5 p6 U  m5 O4 E0 G! [  W
" R1 E0 [9 H% ^: A& X# P+ b/ \# F有人说茅老不了解下层民情，
大错特错！
7 M8 H  N: J' F% |( O
# k4 g7 `5 K4 C* Y2 K这样说话的人应该好好的了解一下茅老的工作、学术和为人。
! t' ]9 G+ z5 E; A不要以为天空就井口那么点大。
+ `% |9 T) a2 U) M
) [- v* D' X  G( Z3 _; J0 V支持茅老！

  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
& y& Y! x4 Q8 O0 P# u9 H6 ^
2007-08-09 19:32:59
, P. b6 v# u/ M% ]* m我不知道怎么那么多人看了这篇文章后这么敏感这么激动，反正我看了觉得挺舒服——因为我从不在网上借着匿名的优势骂人，骂人者首先就是对自己品行的贬低，骂得越难听，说明心里越肮脏越是把自己贬得低，我不干这种蠢事。
& i9 f4 J! a! D; N$ M我也不知道有什么事非得用肮脏的词语表达不可，中华文字艺术何其精深，那么多典故、成语足以用来表达自己的想法，对于让人愤怒的对象我们还可以用反语、反问、归谬、嘲讽来进行深刻的反击，为什么非要骂人呢？恐怕是语文没学好吧。
看看鲁迅先生怎么骂人的？那叫艺术。


7 E3 p3 a2 I  q, t5 S' I  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 大学[/url] 删除此人所有评论

7 u, T5 m* Z9 A8 k: x4 V2007-08-09 19:36:54
0 _2 s8 \" h# A那些同一帖子发两遍以上的人，要注意了，
你们发两遍以上帖子很可能反映出了一些问题：
9 u; c0 w8 @1 K8 _# ]' R- M
- H! u4 l0 f& t: r0 U2 a  r2 _0 Z一、你们浪费了资源，夺占了更多的空间。
虽然你们发两遍以上，“没有多花国家一分钱”，但是仍然造成了资源的浪费，因为有的资源定价比较麻烦一点。看来你们是不太会节约的人，也是不太计算你们究竟造成多大社会成本的人。

二、你们同一帖子发两遍以上，制造了网络垃圾。如果你们象自己宣称的那样有素质，请记住：不要乱仍垃圾。
  [4 ^8 _. ^4 ~  o+ f
4 W  O" F* i7 \3 i  Q三、你们滥用了你们言论自由的权利。记住，如果你们说得好、有道理的话，你不用同一帖子发两遍以上，就像那些专门骗人的电视购物广告，对观众进行轮番轰炸。

四、希特勒一伙早就说过，“谎言重复千遍就是真理”，看来你们有点他们的苗头。的确，你们不停地重复，能够误导和你们差不多一样没头脑的“愤青”。

五、你们用页面的大小来显示你们的不满和“力量”，而不是冷静的说理分析，反映了你们的暴力倾向。“和谐社会”的隐患就在你们这里，因为你们不讲道理，反而比页面的大小。正如，上街买东西，不讲价钱而是讲谁的拳头更硬，后果可想而知。

- z0 D; [- k% E' G  A; ^% N六、反复发贴是一种歇斯底里的行为，反映了你们大脑里面的歇斯底里。这是一种病态。
4 R: m$ k! V' ~7 j- S# {
- N8 `2 Y# @  ?, `1 w6 H3 J从小小的同一帖子发两遍以上行为中，就发现了这么问题。何况你们的污言秽语和无头无脑的“评论”呢？
好好反省一下吧，先救救你们自己吧！把《大学》、《中庸》、《论语》和《孟子》找来好好学学吧。先学会做人！
! c: q8 P0 z& m
/ d! m0 p) b) I, X! }. i5 ~  

- W( x7 R' |8 i4 }/ x$ ]6 ^                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

2007-08-09 19:39:26
. b6 {1 _" V) z; W8 K" N' I% g您的博客被人骂的多不是因为观点错误，而是话题敏感，太多国人听不得一点和自己意见相左的话，如果他们觉得一个东西是黑的那么别人怎么说那是张没有照到光的白纸他们也不会接受，反而就是直接谩骂别人“傻×”“猪”，这也是素质低下的一个体现——缺乏包容力和理解能力。
  u* V9 }$ p: q5 T* t* {4 A& T
  

  Q% e. O/ ^: G) M' A) U8 \8 B+ K: y                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

2007-08-09 19:55:02
揭开骂人者的面目：
. H+ y+ M6 D; z% w1 g1。他们整天想到的是什么呢？性，排泄排遗物，侮辱女性和母亲，动物，脑子里都是这些东西人还敢说自己有文化？即便你读了大学、研究生你照样是个没文化没素质的人。
2。动不动就搬出“国家”“民族”“人民”来对别人进行攻击，自以为这样自己骂得就理直气壮骂得很“爱国”了，殊不知真正爱国的人不会天天装腔作势的标榜自己打击别人。
/ p: r7 H5 M8 e3。仇视别人，从不在自己身上找问题，自己永远是对的，自己过得不好就全是别人的错。那些穷的、找不到工作的和没有好文凭的难道都是因为身体残疾或者父母家庭贫困上不起学吗？当年我每天早早回家做作业你们却跑到电游室，我上课强忍瞌睡听讲你们呼呼大睡，我冬天早起读英语你们睡懒觉到中午，现在我拿了高工资你们找不到工作却来说什么公平！如果我付出这么多到最后还跟你们一样那才叫不公平！

琴岛大布衣

  z6 @5 Z( n% \                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

2007-08-09 19:58:31
哎,这么一个老头也开始炒作了.茅,你拿什么帮穷人说话???你怎么帮穷人说话?穷人真的认为你是帮我们说话了么?自已为是.不知廉耻.

  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 苏维埃[/url] 删除此人所有评论
* U: L. g' C) f7 V8 h6 b
0 w9 z3 l2 W3 g" T- g3 h# F2007-08-09 21:08:50
- d$ d% t$ I. l( o( e0 M茅老说，现在很危险，“已经到了造反的边缘”，还说“历史上一切革命造反都要靠动员底层群众”，这话说的可算是实话了。但是，底层群众可不是好动员的，他们往往是坐山观虎斗，自己不参与，他们只要能维持生计，刀没有搁到脖子上是绝对不会起来闹事的。这就恰恰佐证了现在在精英治理下社会的好坏。

“革命无非是这一派的底层群众打那一派的底层群众”这是茅老的失误还是错误？辛亥革命是孙中山推翻清王朝，谁敢说清朝是“底层群众”？足以驳倒茅老言论了。
; h" Y% ~& T9 w; s9 J
4 h+ B4 E* b7 {, a# [“我们否定了文革，但是舍不得批判文革”。强烈建议茅老去看看初中历史书，上面说“文革是彻底的错误”，不知这算得上批判否？莫不成得学学赫鲁晓夫，也把毛泽东从纪念堂里拉出去火化？还是得挫骨扬灰？
' V$ P( C' F: L/ ^& V5 o- y  v
“社会上有这么多有强烈不满情绪的人，值得我们深思。是什么政策得罪了他们？我的答案是我们这个社会特权分子可以侵犯别人而不受制裁。一边有特权，另一边就没了人权，连起码的保护都没有了。受人侵犯又没处申诉，当然会产生出强烈的不满。”
可惜那些贪官的博客没几个人去骂，偏偏您老的博客引来骂声一片，若非您就是“社会特权分子”，那末就是您的博客有某种特殊的磁力，专门吸引骂声了。



  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
. i) U- e+ l4 A
7 v+ k* r* T3 |' d1 w1 g$ }0 S# S0 X2007-08-09 21:48:01
1.作为一个学者，嘴里维护着富人的利益，心里却在想着或者行动上也在做着帮助穷人的事，这也许是可能的，但是是不是有点口是心非或者言行不一呢？？？2.作为一个学者不能直爽的道出自己的心声，却在阳奉阴违，作为您这种身份的人也挺难为您的。但是有一点我还是要说，政府和***的目标是和谐社会，天下人的愿景是大同世界，不管从道德上还是政策上，您都有伪君子之嫌。3.我再大胆推论一下，亲富人远贫民的态度可能还是和利益有关，因为要么富人可以给更大的利益，所以您被强势阶层所收买；或者反对富人阻力甚至伤害很大，你怯懦了；所以您言不由衷啦，既想骗读者也想骗自己。4.中国贫富分化的现状这么严重，社会矛盾这么激烈，作为一个经济学家、有良知的学者（？）、中国人（？），你不大张旗鼓为社会安定建言献策，却讲那么多言不由衷的话，你到底是想迷惑老百姓还是想迷惑政府？5.你可以作为富裕阶层的代言人甚至美国人的代言人，但是你不能口是心非，里外装好人。
3 y9 E% j9 b: g
1 `, w: f6 p& A9 L  

1 b. k8 y0 k& r5 n                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 幽浮[/url] 删除此人所有评论
' V3 O2 S( k/ Y1 q3 {4 p
2007-08-09 22:28:03
1 J( l; V' _. Y0 l; c2 m/ J“替富人说话，为穷人办事”是错的。
1、“替富人说话”就是为富人办事；不替穷人说话，也就不是穷人办事。
经济学家也要懂政治经济学。
2、政治经济学最基本的是非标准是“[有利于发展]生产力原则”，而无其它。
* A6 J  _7 O$ N! m" [( M, b所以，只能是“为发展生产力说话，为发展生产力办事”，而不分所说之话、所办之事对穷人有利还是对富人有利。
& a: M- `' A4 f! x' l
! Q. }) C& O- e9 B' D  

2 ]$ A4 W2 J& ~7 K                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 幽浮[/url] 删除此人所有评论
7 Y1 t% X$ T% d# o, }
. @3 z- Z- I% j9 n* Y  O7 e2007-08-09 22:43:00
1 T2 S. S$ ^8 s1 t你的“毛泽东用打倒富人的办法解放穷人显然是错误的。其结果是穷人更穷了，还饿死了几千万人，其中大部分是穷人。”这段话是极其错误的：
1、毛泽东领导的土地革命战争，尽管缺乏民事法理意义上的公平性、争议原则的人道性，但却是人类历史上最伟大的摧毁已经极端成熟腐烂的封建土地生产关系德壮举。蒋介石失败的原因就在于他想“改良”封建土地生产关系，而不是对之“革命”。
2、“穷人更穷了，还饿死了几千万人，其中大部分是穷人”的原因，不是“打倒富人的办法”，而是毛脱离生产力发展水平，超前建立了公有制“生产关系”。比如合作化土地所有权、使用权公有公用，消灭了使用极低效率农耕工具的广大农民吃苦劳作的积极性；还比如违反农耕规律的农业大跃进。
- x3 ~; T  M) ?6 F) d7 S
  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
  H* [  K# n9 d+ f5 v
2007-08-09 22:55:07
今天是见了双子座的了，真的很两面。
这边摆出架势，仿佛很高姿态的评论那些批评你都懒得多些两句的人，还高角度的讽刺人家没文化，殊不知你都不配网友们用长篇大论来骂你.
那边又抨击国家政策不合理造成的问题，还妄想得到网友的共鸣，拜托，都什么年代了，还这么啥？你也是这个教育制度下的产物，你又怎么知道自己不是一个实验失败品？
! g) N" a+ K2 o4 |. B+ W1 N& d我从没看过你的东西--幸好没看，但就这篇文章就能说明，你也就是个唱高调的，真正做点什么了吗？
* K( U+ J2 R9 S/ s0 ?: ~
  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

( d- g  J# I- A. v9 y% R2007-08-09 22:56:04
活该挨骂
1 q, `& u9 G8 @: W# O6 a
( s0 u& f+ O' g6 I' J  

6 V# B' U$ Y" a+ N8 @9 c; c                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
% r8 E; p8 i0 v6 r/ j. A
2007-08-09 23:58:56
2 j) K6 \. p" `$ C- f8 m1 c8 Q你前面说的我比较赞同，一个是教育、一个是社会现状造成漫骂成风。但“精英治国”的概念可不敢苟同。什么是“精英”？谁来界定这个标准？由谁来选择并分派“精英”？谁来限制“精英”为治国尽力而不是以权谋私？以现在的政治制度根本没有这样的更新能力。
0 L, b& N7 g; n7 H
) I( D$ O1 K" }0 r+ X4 I( ^+ P2 v: M  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
$ M) @( W/ I8 Q9 K
( N% P' L: `' w# g( e7 ]3 l) A2007-08-10 00:24:18
/ M  p& C( }% w) Z毛泽东推崇中国菜，终生喜欢中国菜，但这并非说他反对西餐，拒绝西餐。 60 年代初，毛泽东在吃过几种西菜后，突然对西餐中的几种菜肴感起兴趣来。他想，原来西餐中也有许多菜看的制作方法妙不可言啊。

6 F2 A2 v8 o8 n4 [6 b7 [& ?) ]- y　　大概从60 年代初开始，工作人员开始为毛泽东物色精通中西菜肴制作工艺的厨师。当时，毛泽东聘请的一位姓陈的厨师擅作西餐，毛泽东对他的手艺常常赞不绝口。江青很欣赏西餐，有一次在吃过陈师傅做的几样西菜后，称羡不已。她对毛泽东说：“陈师傅的手艺还真不错，我那边的师傅没一个比得上！”毛泽东听罢便对她说：“如果你想要，就把陈师傅调到你那边去好了。”江青闻言大喜过望，最后真的毫不客气地将陈师傅要过去了。
/ v9 N) _9 N/ l" {, H7 U
　　1961 年4 月26 日，几位工作人员会同厨师为毛泽东精心订制了一份西菜、两菜汤菜谱。从保存下来的西餐菜谱来看，内容尽管谈不上十分丰富，但己比较周到的照顾到了毛泽东的饮食喜好。这份菜谱包括七大西菜系列，即鱼虾类、鸡类、鸭类、猪肉、羊肉类、牛肉类、汤类。毛泽东晚年生活遗物中，尽管餐具品种丰富齐备，但没有一套完整的西餐具。

! v" W* U9 ]9 Y' U　　毛泽东喜欢吃色虾，西餐中鱼虾的制作方法也丰富多彩，而且风味独特。1961 年4 月制订的西餐菜谱中包括下列这些异国风味的鱼虾：蒸鱼卜丁、铁扒桂鱼、煎（炸）桂鱼、软炸桂鱼、烤鱼青、莫斯科红烤鱼、吉士百烤鱼、烤青菜鱼、菠兰煮鱼、铁扒大虾、烤虾圭、虾面盒、炸大虾、咖喱大虾、罐焖大虾、软炸大虾、生菜大虾等等。

% u* y% y, h' n- _" b! }" G　　毛泽东对于用西餐方法制作出来的鱼虾感到十分新鲜惊奇。他常常在吃上一段中餐方法制作的鱼虾后吃上一次西菜鱼，以此换换口味。其实，他吃的鱼虾大多是国产货。比如他常吃的小虾就是中南海产的。工作人员休息时做上几个小箱，里面放上一些饭粒，丢进中海里，第二天取箱时一般能捞上一小碗小虾。毛泽东很喜欢吃中南海出产的这种小虾，有时他用中国菜的做法做了吃，有时也用外国的方法做来吃。
4 o3 W2 \) x1 X" V# g% \; a

  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
5 p6 Q- n( s2 V1 }
2007-08-10 00:27:19
! j, u8 ]2 b2 c6 ?7 [' K' L& w4 V毛泽东吃鸡，但谈不上特别喜欢。西餐中鸡的做法比中餐要多，因为西方人以肉食为主，因此制作花样代代相传，推陈出新，可谓五花八门，层出不穷。毛泽东对西菜中鸡的做法很是推崇。 60 年代初，工作人员制订西餐菜谱时.在鸡类上列出了这些一般人闻所未闻的西菜名称，黄油鸡卷（鸡排）、软煎鸡徘、鸡肉饼、鸡肉元、大王鸡肉饼、鸡肉丝、罐焖鸡、红焖鸡、葱头焖鸡、青菜焖鸡、纸包鸡、鸡丁敏士、椰子鸡、奶油鸡等等。毛泽东对上述西菜鸡并非样样都喜欢，但偶尔吃上一顿也觉得别有一番风味。

　　毛泽东不大喜欢牛羊肉，也许他有些嫌弃牛羊肉的膻昧。他在诸多肉类中独独对猪肉钟情不悔。他喜欢红烧肉，倘若一段时间未吃还真有些嘴馋，往往主动提出来“打打牙祭”。60 年代初工作人员制订西餐菜谱时，考虑到毛泽东这一特点，特别为其安排了小乳猪，这样便能做到肥瘦适中，面面兼顾。毛泽东吃过的西菜中有下列猪肉类：烤猪排、烤猪腿、炸猪里几、炸猪排、馏猪排、法国猪排、意式奶猪等等。至于牛羊肉类，因为毛泽东不是很喜欢，因而只是偶尔掺杂一些品种进去。毛泽东吃过的西菜中的牛羊肉有：羊肉串、烤羊腿、烤马骏、白烩羊肉、煎羊排、煎羊肝、牛扒、煎牛肉、咖喱牛肉、伏太牛肉、酸牛肉，烩牛尾等等。

1 m& Z6 X; ]$ B　　毛泽东喜欢喝汤，几乎每顿饭菜中都有一小碗汤。西餐中汤类品种丰富，而且各具特色风味。毛泽东60 年代吃过的西菜汤有，奶油汤、牛尾汤、红菜汤、鸡杂汤、腰子汤、葱头汤、红花鸡汤、饺子汤、红鱼汤、卜菜泥汤、巴粒米汤、什锦汤、鸡蓉鲍鱼汤、鸡汤蓉汤、意国面条汤、龙须菜汤等等。

9 r( Y; `2 t) l9 M2 T! b3 \* G　　毛泽东60 年代对西菜感兴趣，但他很少正正经经吃过一顿纯粹的“西餐”。在毛泽东看来，无论是口味，还是营养，中国菜都远远超过西菜。当然，西菜中也有不少极品，也有不少值得中菜借鉴学习的地方。然而，如果让他每日吃西餐，他就不会愿意。因此，毛泽东在吃西菜时一般都是与中菜和合在一起吃，即是说，他每天的饮食还是以中菜为主，其中也夹杂上几个西菜，或是西菜肉类，或是西菜汤类。


7 p( W% V/ m' I; ~" {% I; K1 [
  

8 Z5 f7 b7 O: ]# r. F1 Y                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

; r. s9 D; E* a$ H3 H- B, v2 O+ ?2007-08-10 00:37:35
不过为富人书说话的人,肯定是不会为穷人办事的,这是个人性的铁规律,

$ S4 O" x( g" w% e  

$ q3 g, x2 Q$ Y# E. z7 `3 _( n- r% y                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 海一歌[/url] 删除此人所有评论

. l% `- ^: t+ j) @3 L" p0 C+ v% n2007-08-10 00:55:39
5 o; I9 W3 T# e5 y) s5 L1.
( B! U: [8 v/ Q5 N, G% B环境宽松了，有看法有见地都能发一段文章或几句言论释放一下，真正是个大进步。虽然，我们对这个进步还不够满意。
2.
文字不在长短，达意就行。能说理，能逻辑化地说理，当然好，而且还应是文而化之、思而维之的发展方向，这表明社会文明的提升。
3.
言简意赅、要言不繁、一语中的……是一种不易学问。春秋时代大家，老庄孔孟早就奠基了我们民族的语言风格。诗经里一句“窈窕淑女，君子好逑”函盖了古今多少爱情故事。
4.
* ]3 @. q- i2 H# r, j控制情绪的能力商数，是成功决定因素的情商。陈述也罢，反驳也罢，能控制情绪，能轻松表达，让对方读懂你， 让对方在平和中接受你，才是我们说的目的。

  

$ b. Q; e4 R. W- B! ?1 k3 v6 {                               
登录/注册后可看大图

上海赵华 删除此人所有评论
* E( i" l- P* r! T( t( U6 L
" W' B* ]0 L# e6 u2007-08-10 04:52:47
3 T  a1 N0 b; h" g+ y+ u“社会必须由精英治理，但是精英必须公正地为全体人民的利益着想，不可以为统治者自己的利益着想。”这还是孟子性善论的天真想法。没有制度保证，天使也会自动变成魔鬼，谁还会为全体人民的利益着想？茅老先生要慎言啊。

+ F/ m; K2 E# {( X  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

2007-08-10 06:57:25

" G+ ^( G+ `1 r+ z: h看了网友的评论，赞同下列观点：

能对这样的文章叫骂的大多数并不真是的那些只受过初等教育的人。那些人并不关心这样的文章。
0 G# E+ `8 p1 a$ F6 o) a
/ V9 ~+ u4 r* [叫骂的人也未必全是在文革中受阶级斗争教育成长起来的人。感觉倒是你这样高龄的人还没走出文革的影响，老了。要服老啊。
4 {/ A2 @( n9 a. d& s, s  [( g' ]1 _
7 O1 N: m0 b( ~. G& ~' c. {骂人的现象是确实的，但你分析的原因是不正确的。需要重新找了。

- _1 i( d5 P( h  e. @" {/ Q: F  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

2007-08-10 06:58:22
‘受人民控制的精英’出来治国才可靠。

7 T" Y" r7 ^& I9 W  E& ~; ?出来为人民服务的，作为名人为社会献言的，要听得群众的批评。听不得，您象牙塔里做学问去，人民的事跟您没关系。
; X" u" A! D* p
) d' V2 y$ N0 E% d8 d! }批评或者骂人，跟造反没关系，您别上纲上线。上纲上线才是文革造反那一套。
7 p% M* i# g" p
7 L- N9 R1 [, w  

7 O# Y! k9 P8 I7 W; E1 a                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 闻涛阁[/url] 删除此人所有评论

2007-08-10 08:39:32
先生是当今我最尊敬的学者之一。经常在网上看到先生的观点，也曾去过天则，但进入先生的博客还是第一次。先生对骂人的反应就如医生候诊，令我放心。至于阶级斗争的教育，其实从幼儿园就开始了，这也是女儿幼儿时我及其郁闷且无奈的一件事。 社会也是一个自然的生态，只要让信息公开自由流通， 社会的血脉才不会堵塞。这也是网络对社会进步的一大贡献。最后请先生多保重身体。

% w- z4 e4 k/ J7 C- D2 G  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

2007-08-10 08:44:52
: |3 Z$ O: O0 y0 c' Y- A5 N赞一句，确实社会低层太多怨气不公平，如何去解决，值得好好想想
" F0 A# V* J# C& z  s- m2 ?' H  R: }
! A( I; E; [# i; Y+ S  

0 ?+ k8 U- d1 a2 U6 L                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

2007-08-10 09:09:29
+ I9 U0 g4 t" V( ^" Y0 t既反对少数人剥削多数人，亦反对以多数的名义迫害少数！任何私己的自由都不能以剥夺他人的自由为前提.
中国最主要的问题政治没有为精英当政提供条件，中国的未来完全在等待这样一个人的出现： 品德高尚，对社会理解透彻，有很好的素质，对政府，司法，立法的关系把握透彻，最好是读过西方法律，社会学。
能不能出现了？ 长远来看是一定能出现的，只不过我们要努力是这样的人早点出现
6 _1 I3 j4 ]& h  K; S
: Z( h4 k" H7 R$ O" B  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

; y8 m9 _* `' A2007-08-10 09:27:46
再这麼不讲道理的混骂下去，难保八国联军不又来问候您的家人，看来吃饱了撑的慌不干正事更有亡国的危险.奉劝有些网友千万别说自己是什么博士硕士，那不代表文化，一张嘴就暴露出自己的根性和级别。
# M* ?" M" G* q, [: y0 Q! M
; R; F( z- _* ^( ]: n6 m  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 龙小匪[/url] 删除此人所有评论
4 r% A4 V/ Z2 ]( ?7 l4 ^) R7 S+ E
2007-08-10 09:46:37
7 m2 E1 ?1 C- }# @4 f7 B  \" R坦率的 说 ，我对茅老的这篇文章很失望．没有理性，更多的是感情用事．社会的确复杂，的确不是让人满意，原因在哪？主要原因在哪？解决的办法又可以是什么呢？没有人可以诬蔑别人的思想与智商．总之，中国社会的改变需要我们每个人的努力，不是某个某些精英，你做了，你就是精英！！！

: ?2 ^7 A6 L) |9 O( I  

) i7 y) D. b- G" G                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 华语[/url] 删除此人所有评论
2 |! d  W* L4 Q" w/ T" j
1 u8 c$ D* S* v' i% y) K0 A2007-08-10 10:12:42
真知灼见，真正学者的声音

  

* h0 }8 f' `( g7 i( S6 U                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 华语[/url] 删除此人所有评论
  K( R1 I4 L# m; l, q6 c
8 I6 R6 ]6 f6 Z' V* n+ j% F3 h2007-08-10 10:17:20
* E& }1 X. h  V, r看这帖子的网友起码一半是习惯在不同场合问候别人母亲的，茅老前辈不必介意，祝愉快
  @# E( w' o( L2 d- v% D! ]+ }! O
2 [: z8 e9 s6 r9 c  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 心随天境[/url] 删除此人所有评论

2007-08-10 11:02:25
$ w( U, _4 T; u: R茅老,如果有那么多人在骂你,说明你确实是有问题的,即使只是针对你的文章而言.的确,很多谩骂你的人,他们没有你学识高,没有你名气大,更没有你能够胡说八道,还有媒体帮着吹捧,对于草根民众,你要求的太高了,他们的语言很简单,但他们要表达的意思很明确.你作为经济学家,应该对统计比较在行,不妨统计一下,包括有理反驳你的和谩骂你的都算做你的反对者,这个比例有多大?不要想象每个人都是理论家,都能够和你论辩,他们多数只能用朴素的语言来表达,这就够了.而且对于你那些言论真的需要理智论辩吗?
麦克阿利菲是二战期间被德军围困在巴斯托尼的101师的师长,面对德军的劝降,他的回答只有一个字"***",这是一个光辉的回答,对于一些不需要任何辩驳的东西,这是最有力的回答.麦克阿利菲是个真正的儒将,他的语言甚至对美国式英语都有极大的贡献.谩骂有时不是没有意义的,唾面在古时也是知识分子表达强烈憎恶的一种行为,不要自以为清高不屑,在民智开化的时代,任何把自己的姿态抬高到需要众人仰视的地步都要心存被众人检视的忐忑.
回过来说,如果不屑于与谩骂的人对质,当然还有很多理智分析辩驳的言论,我没有看到你拿得出什么信服的论据.就像田忌赛马的谋略,挑出来对方最不济的选手,痛贬一顿,然后满脸自得对别人说这些小子真不禁打,却对那些讲理的人避而远之,不做正面回应.不知道是你一时找不到能够自圆其说的论据,还是终究心理虚弱?即便遇到百里马也慌忙躲开,输不起,那就打一回合落荒而逃,一边逃一边还要大声说:"无名之辈,休脏了老夫的宝刀"
* }5 k. C9 G) a$ {7 J4 X
8 f1 V5 Y$ I# p4 K* W/ C: k  

# Y, m; R, j- s( M5 |3 m) P( l                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 心随天境[/url] 删除此人所有评论

/ ^0 s3 S5 j7 K7 L7 _5 ]2007-08-10 11:03:09
茅老,如果有那么多人在骂你,说明你确实是有问题的,即使只是针对你的文章而言.的确,很多谩骂你的人,他们没有你学识高,没有你名气大,更没有你能够胡说八道,还有媒体帮着吹捧,对于草根民众,你要求的太高了,他们的语言很简单,但他们要表达的意思很明确.你作为经济学家,应该对统计比较在行,不妨统计一下,包括有理反驳你的和谩骂你的都算做你的反对者,这个比例有多大?不要想象每个人都是理论家,都能够和你论辩,他们多数只能用朴素的语言来表达,这就够了.而且对于你那些言论真的需要理智论辩吗?
% O" u2 M- ~% f5 I3 Q6 s麦克阿利菲是二战期间被德军围困在巴斯托尼的101师的师长,面对德军的劝降,他的回答只有一个字"***",这是一个光辉的回答,对于一些不需要任何辩驳的东西,这是最有力的回答.麦克阿利菲是个真正的儒将,他的语言甚至对美国式英语都有极大的贡献.谩骂有时不是没有意义的,唾面在古时也是知识分子表达强烈憎恶的一种行为,不要自以为清高不屑,在民智开化的时代,任何把自己的姿态抬高到需要众人仰视的地步都要心存被众人检视的忐忑.
回过来说,如果不屑于与谩骂的人对质,当然还有很多理智分析辩驳的言论,我没有看到你拿得出什么信服的论据.就像田忌赛马的谋略,挑出来对方最不济的选手,痛贬一顿,然后满脸自得对别人说这些小子真不禁打,却对那些讲理的人避而远之,不做正面回应.不知道是你一时找不到能够自圆其说的论据,还是终究心理虚弱?即便遇到百里马也慌忙躲开,输不起,那就打一回合落荒而逃,一边逃一边还要大声说:"无名之辈,休脏了老夫的宝刀"

* f& F4 `+ T: {  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2 i; h$ @6 _+ K2 i& ^
8 t7 A& b6 K2 A2007-08-10 11:05:30
& H; [/ N- i  P
真理往往只在少数人手里。

! ]4 \! y4 B) t% j  i9 A* e: P# K  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 心随天境[/url] 删除此人所有评论

2007-08-10 11:06:23
, ]! v1 p+ r# e7 b7 I茅老,如果有那么多人在骂你,说明你确实是有问题的,即使只是针对你的文章而言.的确,很多谩骂你的人,他们没有你学识高,没有你名气大,更没有你能够胡说八道,还有媒体帮着吹捧,对于草根民众,你要求的太高了,他们的语言很简单,但他们要表达的意思很明确.你作为经济学家,应该对统计比较在行,不妨统计一下,包括有理反驳你的和谩骂你的都算做你的反对者,这个比例有多大?不要想象每个人都是理论家,都能够和你论辩,他们多数只能用朴素的语言来表达,这就够了.而且对于你那些言论真的需要理智论辩吗?
( l* N5 |9 n! a6 R麦克阿利菲是二战期间被德军围困在巴斯托尼的101师的师长,面对德军的劝降,他的回答只有一个字"***",这是一个光辉的回答,对于一些不需要任何辩驳的东西,这是最有力的回答.麦克阿利菲是个真正的儒将,他的语言甚至对美国式英语都有极大的贡献.谩骂有时不是没有意义的,唾面在古时也是知识分子表达强烈憎恶的一种行为,不要自以为清高不屑,在民智开化的时代,任何把自己的姿态抬高到需要众人仰视的地步都要心存被众人检视的忐忑.
回过来说,如果不屑于与谩骂的人对质,当然还有很多理智分析辩驳的言论,我没有看到你拿得出什么信服的论据.就像田忌赛马的谋略,挑出来对方最不济的选手,痛贬一顿,然后满脸自得对别人说这些小子真不禁打,却对那些讲理的人避而远之,不做正面回应.不知道是你一时找不到能够自圆其说的论据,还是终究心理虚弱?即便遇到百里马也慌忙躲开,输不起,那就打一回合落荒而逃,一边逃一边还要大声说:"无名之辈,休脏了老夫的宝刀"

  

6 M1 W" W3 l' K6 f                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
1 o- i' L) q# C4 d, n3 g
: D0 F6 s# ]4 ?& }0 ?0 M2007-08-10 11:06:39
/ C; e" `; G% ]- L' U, z, S
真理往往只在少数人手里！！

  

9 s: Q6 f: e5 N1 h; j                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

2007-08-10 11:08:01
( Q% ^! H" G7 Q1 m
4 C' a6 m; C' p) i% i* H8 w2 o3 [真理往往只在少数人手里！！


  

                               
登录/注册后可看大图

沈怡芳 删除此人所有评论
" y" d" k" S9 c  B; `5 s# s5 S/ t
$ w' T6 ~0 P  p9 S( A; m) L2007-08-10 11:10:20
$ Z8 R  x0 f1 I0 ^/ l哎，现在网上太乱了 有人骂的太难听 太过分

7 l- p( U8 H" C+ D/ r我就制止网上骂人的行为反而被骂

人家笑我 你是不是从小出生在书香门弟呀

不要给我发扬你那个阿Q精神，

还说不骂人就不是中国人 中国人就是这样的
  U0 M, b; a8 e# n# z% n
: x% G" z; ]  b4 {) K3 s& ]+ v; i哎 歪理一大堆呢

# B, i( ?, p2 F- \1 K2 `, `) e  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 骂权在握[/url] 删除此人所有评论
. M7 d3 d6 T$ @4 W8 T
2007-08-10 11:19:56
' T8 A( j7 ]8 j骂了就爽,免的提刀砍,主要是身心保受折磨,现实中无力回应,网上要狠骂才好.
7 J; U% D* o8 p: N- o. z! ~
  

                               
登录/注册后可看大图

子言vs欢子 删除此人所有评论

5 x% x6 J6 z# t& z6 l0 R0 v# X3 m2007-08-10 11:20:36
骂人是骂人，我还是我人
请看骂人者，也被别人骂
0 ?8 Z" e6 D6 R3 Y. N; [骂人不分素质高低，大文学家也可以疯狂“{嘛嘛”
骂人方式很多，直白也可婉转，不可厚非，大部分
骂人者素质是较低下，骂的没学问，即使对方学历
再高，也不如一个有素质的文盲，我同意，骂人是
, i. C% v: r+ X情绪发泄的一种方式,不能从道理上说服别人，出口
成脏，很是文明的一大衰败
; F. m1 z* M2 U5 z% b2 d
  

6 k( O, _! Q+ f# c. _; [+ V4 k                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
& A/ c- G( l# B) |. l9 d- |
2007-08-10 11:34:14
杨鹏谈“特权市场经济”之二
* ?0 A2 j/ ?# _1 i/ D* e
$ o" m3 _' `) w! w0 e4 D& y曾锦春：特权市场经济的活标本
! [: }1 `$ \0 N3 d/ v我今天带了一个报道，报道的是中共湖南郴州市原副书记及市纪委曾锦春凭手中的“双规”权力敛财的故事。曾锦春受贿3000万元，不明财产5000万元。他赚钱的办法是：1、他给企业发“私营企业重点保护单位”的铜牌，一个铜牌40万，你不交钱就“双规”你。2、控制矿山。借矿山安全整顿，把矿山抢到自己人手中，把不是自己人的“双规”或赶走。3、控制法院。决定经济案件的裁决，吃了原告吃被告。法官不听话，就把法官“双规”起来。4、控制行政：交通局、税务局、烟草局等行政机关的领导，不听话就“双规”起来。5、控制公共工程：市里的公共工程项目，他千方百计弄到自己人手上来干。
& @% ^4 p! O' s* L! A我还注意到，他把七大姑八大姨的亲戚共40多个人安排在政府各个要害部门，把政府办成了他们家族的私人合法暴力特权公司了。中国法家讲“尊尊”，是说要忠于皇帝。中国儒家讲“亲亲”，要照顾亲人。看来曾锦春是只讲“亲亲”不讲“尊尊”的。曾锦春直接用政治暴力和特权来抢夺市场和资源，把政治家族化，也把经济家族化了。这个最近才发生在湖南的故事，是否能多少说明一点我们今天的“特权市场经济”的特点呢？
1 r( Y; H& G: m4 |+ \! [, R9 n! q
" {2 ~+ s1 x1 M7 ]/ A
. F/ I' K5 m0 H$ c. A  

( I- m0 q& P% o                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

2007-08-10 11:43:52
“我们的小学校里，教的还是阶级斗争的那一套；标榜的英雄人物还是阶级斗争中涌现出来的人物”——茅于轼
: d1 U; \& X/ |$ H7 E
1 B$ H7 z1 c$ T$ f这就是有人说他深入社会、深入基层的结果吗？这老头不正是在完全否定国家现在的教育吗？这几十年教育出来的学生都被他看成什么了？ 公安部应立即派人抓他！
9 i  @8 f+ j& ]' r# e
  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
8 m2 l( `8 W  m; U* n8 t
, u7 V/ t8 J1 H: Z+ \2007-08-10 11:48:20
8 ]) a6 q# @- O' J老糊涂的东西，思想顽固，争名夺利，最好歇着，否则，闭嘴滚开

9 B+ |# }! v# p& e' q& a: c  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
, a1 M0 }: C2 y: P& ~
, [1 g. r- t, @4 {% U" a( L" V2007-08-10 12:06:04
茅坑就是用来拉屎的。。。茅与屎~~~~~我不指望你能说人话。。只希望你在棺材里能悔过~~~仅此而已~~
# c" t8 z6 G7 x5 J% f
  

, \8 I( m/ B) u+ v  P, ~6 K) }2 i5 U/ G7 Z                               
登录/注册后可看大图

冷冷笑 删除此人所有评论
7 W, O, j2 p+ Y+ E
4 |) G& N' H9 |, o9 ^% {1 b2007-08-10 12:07:52
老先生是一个很有风度的人，也比较开明。但是再开明的地主最多只是不打长工，不可能把田地分给贫苦老百姓。错不在老先生，在于你所处的阶级，你已经脱离了人民，代表了少数人的利益。
; x) N1 j' L' d$ E! u0 Q
# x! p* y) B. y- p& r
  

                               
登录/注册后可看大图

佛尘飘旋 删除此人所有评论

2007-08-10 12:15:42
无论怎么说，骂人都是不对的。自己观点可以亮，别人的观点可以批，有没有用姑且不说，反正是人都有表达的欲望。大家都在一个平台上对对话有什么关系，为什么要骂人呢？
  F3 A& d3 D$ i( }) M还有，对别人的观点批评或赞成，用得着匿名吗？我不懂。

5 @2 k' m+ Z' i) Y: R5 g  

% F) J- ~5 D- X) i                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
! Q; l9 B, ^- X/ Y. W, E
2007-08-10 12:29:17
" C: o9 x% @4 p' y; s8 `/ X毛泽东的保护穷人是对的，错在反对富人???你他妈荣毅仁怎么活下来的？毛泽东是坚定的按劳分配主义者，那时知识分子的收入远高于普通工人。我爸一老师，80多元一月，普通人才10元左右。怎么反对富人了？毛主席他500元一月，没人仇恨他。梅兰芳1000多元一月，你那被你蒙羞的伯父茅以升也没有少挣少拿吧？？？？
7 v; l3 r0 g' c0 e# T3 \3 k. G, R你他妈的早点死吧，蠢货。智商太低，老子在北大听过你介绍什么小额贷款，纯粹煞笔，没有从根本上解决问题。
! P/ J/ L0 U9 j! p
  

                               
登录/注册后可看大图

小猪快跑 删除此人所有评论

2007-08-10 12:34:16
你根本就不是人！凭什么想得到别人的尊重！
看你也就挺多算一小人，资本家的看门狗！
+ g4 e1 I+ i# d- x骂人，就是一种忿怒的表达！
为什么要骂你，首先你出卖了自己的良心！跟一个没有良心的人还有什么可以交流的？！
$ f/ V3 z1 a7 `) _" v那么多骂你的、反对你的人都是没有文化素质低下的人吗？
* J( G( g6 F7 y5 @# c该反思的应该是你吧！

/ B0 n/ ~7 [3 T; ?. @  

                               
登录/注册后可看大图

半夜起来唱山歌 删除此人所有评论

/ }5 n" y+ e! P2 D% i2007-08-10 12:35:14
  \5 E  c9 C6 _1 H9 H/ `第一:欢迎老茅进入网络世界.不习惯,慢慢来.
( I3 F9 w1 \+ A, k1 i! n* n2 d第二:老茅很少得到网民的骂,武断了网民身份.
) G" q) v: C! P( n; }- P/ J第三:老茅对毛泽东的评价很肤浅.(是人都得承认隔行如隔山)
) d) H4 F# G# I1 k/ ~第四:"精英治国"说是已经被置疑的学说.(老茅掌握的其它专业的知识需要更新了)

0 a8 C4 }) Y1 S4 o+ i* W* m$ _8 ?  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
+ K3 Z2 e% O  {1 B+ j
2007-08-10 12:36:45
! F8 i+ m- ?5 |! W2 h& J! R0 _  c去死吧,老狗

  

5 L% k' M* q" @: K; w# n2 v# _5 e  M                               
登录/注册后可看大图

帅气老猫 删除此人所有评论

! E+ }9 c# U$ z+ o8 w2007-08-10 12:40:54
4 O1 _: o: m% B: Y8 w3 R
6 F. ~, C' C8 x% j* s/ A/ ]
& n6 ~! l; w5 K) A赞一下
. n. a& b' C/ X# A. J  B4 g7 P

+ U! l7 {- A( t( K9 x9 c, Z  

  ~$ H  W2 V& ^7 O- S$ ^: F                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

2007-08-10 12:55:18
一个北大学生的看法
人是容易遗忘的动物。没有毛泽东，中国早成了殖民地了。50年代，60年代，70年代西方一直是采取遏制政策，毛主席看出真正解决问题的根源，就是国防要强大，所以大力发展国防。美国的联合国想侵略中国，没有门。正是毛时代打下的强大基础，才使邓小平有点人样，能开放，平等进行市场交易，否则中国凭什么出口，老美直接拿就行了。茅以升怎么有你这么一个蠢侄子呀，智商太低，学问太浅，你应该多了解中国这100年的历史才行呀，否则你这样对国家造成多大的危害，我是胡景涛的话，早判你死刑了。
/ ]! F6 |! ~7 }5 r: m& L& V' z靠茅以升骗名没有意思呀，早点自杀吧，呵呵。你连我一个在读的北大学生的学问都没有，只会在新浪上乱放屁，好好回去坐板凳学习吧，少出声。
别丢茅以升的人，不是你有个厉害的伯父，别人会把你当个鸟。没有求真求实的治学态度，凭空在此放言，乱说，难怪毛要整你这种伪知识分子，死读书，读书死，呵呵。

$ U( t9 ]* }9 V: F' p
- [" j$ x( k4 Y. M0 ]  

! U2 g& ]4 i+ j: ?6 n* c' m                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 猫眼BenLD[/url] 删除此人所有评论
- v( j( |& k4 r8 E8 R+ E1 X; {/ c2 b
7 x. m% z6 i8 C" G* @& V% A: f2007-08-10 13:09:27
6 _% m" y; a1 P6 \茅老：
, S! j' r+ {) a0 Y. y读过您写的几本书，感觉受益匪浅，相信有很多我这样的读者有此同感。
看到以上很多毫无理智的帖子，感觉很气愤，同时又为发言者悲哀，他们纠缠在毫无理智的颠狂中，他们太需要帮助了……

您正在做的不正是这样的工作吗：帮助贫穷者，特别是精神思想的贫穷者。
9 \! Z1 {% Z4 E! W& S' M& @: `6 U
谢谢您，您的意愿终会实现。

- ~9 @2 a0 t7 a$ [  

; `/ @! L8 t/ z. e5 V7 r0 _! H4 q& W                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
# N  e4 U- ^( }( j& o
7 g: R' F) H5 K5 s, Y& b2007-08-10 13:12:08
敢于骂人的热血汉子和道貌岸然的伪君子
: {2 {! h0 i9 ]  d" o, Q大家更倾向谁?
别为了所谓的社会稳定而牺牲人的意义
否则社会的存在有什么意思?一座运行的机器
& b" `, D3 N3 y  [, \" C  U一旦来了,就回不去了吗?...

1 N0 e1 {& B$ N3 h3 d# m  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
3 @4 T& J; w% i" B! B
/ [; U' y1 [( B5 z/ k8 M2007-08-10 13:14:29
说实在的,这个社会已经到了一个腐化崩溃的边缘，看看那些富人和官僚,捧明星包二奶破处婚外情,灯红酒绿,纸醉金迷,滥用公权，谋取私利,贪赃枉法.你知道为什么有那么多大学生甚至博士生都要考国家公务员,不就是冲着官僚阶层的灰色收入,权力谋取的巨大财富而去的吗?人的社会观价值观已经被彻底颠覆,贫富差距日益扩大,民众不满情绪日益高涨,有多少人1买不起房,2看不起病,3上不起学?
茅老,您作为一名经济学家统计过吗?假如物价再大幅攀升,这将是一个很可怕的信号，那就是4吃不起饭.看看房地产开发商牟取的巨额暴利,看看贪官的口袋,看看医药企业,医药代表和医生的巨额回扣,看看有多少贫困地区的女孩边周末做女公关,边苦苦读书，一边忍受着心灵,肉体,甚至性病的折磨,一边挣扎在生存线上,你对社会底层的劳苦大众又了解多少?
强烈建议
1: 建立以人民为基础的选举制,.让政府公务人员切实感到权力是人民赋予的，不是跑官跑来的，也不是考试考来的,更不是花钱买来的。现在的市县换届选举工作虽已完成，让我说是换汤不换药,蛀虫还是蛀虫,没有解决根本问题。
1 H! N, A( F# _/ Z强烈建议
$ E* l3 y- o( A) H2:国家在老百姓的衣食住行等方面仍要实行一定的计划经济政策，中国不同于美国，13亿人口的衣食住行问题是国家的头等大事.也是国家长治久安的基础。对于像房地产行业，可以大幅提高房地产开发企业的项目贷款利率和相应的市政配套建设费,抑制行业热度，对于每个市县都应按3:1的比例建设商品房和经济适用房.每出售一个地块,市政府要拿出一部分资金和土地建设政府限价的经济适用房和廉租房.商品房拿到预售许可证之前要经过物价局价格审批，企业要提交全套的成本核算帐本,利润超过20%不予审批.
2 U: p8 o& u9 K/ T" h$ H: F" z3:对于医药行业,严格加强新药的审批,价格方面要实行政府定价,每一种新药价格要国家物价局审批,高于政府限价将按扰乱市场价格秩序罪论处。制定医药等相应行业的职务犯罪惩治办法和监管办法。
9 r2 q$ r+ L6 J9 i- U4:国家应大力实施助学贷款政策，将其与省市领导的年终考核挂钩.整合教育产业,关停并转一部分学校，集中国力和财力办好一些成长性较好的一些学校,包括一部分民办高校.加大对高校师资建设的投入。
/ W" [0 P: ]; k* h5;稳定粮食和蔬菜肉食品价格以及和老百姓生活息息相关的一些能源价格,例如:水电天然气汽油等。
我相信，假如能做好以上几点,我们的国家才能更好更快的发展,人民才能更满意，社会才能更和谐.
" R" j6 W( L* h- i; c西理工MBA

: C, e. y! v6 D% M  

8 {3 |( k+ X* l1 |                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

  T+ U8 v- ?6 v. q2007-08-10 13:19:35
茅老分析得极精到！在这儿网骂的不一定是针对你！不公平的事太多太多，老百姓一直受欺侮，有苦没处诉，只能借贵方一块宝地渲泄了。但骂得特难听特下流的估计是些起哄的“无赖，啃老族、拆白党、白相人”！
- t. \2 h5 e; a
) S$ K% M! B/ @! y  

* R/ n; }- ~0 t* J9 a: w) q                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

4 [' o2 z% G% a8 _6 T2007-08-10 13:28:20
我没看到有网民骂茅老!

9 ^( l* s3 R' q; G2 E1 T  

/ ?2 ~0 k+ j# a- m8 i+ H                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

2007-08-10 13:33:02
" J$ v7 o# U9 j+ k* ]评楼上《一个北大学生的看法》

你也算是北大的学生？还是北大养的猪？
6 i& o# `: t; {9 u9 h% Z
( N/ |4 a; z+ o1 T& q/ R8 l+ v* N+ w. v" n可能你根本就不是。不过想狐假虎威罢了。
2 X# ?* \! }- d
8 J, w0 b; j" G. Q; i就算是，有必要把北大的牌子搬出来吗？你又不代表北大！何必在说自己观点的时候又贴上“北大”的标签？

你看你说的什么东西？象一个有严谨思考的人说的话吗？
% y0 c. E% x) H: E
; J, h% f; [1 C4 T( w1 G7 w4 ~就算你是，那你也是北大的耻辱！
7 n; q" X$ }* x% [( \5 Z' }" K不过，北大养的猪也能开口说话了，真是怪象环生啊！
* K/ V6 l) y9 v& P2 t2 W
  

                               
登录/注册后可看大图

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
3 m* Z/ }, i! A( d& A. X
7 s6 a8 d2 u+ c5 D6 |2007-08-10 13:38:16
什么“敢于骂人的热血汉子”？

* y2 ?  e* |1 ]# M' K9 M还停留在阶级斗争的思维水平上！被洗了脑自己还不知道。

热血？热的猪血吧？
骂人？血口喷人吧？
0 J, y: R& ^0 l汉子？莽夫吧？

越没人来

你累不累啊你

琴岛大布衣

原帖由 越没人来 于 2007-8-11 17:19 发表

& N& [6 v- l( C1 m/ B) O                               
登录/注册后可看大图

你累不累啊你

. D2 v! l9 [) Q; ]4 ~' ?2 a( p不厚道啊！哈哈！举手之劳！你问问天生书疯子累不累啊？！em8 em4

琴岛大布衣

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-08-10 13:39:26
2 o; T3 F2 t7 B$ e% U6 [2 M/ f有些人是骂惯了，在网络上也不需要承担什么，他们的学历素质不一定低，只是在无人监督的环境下，把人类丑恶的一面暴露无疑，他们自己能原谅自己就好！
   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-08-10 13:44:02
其实，这拨人特点很突出。
5 J2 G5 Q: w: d4 m! V/ y! B除了会骂，别的都不会。
7 y7 U1 j( B/ N$ ^  ~8 R0 q8 I如果真是高等学府培养出来的，那我们国家可真是，教育就成为了败坏人素质的关键途径了。
尤其这样的人不喜欢切合实际独立思考，往往情绪非常容易激动。看来我国的红卫兵既得利益维护者，还真是没有绝种。
- U: D* i; Q1 ?1 b6 }恢复人性，恢复中国人文明的道路还很远。
6 j0 B+ Y# j2 s8 d& i: k' r! d   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-08-10 13:45:33
6 l. Q( s$ q+ `: w6 c% Z- \骂人的人根本就没看懂茅老的文章。
3 D& ]6 O# ?4 F4 d/ A5 N但他们以为看懂了！
% M9 u6 b  B# S骂人的人认为茅老不关心的方面，其实茅老非常关心。
骂人的人基本就停留在流氓无产者的认识水平上。
2 A: @+ c( t* h7 e* P9 g不过，老毛子是最喜欢流氓无产者的。
& h, S& P6 E  D- U老毛子靠流氓无产者起家，害苦的是多数中国人，而且摧毁了整个国家的经济和创新能力，更坏的是摧毁了中国的优良传统文化，使整个中国黑社会化、流氓化。
7 y( P" @, N7 q+ @5 X: k7 `# w   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
" |) [# z+ B- P4 N4 I- e# }2007-08-10 13:46:47
许多人的愤怒，是对自己能力的不满；
: P: C( C0 ^3 F! c7 j6 ^许多人的谩骂，是对自己人格的轻视。
6 {! N+ p% R, @7 G: D   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-08-10 13:56:37
+ [, c/ d/ j4 I1 N, E( Z网上骂人是不对的，但网上揭露一个人的嘴脸就没什么过错了
1 c0 E6 E, Z- Z% w1 G4 ]/ }8 m7 d   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2 G: I0 \0 `$ i) p, N; k+ B2007-08-10 13:57:44
: _: D% h9 l5 o8 `. ~5 ]骂人的人不允许别人有说话的权利，
6 K. X9 C+ M* D" Q6 e更不许别人把事情讲清楚、把道理分析透彻，
他们骨子里不容许别人对他们肤浅的“定见”有任何异议，
4 q7 K0 o! c4 L. ^否则就是一通恶骂！
好像这些骂人的人都不是妈生的一样！
4 e8 R' I+ N4 n9 S这是一帮暴徒、流氓无产者，
! [2 R; M( N& B/ }是中国的悲哀。
这一帮暴徒、流氓无产者的产生和存在有及其深刻的MARXISM/MAOISM意识形态根源。
) m/ \6 Y, p6 I7 O, T5 r" B   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
  U- t7 \" I; [6 I  j3 E5 s6 r2007-08-10 13:58:34
我也来一句
9 X' s( B' h: ]) n大便理论
7 h6 `: a' U: Q6 I7 o' V   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
' r, {# a* m7 y: o' Q1 }2007-08-10 13:59:09
4 x( \4 E7 F- i5 P0 W如果骂人的真的多，他们就不会一个什么道理都没讲的骂人帖子反复发了。
习惯了代表“人民”，不知道现在正是被我们这无数个体人民包围起来反对着。
4 a) i1 k. S2 \, o+ Z要不，怎么江青案子那么好审，一点阻力都没有，做假做到后来倒霉的是作假的人。
   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
0 J; t) F3 ]: g- O* I. Z- _# X* [2007-08-10 13:59:28
. S5 o7 z: a. L9 MRE:西理工MBA
我说兄弟你太理想话了,全世界有哪个国家哪个统治阶级会自我改革,把自己的权利,利益给革掉的.
路漫漫而修远,小弟我觉得我们的历史和文化决定了我们100年之内没有民主和法治.
5 |, f2 N4 s$ b# S/ s2 [西方的传统就是民主和法治,公元前罗马帝国时就已经有议会了.
中国的传统是专政和人治.老毛得天下就是天子.华盛顿坚持不第三任.
民主和法治恐怕你我是看不到了.博主更不用想了.
. t" R/ u& K3 i" Q( e, \  G' @# C$ J没有民主和法治,社会绝不会有公平公正.
玩笑话,哪天招不到公务员了中国的民主公平就差不多了
武大一小本科
   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
& d  S& y* q6 t9 |- Z2007-08-10 14:25:38
! A" N9 ^! g! V/ A! W老人家,你老还活着吧,千万别死了,因为你把我昨天发的贴子删了,那个帖子里俺也没有骂你,只是说你的修养还不够,既然自己都放了那么大的屁了,别人不能说几句啊?你有水平怎么沉不住气呢?不就是网上有几个骂你的吗,不就是以你78岁的高寿了还有人让你给你当儿子还有人在问候你母亲吗?对了,你妈死了吧,如果死了也没有什么了,死人是什么都不知道,你还是好好活着,还要多多的替富人说话呢,你要不是替他们说话,他们拿谁的理论来吸百姓的血呢?你还得好好活着,你还得替穷人办事呢,要不那天穷人穷死了,找不到挖坑的还得你这快入土的老头给帮把手把穷人推到坑里呢.
   网321987 删除此人所有评论
2007-08-10 14:27:10
他们有强烈的不满情绪，所以挑出最恶毒的话来表达。倒未必是真想置我于死地。但是对社会的不满是严重的，几乎到了要爆发的程度。这种爆发式的情绪如果广泛存在，是一个危险的信号，社会可能已经在造反的边缘上。万一有适当的机会，就可能发生大规模的动乱，这样的动乱对所有的人都不利，包括处于社会底层的群众。历史上一切革命造反都要靠动员底层群众。统治者也要靠来自底层群众的武力来维持统治。革命无非是这一派的底层群众打那一派的底层群众，牺牲的都是底层百姓。得利的都是善于利用和操纵别人的聪明人。
=====================================================
4 b  M* h# Z0 q# d" @; p! E大度和理性,
分析的通透.
1 K; v7 \9 }6 H. H' q# u不满
% A- t. n4 r- I- b( Q都大量的瘀积在百姓的心底.
5 N% D& d) c- L; B' s但统治着为什么
不真正的为百姓着想???
民主呢?
# o# }* _2 s; P自由呢?
什么时代了
还愚蠢的实行信息封锁!?
+ U1 g% V1 _0 {学封建帝王???
$ L# e0 A7 s& F0 p2 N学老蒋呀???
专制或专政
" ^. z/ U0 _  F" t, @3 b7 Q; j永远是中国进步迟缓的总病根???
言论不自由
5 P! \+ r3 X8 n; E* U$ ^哪有创新的底气和活力?
  n4 S' G; o6 P, r* F! P* B- g社会不民主
: ~+ v2 I* x  U% {哪有百姓的人格尊严和一切人的一切属于自己不可剥夺的权利?
暴富的绝大多数
% U( E& N0 A# m( @/ R& a3 H! |! U; ^是些什么人?大多各种勾结、钻空子的、F&#8226;B透顶的!
赞赏先生的老当益壮
. A8 f' r: V; e- \. l3 A; \9 E! G! G走出发霉的书斋,见见污浊点的阳光吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!

   网321987 删除此人所有评论
2007-08-10 14:46:40
: d/ Q- W+ E0 P: Q7 w通读先生的博文,
感触很深.
/ h: S" X, b/ P, d. ?您在小楼里
研究的太深太苦太闭塞了
但出来后
才感到自己大有作为了!!!
9亿农民,素质有多高?
痛惜的是现在失学的大多是泥巴娃娃们!
20多年来的大学生不少了
但一到社会就大变其态,
学的无用的学问被他们痛恨,扔掉.....
& e* F0 f) Z* K被社会大染缸染的不像样了
  `1 F( p3 F+ O* W6 H特权不是革命的结果
特权只能玷污了革命
华盛顿与毛泽东
谁永远伟大?谁一时伟大?
国家
& @8 E7 S: w+ u1 h9 G) P成现在这个四不像的样子
6 X  F; W' v% [8 Z9 _: x" L民众
怎么老摆不拖贫穷与落后???????????????????????
先生
更应满目青山夕照明呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
6 Y7 D/ j  G5 S4 p# s& K" A) r7 p7 k


1 V* T: }4 s6 G
) @' c0 f: J# t   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-08-10 15:03:11
替富人说话还怎么为穷人办事？富人怎么富的？为富不仁怎么讲？枉你还称什么家呢！就怕你没那本事能像彭德怀那样深入调查 为民请命。还来蛊惑人心，恐怕你不是穷人养的吧？
2 o8 |) I5 a# E1 f" w( j1 [" o   zhang545919 删除此人所有评论
9 x4 }; [! {) V2007-08-10 15:09:13
网络上需不需要骂人,我说要!但要骂出水平,骂出风格!
对有些无聊,哗弄取宠的文章要骂!骂得他不敢在发表.
/ {* g3 X# L: Q( }+ {  I就如对政府,要骂!犯错或违背民意的,要骂骂得它以后不敢再犯错.这才是民主啊!
我们不能再回到奴隶社会,不能再有奴隶思想,我们要做社会的主人.
9 r/ x( q  T2 s   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2 Q: }- q$ C! Z2007-08-10 15:17:42
精英都既得利益了，能代表底层吗
' e  G( }. f. G! |6 d  Y' w; D提高普罗大众的认知水平才是根本
   星星与月光 删除此人所有评论
2007-08-10 15:23:23
就骂你丫怎么了.同意楼上那个兄弟的观点:你能因为有钱而藐视我们,我们有力气凭什么不揍你?
8 w$ g9 X9 q- U: u9 \6 j   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
7 k( c9 _0 {) I: B2007-08-10 15:29:10
$ B0 v( ?! g- \8 d" s许多像你一样自以为有身份有文化有品位的人
不骂人
是啊 你什么也不用争
你这态度本身就显得你很超脱似的
你问问自己你能超脱吗
6 Z& \+ v3 D! v7 O1 T1 ]你骨子里的龌龊大家都看出来了
人摸够样的东西
7 ^0 i# S. y! a$ W" o还拿文化说事。
越是你这样的，越是大坏蛋。
呸
   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-08-10 15:34:36
您分析的又客观又准确，您终于明白当下该为谁说话为谁办事了。
1 k" p" w' e8 h! \- k: L但实话说，网上骂人的挨骂的都不是实权人物，在现实中一言九鼎的人，谁会跑这虚拟辩论来。百姓也不求从您那得啥实惠，只是希望您在运用您的影响力时，能最终对得起自己的良心，对得起您身后的名声。
, U$ y! p5 s) K* K2 e0 T
   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-08-10 15:36:30
理性分析也要看场合，如果和你面谈那么显然会好好批驳你。但是在网络上就没必要客气了。在法庭上见了罪犯我会客气的履行审判的职责，但是在路边发现罪犯在行凶，我肯定要飞踹过去。
   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
4 C- N! \  z1 V) h! e0 M5 l2007-08-10 15:37:17
. {3 m% G1 O# V6 g理性分析也要看场合，如果和你面谈那么显然会好好批驳你。但是在网络上就没必要客气了。在法庭上见了罪犯我会客气的履行审判的职责，但是在路边发现罪犯在行凶，我肯定要飞踹过去。
   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
- d. M9 I9 Q; k* h/ e2007-08-10 15:56:56
1 s6 Y  X9 r& v) w" e实在不敢想信，这样的语言居然间出自茅老之口：“所以社会必须由精英治理，但是精英必须公正地为全体人民的利益着想，不可以为统治者自己的利益着想。”
将社会分为统治者、精英和大众，这是典型的奴才语言。建议这些“著名”的“经济学家”，先搞搞清楚什么是公民社会和市场经济。
“大师们”还是应该学学最基本的123，早该补补课了。
1 N* V& o0 p9 \% T/ g4 K   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
4 ~9 l) c9 s9 r6 w" S& ]: \' {2007-08-10 16:08:30
  f# G- |2 p0 {$ }7 F' d茅教授的很多观点确实令人无法接受。对毛主席一生的误读、对社会主义改造时期侵犯私产的愤恨、还有什么替富人说话帮穷人做事什么的。
任何社会形态都是在主次矛盾的运动中成长的，我们引进市场私有制是为了促使社会主义内部改造内部发展成熟，如果建立起健康规范的市场经济体制公平竞争的话老百姓没理由仇富，是不是？但现在是吗？我们身边到处是T&#8226;WF&#8226;B、权钱交易、混乱的经济形态、毁灭民族命运的阴谋您看不到吗？除非你本人就是为虎作伥之一员。老百姓仇富仇的就是这个，能不骂你吗？要是连这都不反对的话中华民族该自取灭亡了。
- a; x3 E  G  M  G/ g请你在市场经济充分成熟和健康发展之后再来为富人说话！
- {& R/ u. M! r请你自重！
* |5 N+ I. v! b  m1 [7 a- s   落花散人 删除此人所有评论
2007-08-10 16:35:57
2 e: D1 \) z4 h陈永贵、王洪文在当时应该也是大专家。
   思吾 删除此人所有评论
2007-08-10 16:48:06
茅教授：
您好!
骂人者固然不对， 但主要是因为您现在只是为富人说话了，还没给穷人办事呢!您老别急，当穷人体验到您为他们办事的实惠时，骂声会截然而止的!你老保重身体，再生气，一伤身体，二也显得修养不夠!
   思吾 删除此人所有评论
' w0 M: x  c' \% c0 K* E3 _2007-08-10 16:48:51
茅教授：
您好!
骂人者固然不对， 但主要是因为您现在只是为富人说话了，还没给穷人办事呢!您老别急，当穷人体验到您为他们办事的实惠时，骂声会截然而止的!你老保重身体，再生气，一伤身体，二也显得修养不夠!
( [" S! G! i% I' B# y   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
  N. o  U, E& I5 a3 s( d2007-08-10 16:49:20
; H& f, \! Q# I% t: i! J6 g0 q茅老不用生气，某部分人别有用心！
) X& T) V! \9 g; h茅老是我最敬重的经济学家，也是当今最有忧国忧民之心的知识分子的代表！！！！！多看一下茅老的著作以及文章就知道了。
茅老的关于经济适用房和廉租房的见解，非但显示出对社会深刻的洞察力，也体现出敢说敢为的刚毅性格。这点，往往是中国的知识分子所缺乏的！
很希望茅老的博客可以越办越兴旺，给我们这群真正关心中国命运前途的普通人以大方向上的指引。
( z9 A$ x( ^& D% C骂人的人：一种是素质低下者，一种是别有用心者！后者的目的就是想干扰博客的正常发展，干扰茅老的心情，最后达到禁声的效果，这种用心极其险恶。而无知又可悲的第一种无心中就做了帮凶。
经济学家的最重要责任是什么？不是在那发表一下“股市有泡沫，大家需小心”之类的警告！也不是抱着书本去写些艰涩难懂的为获什么奖而作的论文！而是应该用自己那双火眼金睛，透过各种纷纭复杂的社会现象，看清社会经济生活乃至政治生活中的本质，然后把这些东西揭露出来，讲给普通的老百姓，让每个人对社会经济中的变化都有清醒的认识。然后大家的力量就足以推动整个社会的各个方面朝着更公正，更公平，更高效的方向前进！
0 T& N# t2 z9 o向茅老致以我最衷心的问候！
/ ]& n4 ?! j  c# p9 [   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-08-10 18:06:59
2 V4 Y* b9 [# b2 S2 j请看8月10日A30版
   穷人甲 删除此人所有评论
2007-08-10 18:58:58
我看你就是闲的，没事发点东西学超女超男。有意思么，老先生？
   [url=][匿名] 独裁者垃圾[/url] 删除此人所有评论
$ t2 |, y4 p4 p! T# R$ D2007-08-10 19:59:29
御用经济学家。
看来学经济太多也不行， 连社会问题都糊涂了。
目前中国人并不仇富。 大部分中国人都视盖茨，巴菲特为致富典范。
中国人 是仇视F&#8226;B， 仇视司法不独立， 仇视官员特权， 仇视***， 仇视新闻不自由， 仇视没有话语权， 仇视没有自由和民主。
! W/ m# e0 F* M5 U   黑_KAR 删除此人所有评论
; a8 D1 ?% `" u' p: _2 j6 ^2007-08-10 20:48:31
中国的政治体制是扼杀精英于摇篮的体制，能爬上高位治理国家的都是枭雄，流氓尔。
2 O, [' V$ N* D5 g3 J" g4 S# A# T6 b   苏维埃 删除此人所有评论
) O+ r! I4 }  `( E2007-08-10 21:04:34
上面有几个网友说：“老毛子靠流氓无产者起家，害苦的是多数中国人，而且摧毁了整个国家的经济和创新能力，更坏的是摧毁了中国的优良传统文化，使整个中国黑社会化、流氓化。”
这可不得了呦，刘少奇和伟大的总设计师邓小平同志就是和你说的“老毛子”一起打江山的，这可不得了，刘少奇、邓小平同志怎么成了“流氓无产者”了，照你这样来说，“改革开放”岂不成了“流氓改革开放”了吗？这可是反动啊。
  U5 k+ x# ?8 x: v“害得是多数人”？好像的确不少，解放初期地主资本家再加最后的右派、反革命少说也有几十万人那，顶得上一座小城市了。可惜好像不算很多吧？全国人民有多少亿，你自己算算百分比。还不到1％，怎么算多呢。
“摧毁了整个国家的经济和创新能力”？我看不出你这是怎么得出的结论。蒋介石政府连一辆汽车都不会造，这就是创新能力？解放后的两弹一星，汽车飞机核潜艇摧毁了创新能力？…………我也不好再评价什么了。
; E% ~! S0 r2 K$ J: \“摧毁了中国的优良传统文化”？这似乎是真的，解放后，赌场没了，烟管没了，妓院也没了，这可是中华上下五千年的结晶啊，都被老毛子这么一下摧毁了，的确很可惜的。看来这条罪状他是脱不了干系了。
“使整个中国黑社会化、流氓化。”啧啧，这可不得了啊，中国现在的黑社会莫非都是那时候遗留下来的？那么老毛子死了30多年了，政府还没有把这些“遗留下来的黑社会”清除了，这是多么不可能的事情啊，我相信政府不会这么没有本事的。
你这么没有常识性的说法，令我不知如何是好。只好退避三舍，尊称您为老师了。学生在此见过大师！

另外，本人在新浪开了博客，此后不再匿名发帖，以免有人说我不敢光明正大地发表。我可没有茅老精英的风范，我可是很害怕人骂我的。所以，有谁支持的，想骂的，都来我的博客，否则茅老的博客会变成骂话垃圾场的。也可以加我QQ：809441925，本人欢迎骂我者赐教。
) M" U: r0 \& w& @* n   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
# N) G. M: \- R2007-08-10 23:01:43
一帮强盗伙同警察靠抢劫别人巨额财富,成为了土财主之后,还要被抢劫的人为他们说好话,请你想一下,是抢的人有病还是被抢的人有病.
如果你连这个逻辑关系都想不过来,就证明是你自己病的不轻.
. k* R& M# }4 P9 ?记住,我可没有骂你哦.就像我从来就不骂我家养的狗一样,因为,我知道,怎么麻狗都没用,对付恶狗的办法,就是用粗棒很很地打.
5 s8 v  I' ^) _: e( g   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-08-10 23:05:01
$ s5 Q! t  r2 x" m% f! w笑人，我的帖子删了，可能是不是在自弹自唱
呜呼
我们这些没有文化的人
老人家不喜欢我只好不来了
: E; O1 G: g9 L7 S  G   农民工 删除此人所有评论
2007-08-10 23:45:49
% K. J6 {: r4 {$ m! c  U/ q9 K经济学家的问题
0 q" O+ y& }7 F1 k这好几年来，所有专家种类中，最臭的当数经济学家了，我们看到一个又一个的专家被人们数落得颜面尽失。当然，专家们并不服气，他们纷纷表示：人民的眼睛也未必是雪亮的。
* b; s3 e1 Q! }* r$ J( H- ~好，我们人民不跟专家们争论，反正“人民的眼睛是雪亮的”这句话也不是我们人民自己封的，我们并不爱拿这句话来自我标榜。其实我们也知道，我们有时候真的有些看不清大势，但这没办法，因为我们这些普通人民知识少，站的位置又低，所以难免偏差，这可以称做“无知而犯”吧。
0 w" x4 w! B2 Z5 x2 E- A% M( F$ E; j) N但是经济学家们的知识总足够多了吧，而且这些经济学家中，还有不少是大腕儿，对于经济学，他们肯定非常地懂，但是他们怎么也说起瞎话来了呢？天知地知他们的良心知。
7 ?) e) A3 o" N; N这里我声明一下，我说的“经济学家说瞎话”这个结论不是单由我们人民在网吧里研究出来的，这也是薛涌、秋风、吴向宏等评论家们所认同的。经济学家们想赖都赖不掉。以经济学家们的满腹经纶（姑且）还说这样的瞎话，可见经济学们是在“明知故犯”，这比我们人民的“无知而犯”肯定严重得多，因为这是个原则性的错误。
" f3 [9 W4 u/ T: h2 V" N( M9 e这几天，著名的经济学家茅于轼的心里肯定很不爽，因为他的一通学术高论遭到接二连三的痛骂，尤其让著名的经济学家茅于轼不开心的是，一些“文化比较低”、“组织言词的能力比较差”的人居然公开辱骂他这个著名的经济学家。茅于轼认为，这是中国社会的大问题，是中国教育制度的大问题，总之，说来说去，就是那些“文化比较低”、“组织言词的能力比较差”的人有问题，而他是没问题的。
还是吴向宏说得一针见血，吴向宏说茅于轼是“希望结欢于富，或者希望施恩于贫，”“他和现实世界依旧非常脱节”。薛涌也说得对，茅于轼“充满了精英主义那种居高临下的心态”。真的很让人吃惊。
   农民工 删除此人所有评论
2007-08-10 23:46:11
我也同意吴向宏和薛涌说的，茅于轼本人未必真的收了一娄子的昧心钱，他只不过是在用十几二十年前那些已经过时的理论在支撑他的研究，他早已远离了真正的经济前线，而这一切他自己并没有清楚地意识到，再加上有一批他的粉丝在他的座椅下狂唱颂歌，使茅于轼更加主观地相信自己，以为只有他自己才是长了一双看清局势的眼睛。
可惜的是，茅于轼倾尽心力做的“办校”“扶贫”的事却以不可逆转之势失败了，我们捏腕叹息之余，只能苦笑茅于轼的做法实在是脱离了经济的真相，太过乌托邦了。
$ j+ H# h! f; w4 E7 }6 o; n从茅于轼的《分析网上骂人》一文中，我们还可以看到一点，就是茅于轼希望所有的问题都通过辨论来解决。茅于轼不能想象得到，当那些弱势者心有愤怒而又不善言辞或是没有话语权时，弱势者唯一的发泄就是骂，当然，最终也可能是暴力。可见茅于轼又一次犯下理想主义的错误，因为弱势者在辨论上永远不是专家们的对手，这时，专家们如果要弱势者们放弃他们的长项，那等于是专家们在麻醉人们的抗争意识。
幸好弱者们舌头虽拙但脑袋不蠢，所以，历代以来，每当忍无可忍时，总有人扯旗放炮。是的，说是说不过你们，但不见得我们就没办法了。不知在扯旗放炮时，经济学家们敢不敢到阵前来讲道理。
3 u3 ]) T% Q( W" {最后劝茅于轼一句，不要总想着按自己的构思来理解社会，多为他人想一想。

$ I  Z/ S7 R, W3 ]5 }. B& z   山水客 删除此人所有评论
$ j: [  k' }& g; N9 ~  f2007-08-11 00:54:25
您是一位有思想、有责任、真诚无畏的学者，中国需要更多您这样的脊梁，坚决支持您！
   吴开111 删除此人所有评论
  t$ S2 k0 a1 T( \7 l, }' {& y2007-08-11 10:36:38
看了茅于轼老先生的文章特别是读到“当今社会上怀念毛泽东的人不在少数。其结果是穷人更穷了，还饿死了几千万人，其中大部分是穷人.......所以社会必须由精英治理，...... ”好象老先生说的很对,但看看四周感觉不对,为什么那么多人想念毛泽东?为什么社会必须由精英治理?心里感想多多,所以自己想对自己说几句,免得闷在胸口发慌!请别对号入坐。
精英没有草根一事无成
比喻:
精英好比钢筋，草根好比泥沙.
没有泥沙的钢筋只是一堆烂铁，没有钢筋的泥沙还可种庄稼!
( d; h0 U1 W9 J精英好比宋江，草根好比李逵，
* m' i  S. F3 r" W5 X: p! l( R3 _4 E没有李逵的宋江只有投降，没有宋江李逵的还可当山大王。
精英好比诸葛亮，草根好比张飞，
  x' w, A4 q6 j$ ^没有张飞的诸葛亮一事无成!没有诸葛亮的张飞还可喝退曹操.
" O0 }' a( `4 h2 F. R4 g战争:
8 U2 Q# |( l- e9 V7 ]3 L! @精英拥有核弹步步退让,草根拿着三八步步紧迫!
精英上战场纸上谈兵(赵括.马谡.), 草根上战场十八班武艺件件精通,
* ]+ b1 M: j! H8 ^- V! U精英上战场躲躲闪闪 ,草根上战场横刀立马!
/ i) c* X2 Y9 `% s, r3 \***:
精英对***和风细雨还加蛋糕,草根对***大声责骂赴日拎水瓶!
  b. U: F( W( {: X. h/ n精英对***隔靴搔痒,草根对***填海抓扁!
股市:
精英千三大叫泡沫，（左女士）草根四千满仓！
1 \0 ^* f& d. T0 l精英设计权证富己害草根，草根买卖权证害己富精英。
0 m* J7 D; l+ n投资：
/ J  Z( s1 k' j/ O$ q$ `精英国外卖债券大亏还称“微不足道”，草根国内赚钱微利还汗流夹背！
' X: G3 ?0 ^/ k精英看石油五十太高，（谢先生称必到三十五美元），草根看石油五十大叫买进！
! o5 v8 x" {1 b" T" t　土地：　
　精英策划粮田造厂非常开心，草根看着粮田被毁心里流血！
家庭:
精英家庭子女出国父外逃（少数），草根家庭父亲打工子女扛枪。(参军）
环境：
9 e* U7 r7 o- q5 V! @$ I8 \9 K草根领导山清水秀披绿装，精英领导水臭山光涂绿漆。
) v& V% c0 n; D/ R; o8 \+ J草根领导虽然饿死几千万，精英领导壮年病逝遍地是（我同学，亲戚，朋友都是英年得恶病而去，你想能不想念毛主席）
　总结：
精英没有草根寸步难行，草根没有精英一盘散沙！所以精英草根必须联合，才能成全中华大业！才能真正掘起！
4 W/ V/ v1 d' _# x- T- W(先生只对了49%)
2 i5 Z2 K) s" Y* V" R+ l6 t
   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-08-11 12:41:04
笑话,在厕所里大解,也要用文章来理论一番.
, V$ E* M9 ?5 D& l2 s( L   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
% V8 j* L* m  C, b2007-08-11 12:51:20
回答楼上"苏维埃"的发言：
"苏维埃"在上面的发言是典型的以偏概全。极具误导性。
4 T8 t% W5 X0 G4 U. g人家什么时候说过刘、邓是“流氓无产者”了？刘、邓是党内还算比较有良知的骨干。
但是很多人的确是流氓无产者，而且在革命过程中被进一步洗脑，并做了炮灰。
"苏维埃"自己也承认：
* S) H" R1 ?3 o8 {8 I解放初期地主资本家再加最后的右派、反革命少说也有几十万人那，顶得上一座小城市了。
* R3 u8 P* D8 r1 n' k1 S4 K* @( I但是又说：
$ d$ S! E5 Z+ z8 E5 u$ g可惜好像不算很多吧？全国人民有多少亿，你自己算算百分比。还不到1％，怎么算多呢。
# Y! ]+ F) m& Z/ j"苏维埃"的大脑不是发昏了吧？地主、资本家、反革命、右派真的就那么坏？要这样的话，美国现在的这种人是很多的，干脆你都去杀了吧？让美国回到原始社会就实现共产主义了，尽管是原始共产主义！
$ Y3 y; J6 l6 {, \% y3 j9 h5 k) K所谓的“自然灾害”那几年饿死几千万人（最保守的估计是3000万，当时全国就4亿人）跟老毛子一点关系都没有？饿死的都是“地富反坏右”？印度那几年灾害更重，怎么没有饿死一个人？历史书上为什么连提都不提一下？要知道，8年抗战，军民死亡、失踪、病死饿死的“才”2000万啊！3年就饿死至少3000万，真是前无古人、后无来者了。
) |6 G/ |! e+ j/ K, U1 c“苏维埃”又说：蒋介石政府连一辆汽车都不会造，这就是创新能力？解放后的两弹一星，汽车飞机核潜艇摧毁了创新能力？…………我也不好再评价什么了。
你怎么不和现在的台湾比呢？和日本比呢？和韩国比呢？你干脆和清政府比“创新能力”好了。
) ^9 j! h6 m$ q- y/ q& Q$ I) [  u动不动就比原子弹。你和北朝鲜比好了。这种“国家”最喜欢比武器。现在恐怖分子都能造核武器了。你去跟他们比吧。你的思路很适合到北朝鲜去发展。
   老牛 删除此人所有评论
2007-08-11 12:53:05
9 Q! [5 _! P" ]( _) \, K5 L骂人，请向王朔学习
作者：老牛
最近通过茅于轼文章引起群骂的事，有那么一点感想感悟，老牛虽笨，但笨人一般都是知无不言，言无不尽，尽管难免不自量力而贻笑网上，或者也引来责骂，可还是愿意说出来与大家共享。
3 i  V3 o$ _( A9 I+ J7 r* O6 a看了那么多网上谩骂，虽然也佩服骂人者思想解放，才思捷敏，口齿伶俐，语言鲜活，但看来看去，总觉理念、风格和水平尚有待提高，离骂出高度，骂出水平，骂出中国，骂向世界还有较大的距离。
" Q5 }" `. h$ h* J; j; V要说骂人，老牛以为你们先要知道不要有这几类骂。
第一不要向茅老先生一类的人骂。
4 M* q, d$ s" Q茅老虽说不识时务，不领行情，直言快语，可他毕竟是书生一个，叫书生的人十有八九呆气十足，该不该骂我们姑且不论，关键是你们得不到任何回骂。
+ Z% [: e5 b+ o  h3 p0 z# m骂人其实也像竞技比赛一样才好，要有对手和回应，得不到回骂的骂有什么意思？当然，街上的小地痞，小无赖等等，专拣不会回骂的人骂，你们不会和他们是一样的见识和水平吧？

   老牛 删除此人所有评论
2007-08-11 12:54:10
5 _9 N3 Q2 ?* j* f+ u- v; ]骂人，请向王朔学习
1 c0 t3 P% i* c$ |作者：老牛
2 K* w# q4 d, ^1 G+ U. Y" @' ]0 ^最近通过茅于轼文章引起群骂的事，有那么一点感想感悟，老牛虽笨，但笨人一般都是知无不言，言无不尽，尽管难免不自量力而贻笑网上，或者也引来责骂，可还是愿意说出来与大家共享。
% h; o3 z, G  E1 e看了那么多网上谩骂，虽然也佩服骂人者思想解放，才思捷敏，口齿伶俐，语言鲜活，但看来看去，总觉理念、风格和水平尚有待提高，离骂出高度，骂出水平，骂出中国，骂向世界还有较大的距离。
要说骂人，老牛以为你们先要知道不要有这几类骂。
第一不要向茅老先生一类的人骂。
  q7 O+ ]0 B5 x' T- S. l茅老虽说不识时务，不领行情，直言快语，可他毕竟是书生一个，叫书生的人十有八九呆气十足，该不该骂我们姑且不论，关键是你们得不到任何回骂。
+ F' V. \( U2 }! |8 t骂人其实也像竞技比赛一样才好，要有对手和回应，得不到回骂的骂有什么意思？当然，街上的小地痞，小无赖等等，专拣不会回骂的人骂，你们不会和他们是一样的见识和水平吧？

   [url=][匿名] 回答苏维埃[/url] 删除此人所有评论
2007-08-11 12:54:48
回答“苏维埃”（二）（因为发言限制2000字以内，所以只好分成两段发了）
# G7 \. H% }9 d2 `5 v7 ]! ^“苏维埃”又说：“摧毁了中国的优良传统文化”？这似乎是真的，解放后，赌场没了，烟管没了，妓院也没了，这可是中华上下五千年的结晶啊，都被老毛子这么一下摧毁了，的确很可惜的。看来这条罪状他是脱不了干系了。
' r+ N. Z7 z. V0 R  T( _那我问你，没有老毛，中国就扫除不了烟馆？香港、台湾有吗？性服务业、博彩业太复杂，就不跟你多说了。说了，你也会偏执地说到另一边去的。建议好好学习之后再说。
$ b1 u7 c3 }8 J8 ^" y+ M+ I人家说的是“摧毁了中国的优良传统文化”，你不承认就算了，何必扯到其他方面去了。这是避重就轻，采取逃避的方法。
最可笑的是，我们只是想把问题说清楚，有什么都可以拿来讨论，而不是“辩论”！但是“苏维埃”却走的是“辩论”的路子。
2 ?( |& @) q& F# i' Q* Y: `讨论是为了把问题说明白，采取的是搜集材料、理清逻辑，找出共同平台和共同点，一步步回归事实真想的方法。而辩论，却是采用各种辩论“技巧”，不惜以偏概全，偷梁换柱、避重就轻、胡搅蛮缠等等手法，目的就是为了“赢”，而不是追求真理（truth）、真象。
“使整个中国黑社会化、流氓化。”是一个非常复杂的问题，有的话不便深谈。自己去悟吧。
常识？你怎么知道人家没有常识呢？还是你自己没有常识，或者故意避开这些常识呢？
黑夜给了我们黑色的眼睛，
有人用它来寻找真理，
5 X* U; b) v! O2 z! t有人却用它来翻白眼！
6 H* H/ V0 \( L2 @4 D/ }+ F   老牛 删除此人所有评论
2007-08-11 12:57:58
2 C, U* R4 o& i; v7 j+ S, \骂人，请向王朔学习
作者：老牛
& ?8 @) y% A' M! K# J最近通过茅于轼文章引起群骂的事，有那么一点感想感悟，老牛虽笨，但笨人一般都是知无不言，言无不尽，尽管难免不自量力而贻笑网上，或者也引来责骂，可还是愿意说出来与大家共享。
; F; n" J7 f1 x: t看了那么多网上谩骂，虽然也佩服骂人者思想解放，才思捷敏，口齿伶俐，语言鲜活，但看来看去，总觉理念、风格和水平尚有待提高，离骂出高度，骂出水平，骂出中国，骂向世界还有较大的距离。
4 C3 N% A% {0 y" c! Z要说骂人，老牛以为你们先要知道不要有这几类骂。
0 v5 X& k- D9 g! j  U3 p& M
! L- i" J& M+ X3 c   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
! I" y8 _; |6 c2007-08-11 12:58:33
黑夜给了我们黑色的眼睛，
4 c! w; x4 ^/ e- Y5 t. p7 F有人用它来寻找真理，
8 j7 j2 y- d; z% f5 e+ d“苏维埃”却用它来翻白眼！
讨论是为了把问题说明白，采取的是搜集材料、理清逻辑，找出共同平台和共同点，一步步回归事实真想的方法。而辩论，却是采用各种辩论“技巧”，不惜以偏概全，偷梁换柱、避重就轻、胡搅蛮缠等等手法，目的就是为了“赢”，而不是追求真理（truth）、真象。

   老牛 删除此人所有评论
2007-08-11 13:37:20
骂人，请向王朔学习
作者：老牛
最近通过茅于轼文章引起群骂的事，有那么一点感想感悟，老牛虽笨，但笨人一般都是知无不言，言无不尽，尽管难免不自量力而贻笑网上，或者也引来责骂，可还是愿意说出来与大家共享。
& L1 v1 F; Q* I; X3 W看了那么多网上谩骂，虽然也佩服骂人者思想解放，才思捷敏，口齿伶俐，语言鲜活，但看来看去，总觉理念、风格和水平尚有待提高，离骂出高度，骂出水平，骂出中国，骂向世界还有较大的距离。
( u4 x  o5 h- L! \7 d' r要说骂人，老牛以为你们先要知道不要有这几类骂。
第一不要向茅老先生一类的人骂。
% j1 J. W4 m# R8 N茅老虽说不识时务，不领行情，直言快语，可他毕竟是书生一个，叫书生的人十有八九呆气十足，该不该骂我们姑且不论，关键是你们得不到任何回骂。
骂人其实也像竞技比赛一样才好，要有对手和回应，得不到回骂的骂有什么意思？当然，街上的小地痞，小无赖等等，专拣不会回骂的人骂，你们不会和他们是一样的见识和水平吧？
5 L' l8 l' m; h* U/ O  Z- j1 Q
8 Q: A: [) h+ d$ O3 e, G   老牛 删除此人所有评论
4 [# w. M6 u0 H, |% p0 R2007-08-11 13:37:47
" G! Y/ _9 o# T2 p- e# Z+ z4 {第二不要向老牛一样的愚笨迟钝之人骂。
骂人也体现一种水平，骂好骂坏，骂强骂弱，骂文骂武，区别太大！那么怎样才能骂出高度、骂出水平？要去找强手骂！作用和反作用并存，就像和强手打拳才能刺激出你更大力量和技巧，骂人也是一样的道理。
可你如果朝像老牛一样的人来骂，就大错特错了！老牛这样的人凡夫俗子，绝没有茅老一样的境界和涵养，尽管对挨骂的事情怒火中烧，义愤填膺，可受制于愚笨迟钝，最多只能嘣出几个“他妈的”，怎么可能刺激出你们的骂人水平？
第三不要向当权者或黑道的人骂。
* Z- j* Q5 q) }3 r有句话老牛信奉无比：“在社会不要和***斗，在单位不要和领导斗，在家不要和老婆斗”，用到骂人上也一样！
+ R# _; J) V' Y你们不要以为挨骂的人都是像茅老一样的书生或涵养之士，或者都是像老牛一样的愚笨之人，当权者和黑道的人是万万骂不得的！
+ V9 E) \. ]% r' r# A你一定会说，我骂了，怎么的？！
5 c3 H! l& f2 O1 h5 v0 B. t! O# c嘿嘿，不听老牛言，吃亏在眼前！老牛就不多说了。

   老牛 删除此人所有评论
2 c9 A. u; h+ u& z. g$ d+ l2007-08-11 13:38:22
( |: A. v" ?! o0 A5 a& P5 {第四你们骂人还应该明白一个道理。
* e$ y! {1 H4 v3 V: e老牛知道，你们骂人有骂人的道理，可千万不能感情用事。
是，你说，“我骂完了，出了一口气”，可你真的就出了这口气了吗？
嘿嘿，冷静一下，想想是不是这样。骂完了，引起你骂人的原因或情况没有任何改变，这是一；由于原因和情况没有任何改变，你还会再骂，骂得更厉害，可还是没有任何改变，这是二；骂完了以后可能也有一些改变，那就是你自己的情绪和身体，不会比原来更好，这是三；你在这里忙着骂，可被你骂的人却在忙自己的事，这样你就越发感到他值得你骂，恶性循环，这是四。
其实还有五啊六啊的很多，总之，被你骂的人越来越强，而你即使不是越来越弱，和他的距离也越来越大。
9 r. R( o- ?& J) h! u& `% \) D3 k真的，老牛这可是肺腑之言！
; W  h9 c! Y- q) M8 _
   老牛 删除此人所有评论
2007-08-11 13:38:44
还有第五第六等等，老牛就不多说了，举一个学习的榜样，多向他学习，胜过老牛上面所有的话！
这个人自然就是王朔了。
你看人家王朔骂人，多有理念，多有高度，多有水平！
专拣大佬来骂，曹雪芹，金庸，侯宝林，等等，够大佬吧？骂！尽管他们或者不在人世，或者象茅老一样有涵养，没办法或不会和他对骂，可这些大佬名气太大，粉丝太多，粉丝里面绝不乏高手，哈哈，多带劲！多刺激！
- p- W6 ^6 `# Y- e) d% ?$ {  @还有人家王朔骂人，从来是行不改姓，坐不更名，不管对手多高多强，从不瞻前顾后，藏头缩尾，这才是让人佩服的大丈夫！
, Y2 j& W* s7 K2 ]# H$ X3 z8 {6 V人家可不是粗俗没水平的骂手。当年的《渴望》，《编辑部的故事》等，迷倒醉倒过多少人！尽管这些人对他现在的所作所为大跌眼镜，大失其望，可也不得不佩服人家啊，人家硬是另辟蹊径，另寻领域，而且成绩卓著，让所有的骂手都难望其项背！
9 a; d0 G" q! w; V: x嘿，不知你留意没，骂你骂他，骂这骂那，骂遍高手强手，可你什么时候看他骂过当权者和黑道的人？这就是人家的水平和聪明之处！
最关键的是人家骂人的理念、目的和方法。那就是不做“无用之骂”，不伤“心肝之火”，精心策划，认真组织，严格实施。结果名也出了，钱也赚了，据说侯耀文的死还和他的骂有关，不要负任何责任，多高的水平！
总之，要骂人，向王朔学习！

   老牛 删除此人所有评论
% \8 X5 c$ U* c( j2007-08-11 13:44:58
对不起，前面的几个开头，发了几次，都没显示，重新启动又有了，所以重了。
   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
0 T* Y& q  W9 ^5 _2007-08-11 13:52:53
2 c& _" M+ r& \9 t# m) h  S5 h- L+ K有1\4的人骂你，证明你有可恨之处，还不回去反省哪里出了错，却来教育骂你的人素质差文化低，嘿嘿，你要有素质，有文化就应该付之一笑，权当笑料，却还来大作文章，再次拿出来显摆自己的学识，自以为教主，恶心吧唧。被自己的权威名利冲昏了头，自我膨胀的以己为尊的自大思想，害了你们这些虚伪的假学派。可能到死的一天都不知道自己哪里做错了。悲哀。如果是上面那些朋友说的，是你的命题让人产生了误会，你也应该回头看看自己的文字功底。真是不知所谓。
做人要懂得自省。
6 S. r! N  D9 K' p9 E. U6 {0 V