儿子还未婚怎能妄称爷爷!----4问天生书呆子

五华道人

儿子还未婚怎能妄称爷爷!----4问天生书呆子
5 t# _5 D5 s0 D
) S- y. v  ?  O* P5 I1. 言恭达的否定————字字都坐实，无人能驳倒！.......我引用中国书协副主席言恭达先生最近在“当代篆刻艺术大展”讲习班上的一段讲话，作为对中国书协2006年工作进行全面否定的一个最有力证据

        书呆子的这篇文章, 又一次印证我的小人之心: 他这人偏激、否定、钻牛角尖，甚至狂妄、无知！"事实胜于雄辩",他这个名流与我这样的小混混并无多大差别。据所知,中国书协07年工作会议还未召开。而言副主席明明是代表中国书协篆刻委员会，也代表江苏省文联、江苏省书协在"讲习班"讲话,怎会变成代表中国书协??这样的"证据"叫"最有力"???? "无人能驳倒"???   
8 b/ y+ E- a7 R5 E        ——  抓到稻草了吧!!!!!!!!!!

' B# x5 _* n) U, K( {. `) X      2.  言副主席：“中国书法家协会今年的展示活动主要有两大展览，第一是当代篆刻艺术展，第二是九届全国展。”
     解读：展览大幅度减少这一事实本身就是对2006年展览过多、过滥、问题多多的否定。假如2006年的展览尽管多，但都取得了成功，2007年不可能只办两个展览。这叫事实胜于雄辩！


: a5 ^; J' F8 h8 ?       即使言副主席代表了书协:中国书法家协会今年的展示活动主要有两大展览。但请注意“主要”两个字！“主要办”可不等于“只办”。   ——   纯属臆断！！！
      07年刚开始，八字还没一撇,事实在哪??何谓“事实胜于雄辩“。——还真应了一句话:儿子还未婚就妄称爷爷！
) l1 I; o0 U  q6 t! O( S* \1 j) F      还自称是法律工作者呢！！！
+ a# e3 u. Y4 Z# i5 I, f

( W- U( V) T1 w     3.    “读书调研年”，意味着书协领导今年不再疲于奔命地办展览搞活动了，而是要读书，要调研。请注意，这里“读书”和“调研”连缀在一起，说明“读书”的主体不是广大的书法家，而是书协领导，因为书协可以号召书法家“读书”，却不能号召书法家“调研”，调研是管理者的事情。为什么要读书调研？因为工作出现了问题，要从通过读书获得解决问题、指导工作的办法，要通过调研中了解问题的真相。出现的问题是什么？当然是展览过多，过滥，经常出事。
% O( |$ j* W( N! b% T/ K2 M* T+ O

9 g6 c' q0 ~" g. j& L       按他的逻辑，书协“不能号召书法家‘调研’，调研是管理者的事情”，那么请问：言先生算书法家还是管理者？？？
9 p* {7 A! `; v, E4 {) I5 Z他能不能参与调研？？？难道书法家就没有管理者？？？？管理者就没有书法家？？？？ 书法家就不能调研？?????
       再说，读书调研和办展并不矛盾 。谁说不能边展览边调研？ 搞展览就一定” 疲于奔命“？？？？      "工作出现了问题"，就一定是"展览过多，过滥",工作人员T•W算不算出问题?????????
; F0 [7 b$ Y! ~7 i: \3 k& t
: X: R& B& H0 E# k; L. d: T# z: y  p      ——— 天大笑话!!!     这只能说明他的无知！！！！！！


3 ^9 q& @* b( r$ R
/ S- u1 T3 N$ m0 E% P4.  “对这些问题进行冷思考，不就是说明2006年的这些活动没有成功吗！这分明就是对2006年工作的全面否定，与我的否定如出一脉"  ”....既然书协已经认识到了这些问题，已经对自己2006年的工作全盘否定........"

" a9 o9 ~/ K( C( O     
1 ?9 G( n0 {' _) I. s       "对这些问题进行冷思考"，就能说明是对2006年工作的全面否定????
       书协也许“已经认识到了这些问题”。但谁代表了书协在什么时候什么场合“已经对自己2006年的工作全盘否定”!  
8 C+ K: F3 s( J: O; \7 M' {言的几句话就叫全盘否定????   
      
        ——  一派胡言！！！！！
" D& Q  z+ p) [
( \& k& k* I1 ]- [1 H4 s6 U                                    

寒山

em1 em1

三笃居

原帖由 寒山 于 2007-3-10 18:23 发表
em1 em1

石竹轩

天大笑话!!!     这只能说明他的无知！！！！！！

天生书呆子

揭开卢杲这个骗子的真面目：
0 x0 ^3 [1 K5 c- ^" d+ C" a" V2 I
: [. ^# v8 B! f) H) z1 T3 g
. z1 c) {  Q' W我认为这个卢杲就是个搞伪科学的。这个所谓的研究员的所有“专著”基本只能在他老人家的blog里找到。已下给出他两个blog的链接------第一个blog的名字叫“卢杲的博客--宇宙唯一真理体系”。 至于里面的文章。我们这位“卢研究员”的“大作”我拜读了一下。发现这些“学术文章”有两个特色：第一：“言简”，文章的篇幅用五号字打印成A4一般不超过一页纸，绝不像我们常见的学术论文那么“冗长”。第二，没有公式不用试验，即使是论述“引力场”的“专著”——《引力场与反引力场综述》也是没有半个公式滴，在别的文章中能找到的公式全是从书上抄的作者从来没有为自己前无古人的新理论给出过一个公式，作者也不用给实验步骤，涉及试验的地方我只能看到结果，而且只是我们在某试验中看到的什么现象是什么之类的自说自话。哪里有我们以前读的那些自然科学论文又是一堆公式又是试验步骤的那么“烦”。这下，我就傻了。已这位“研究员”的“著作”怎么会有研究院敢聘他的呢？

我首先在google和雅虎上查找了一下“英国伦敦技术物理研究院”发现除了在“卢研究员”的文章里还真找不到这个地方，英国只有物理研究院就连“英国技术物理研究院”也没有。可能是我孤陋寡闻吧。那么“中国管理科学研究院”呢？我又搜了一下，果然还是有的，看来卢同志还真是个货真价实的“研究员”了。且慢，我在中华人民共和国科学技术部的网站上找到了这样一段问答：
姓名： 吕忠
! o/ p2 j) ?/ H* T6 T) {提问时间： 2005-08-30 13:38:40
! K( D6 \( Z8 G$ o提问类型：业务咨询
问题： “ 中国管理科学研究院学术委员会”欲聘我为特约研究员，请问“ 中国管理科学研究院委员会”是一个怎样的单位？可信 吗？
0 ]3 I4 H- m+ p9 ^3 a" A# T$ _答复：属民间组织,不是科技部下属单位.
4 p8 h" U/ A8 H8 T5 [4 u8 ~7 L
先汗一个。。。。至于文中给出的“卢研究员”的“专著”的网址。我都去看了一下。除了他自己的blog，两篇发表于“奇迹文库”一个“开放的知识库”，也就是说任何人都可以不加删改和不被审核的发表他/她的大作的地方。还有两个链接地址一个是大连新闻网另一个是“世界物理年”的网站。这两个倒都是官方网站。文章是同一篇，使关于“世界物理年”的，这篇文章是怎么上去的现在还不知道。不过看看下面的段落吧：“本文是“寻找第二个爱因斯坦”中国版的网上预演，请看到此文的每一个中国人将此文转贴到五个BBS论坛上，依次接力下去，将2005世界物理年“寻找第二个爱因斯坦”的活动推向高潮，共同促进人类科学事业的发展。 ”大家是不是觉得眼熟？呵呵，还是一篇网络“专著”哦，综上所述，这位“研究员”敢情是一位“民间科学家”。怪不得他骂何祚庥和方舟子的时候那么激动呢（见超大的转贴文章[原创]卢杲：讨伐何祚庥及其帮凶方舟子）至于justice9同学，从注册至今只发表过上述两篇文章分别在茶馆和杂谈。一篇文章被放在回收站里了。不知道是不是转为宣传他的“伟大思想”而来。
# I- t9 ~; H# e- }) W2 _1 M' o
) V  Z, ?2 u+ ^! n" Ohttp://bbs.cjdby.net/archiver/?tid-225906.html

兰花斋主

你天生书呆子才是大骗子!你骗了网友好几年了!

4 l  Y/ ^, M5 h2 [% `一个连律师都敢冒充的呆子还有什么不敢冒充!
2 G; S( Y* {+ |1 v

一个不是律师而冒充律师的人的人可想你的一却行径会是怎样?
" V* g$ o/ N5 k" O6 a不要以为找不到你冒充律师的证据
哈哈!
我现在就让你来显露原形
$ S+ {( t" |! z) d要不你危害人太深
# _; ~0 c  ^5 r. P) y' Y. u/ ~, m$ c本来你是不是律师没有什么
% o+ V7 n3 F! p% Z2 \, @我也不是律师
7 l* s! t: N6 k# X! c但是不是律师而到处说自己是律师就不对了
更由此而反映出你这个人的诚信和人格
一个不是律师的人到处冒充律师的人叫我们怎么相信!

让呆子不是律师的原形露出来吧!
# b9 k7 M( l6 n0 ]6 \
首都律师网
http://www.bmla.org.cn/bjlawyers2/index.jsp
1 @8 f4 T! _7 {/ e! u$ i
7 ~2 l* Z2 t) ~在这个网上可以将在北京是不是律师一查就清楚

呆子真实姓名为:孙宝晶
$ L; n: P' V3 F查询结果是:无
3 D. V+ J3 \. z) T
大家可以自己去查证!

天生书呆子

“英国伦敦技术物理研究院”，一个不存在的机构，其研究员是卢杲，他就是卢乐群的儿子，一个“著名”书法家的儿子！

天生书呆子

致卢乐群的骗子儿子------卢杲

- i  n* b1 k3 V- B
致卢杲:
3 Y& \1 P* C/ x+ f5 p8 Y
我关心你是不是卢乐群的儿子或侄子，
目的是研究一下你在各大书法网站上当一两年转帖机的目的是什么，
( N& L- L5 M5 [8 F+ D0 f看你这样气急败坏的样子，
0 l, @! M( M1 B, G7 Y; Q我明白了：


; O  Z$ Y  U0 e+ f7 O+ j5 R你挂着卢乐群的链接频繁地转帖跟帖，为了宣传卢乐群；
$ i7 t' x- Y/ ^3 _$ y2 O你捧张海，是替卢乐群拍张海的马屁；
' K$ E4 t+ D+ P9 Q& ?% j; g你挂着中国书协的链接，是替卢乐群拍中国书协的马屁；
再联想一下这几年卢乐群被淡忘、被边缘化的现实，
一切都豁然开朗！

+ V' d- N- K2 |你这么做，
$ ]# I' U; e( n! m: F# ~要么是得到卢乐群的授意，
要么是得到卢乐群的默许，

0 B! j8 X' U1 H0 u- O& P1 w7 y$ i可叹哪可叹，
卢乐群
一个风云一时的人物
一个书坛长辈
一个沙老的弟子
居然通过一个高速运转转帖机来增加曝光率
. z8 X! b* D0 Z3 H% {% A居然通过这个转帖机在光天化日之下明目张胆拍书协马屁、拍张海马屁
  S8 T( f0 Q7 T: G# u/ ?  T这样的长辈值得我们尊重吗？
, R- [' j7 Q0 k! \+ F这样的方式除了引起我们的鄙视和反感还能获得什么？

' A# w/ q( f. z* C# }/ e- S小卢啊，
" C0 ?& x) Z3 |6 D宣传卢乐群这没什么
可惜你没有宣传的才能
: Z4 I7 G; D0 M/ R你只能靠辛勤劳动，靠转帖灌水这种最低级的手段
手段低级也不要紧，只要劳动就会有收获
你不应该不自量力，介入网络的纷争和人事的纠葛
在纷争中，你必然成为旗子和玩偶
网友们看不起你，张海、书协也看不上你
/ H+ X2 r" ]: ]3 T9 g  ]- O1 ^6 Q你这是在很辛苦地一步一步将自己搞臭
& R6 T* Z, m4 H. p9 y也将我们残存记忆里的卢乐群的名声毁灭

. e" `( H- ^. Q9 v; I小卢
: D3 i) s# a) z" h6 Z" [9 h6 x请你反思

网络巨＂骗＂连续剧开始啦！！！
编剧：呆子
3 q1 Q! g, A# X; |: n导演：呆子
演员：呆子
: e2 Q5 e4 r0 m. j主演：卢子
* z, ?1 u! \, z, i6 ?4 q: b8 O& V, ~配角：马甲
观众：网虫
－－－－－－－－－－－－－－－－
0 Z  D# u0 c0 {& o－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－
1 V7 L# O. _& k! R6 D/ o－－－－－－－－－－－－－
4 v8 c, F' X/ _* D* r; f2 c1 K1 x－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－
# `' n; R- [* l# x－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－
－－－－－－－－
# }5 w! g, p6 O+ O, h5 X/ E- A－－－－－－－
－－－－－－
－－－－－
3 i1 F& H7 y1 I; [3 F1 q－－－－
3 k1 x8 t  ?% @( h2 k5 c: \4 S－－－
－－
－
．

中国书法收藏

自从孙宝晶（天生书呆子）被我揭发伪造了张海主席的回信之后，颜面失尽，自觉今后没有脸面立足于网络书坛，竟炮制出这种移花接木，栽赃陷害，造谣诬蔑的烂帖。也使他那种“卑鄙无耻”的真面目大白于天下。
% Z: w9 g7 \. U$ V: F' ~! |4 ]
7 y1 p/ I+ G- D3 O
-----------------------------
& Y; N  F2 }$ d9 w2 \揭开卢杲这个骗子的真面目：
7 d0 G% P6 q5 D2 V$ C. y# I$ U我认为这个卢杲就是个搞伪科学的。这个所谓的研究员的所有“专著”基本只能在他老人家的blog里找到。已下给出他两个blog的链接------第一个blog的名字叫“卢杲的博客--宇宙唯一真理体系”。
8 V* O- E3 ?. c$ [0 y) c7 K2 L% c至于里面的文章。我们这位“卢研究员”的“大作”我拜读了一下。发现这些“学术文章”有两个特色：第一：“言简”，文章的篇幅用五号字打印成A4一般不超过一页纸，绝不像我们常见的学术论文那么“冗长”。第二，没有公式不用试验，即使是论述“引力场”的“专著”——《引力场与反引力场综述》也是没有半个公式滴，在别的文章中能找到的公式全是从书上抄的作者从来没有为自己前无古人的新理论给出过一个公式，作者也不用给实验步骤，涉及试验的地方我只能看到结果，而且只是我们在某试验中看到的什么现象是什么之类的自说自话。哪里有我们以前读的那些自然科学论文又是一堆公式又是试验步骤的那么“烦”。这下，我就傻了。已这位“研究员”的“著作”怎么会有研究院敢聘他的呢？
/ l1 ^/ D2 O3 Q+ b我首先在google和雅虎上查找了一下“英国伦敦技术物理研究院”发现除了在“卢研究员”的文章里还真找不到这个地方，英国只有物理研究院就连“英国技术物理研究院”也没有。可能是我孤陋寡闻吧。那么“中国管理科学研究院”呢？我又搜了一下，果然还是有的，看来卢同志还真是个货真价实的“研究员”了。且慢，我在中华人民共和国科学技术部的网站上找到了这样一段问答：
2 x: s+ N) X; A% H1 \, C" O姓名：
吕忠
& w; D( @  }0 R提问时间： 2005-08-30 13:38:40
$ W1 j6 ^7 H9 @: J9 A4 J, r提问类型：业务咨询
) O2 O+ O) o* |4 H. q0 V1 \问题：
! P) h. w, a' k& h- Y( {“
中国管理科学研究院学术委员会”欲聘我为特约研究员，请问“
中国管理科学研究院委员会”是一个怎样的单位？可信
" k+ M( k$ H6 E吗？
5 J' U/ n$ B" n/ k答复：属民间组织,不是科技部下属单位.
+ E/ f! A( w* z1 {+ b) D6 U9 D  ]; R
! G( w5 ~. Q! \$ s先汗一个。。。。至于文中给出的“卢研究员”的“专著”的网址。我都去看了一下。除了他自己的blog，两篇发表于“奇迹文库”一个“开放的知识库”，也就是说任何人都可以不加删改和不被审核的发表他/她的大作的地方。还有两个链接地址一个是大连新闻网另一个是“世界物理年”的网站。这两个倒都是官方网站。文章是同一篇，使关于“世界物理年”的，这篇文章是怎么上去的现在还不知道。不过看看下面的段落吧：“本文是“寻找第二个爱因斯坦”中国版的网上预演，请看到此文的每一个中国人将此文转贴到五个BBS论坛上，依次接力下去，将2005世界物理年“寻找第二个爱因斯坦”的活动推向高潮，共同促进人类科学事业的发展。
”大家是不是觉得眼熟？呵呵，还是一篇网络“专著”哦，综上所述，这位“研究员”敢情是一位“民间科学家”。怪不得他骂何祚庥和方舟子的时候那么激动呢（见超大的转贴文章[原创]卢杲：讨伐何祚庥及其帮凶方舟子）至于justice9同学，从注册至今只发表过上述两篇文章分别在茶馆和杂谈。一篇文章被放在回收站里了。不知道是不是转为宣传他的“伟大思想”而来。
; d4 p, ^9 ?$ s9 S8 o) z' \
http://bbs.cjdby.net/archiver/?tid-225906.html
, h( |  c9 M! D+ _0 X# r! q------------------------------
: w* |" h1 k+ N4 U. |3 m7 p0 q回复：
1 ~$ K6 `/ l& \9 Q2 O8 f7 D' L+ J
你孙宝晶究竟懂不懂什么是“科学真伪”之争？其实这只不过是学术之争，观念之争，更何况是一面之辞，你孙宝晶竟然拿来做救命稻草，给我扣一顶“骗子”的帽子。不过你历来就是这样批判人的，乱扣帽子是你一贯作风。前不久你还给赵长青书记扣了顶“骗子”加“罪犯”的帽子，给我扣顶“骗子”的帽子，我还受宠若惊了，升格啦，谢谢。有网友为张海主席说几句话，就被你扣上“马屁精”的帽子，有网友为中书协仗义执言，就被你定性为拍中书协的马屁。我看你简直是一个文革造反派的余孽！

5 @- P/ j0 O( @8 I4 r