熊洪斌作品，请批！

熊华禹

学生顿首。
洪斌先生是吾师，洪强师兄曾说：“弟子不能评师”，但我又忍不住说说我的感受，不当之处，还望洪斌师海涵。
师之三幅行草，吾最喜第一幅，笔法精到，章法和谐，最主要的是：笔得到了控制，显得从容。
第二幅：老师的创作思路是追求一种急促与气势，但我感觉却有些躁，开合度不好，有些字的写法还可再减省些，线条的变化也还可以大些。
第三幅：可能是刚写的缘故，整体显得过平。
当然，这不是老师的最好作品，说这些话，也只是一些感受。老师的学养、对书法美的认识，远超过我们。
学生顿首再拜！！！:L:L:L

黔墨

原帖由 百变屏保 于 2006-7-3 19:06 发表

这位道友的评价未免过矣。
一伤书者的自尊，二又有损道友自己的胸襟。:handshake

       哦，对不起了。当时只想发表自己的意见而已。可能象南冥说的那样，“当然，这不是老师的最好作品，说这些话，也只是一些感受。老师的学养、对书法美的认识，远超过我们。”
       失礼！失礼！

老布

熊老师是黔西南书协的第一任主席,曾与包主席等参加全国首届大学生书法大赛并获二等奖.其学术研究有较高的造诣.当然这几件现场急就的作品不能代表其最高水准.我认为熊老师的强项不是行草而是小楷.行草存在的问题还是比较多的,主要是吸收经典与创作的把握上,个性与习气的观点上以及草率与率真的认识上我认为处理不是很好.学生胡言,望老师海涵.

[ 本帖最后由 老布 于 2006-7-4 14:24 编辑 ]

南山道人

原帖由 老布 于 2006-7-4 13:52 发表
熊老师是黔西南书协的第一任主席,曾与包主席等参加全国首届大学生书法大赛并获二等奖.其学术研究有较高的造诣.当然这几件现场急就的作品不能代表其最高水准.我认为熊老师的强项不是行草而是小楷.行草存在的问题还 ...

:victory:
:victory:

气功的

熊老师好,久不大作了.

老书记

原帖由 老布 于 2006-7-4 13:52 发表
熊老师是黔西南书协的第一任主席,曾与包主席等参加全国首届大学生书法大赛并获二等奖.其学术研究有较高的造诣.当然这几件现场急就的作品不能代表其最高水准.我认为熊老师的强项不是行草而是小楷.行草存在的问题还 ...

传统的面学得太窄，还在“戴老”的框框里转圈圈，起点不高。
“全国首届大学生书法大赛并获二等奖”已是过眼云烟，不能说明现在什么问题！
书法各体之间不是相互对立的，而是统一的，行草水平一般般的人，能写也很高质量的小楷极少。只不过写得规范、统一，但艺术的气质、格调等绝对是与其它各体相一致的。
“其学术研究有较高的造诣”可能性不大，创作上已成僵化的东西，艺术理论上不会高到哪去。

熊华禹

原帖由 气功的 于 2006-7-4 15:05 发表
熊老师好,久不大作了.

气功兄只发言,不出作品,让我们好期待!

[ 本帖最后由 南冥 于 2006-7-5 09:46 编辑 ]

老布

原帖由 老书记 于 2006-7-4 15:38 发表

传统的面学得太窄，还在“戴老”的框框里转圈圈，起点不高。
“全国首届大学生书法大赛并获二等奖”已是过眼云烟，不能说明现在什么问题！
书法各体之间不是相互对立的，而是统一的，行草水平一般般的人，能写 ...

老书记说的有一定道理,我只相对熊老师本人而言.

天池

在足球赛开始前也谈点感受。在上一次新手家办事，熊老师从主张用碗盛墨而不用一次性杯子，到如何裁纸，如何接纸，对联用什么纸，字要写多大等，就给我们作了很好的示范。同时，提出了不仅要能写，还要懂文化......这次活动更是针对我州现状，提出了要勇于创作，提高创作能力等。从个人角度，这也可视为一家之言，根据自身的程度、倾向也可有不同的取舍。过去当学生时可能理解不了老师的话，如今仍是学生，但大脑健全躬行不怠尚能吸收消化了。老师与学生之间，需要的就是这样的坦诚，而不是太多的板眼。熊老师在临习大字阴符经时对笔法的讲解就很细，也给我太多的启发。这次他的创作和参与，我想是一个好的开端，这次点评了兴江，可能下次就是洪强......同样我们可能不喜欢某人作品中的一些习气或风格，并作出坦诚的批评，且能在批评以及吸收其创作过程中有益的东西而不断提高进步。从我当前的程度及侧重，就取其厚，不懈之笔。而非草草创作，起码要能过眼，在不纯不精无味之前就算能入展也是废纸。

乐之山馆

有这样的交流能使不同层次的学书人受益,好:)