“专业”与“业余”

傅德锋 · 发表于 2011-11-14 13:11

也没看到基础搞书法的官有多吃香，上层的应够油水的，呵呵
0 Z4 }9 |% p- G, k: v b胡晨发表于 2011-10-29 16:08

! x2 A3 y }5 F7 ~! ^* V, _% [- x
登录/注册后可看大图

当今‘书画价值’取向及目的，书画审美观念及发展趋势，大抵仁智之见，各有不同。我以为，当今处于社会转型时期，受市场经济大潮和愈演愈烈之官本位思想影响，书画价值取向被严重扭曲。以身份职位论高低，以市场价格论高低。而艺术价值则退居二线。故有真才实学而不善经营者，则很难在此情况下见重于社会，更难为市场所青睐。但书画之本质，在于陶冶情操，抒发性灵，求官淘金之举，本不是研究书画艺术之本意。凡此种种，若能以平常心态视之，而不刻意搜求，顺乎自然，则或官或商，或名或利，亦无可厚非。然目前看来，世人纷纷汲汲于名利，隳突乎南北，叫嚣乎东西，已呈不可遏止之势。批评者自批之，而胡为者自我行我素之。故社会麻木而批评难为，则亦当下不争之事实也。然有史以来，清者自清，浊者自浊，云开雾散，水落石出之日，或有可见，书画艺术自身之调节之功，不可抗拒。故有识之士，大可坚守本心，放手而为，岂可因指而失掌，因小而失大也！

傅德锋 · 发表于 2011-11-14 13:11

历史只认作品质量，鲜论其它！1 }! B4 Q9 v' L, C
九华松人发表于 2011-10-30 15:38
( t& N/ N3 k, X: X0 ^$ {

登录/注册后可看大图

多谢关注！

傅德锋 · 发表于 2011-11-14 13:12

松鹰堂发表于 2011-10-30 16:56
- E$ R% r; A" p2 |

登录/注册后可看大图

多谢关注！

傅德锋 · 发表于 2011-11-14 13:13

高见啊& ?% v$ d" L# A5 G; C, e5 K
文昉发表于 2011-11-3 00:47

3 \" b2 G9 w1 m
登录/注册后可看大图

多谢关注！

傅德锋 · 发表于 2011-11-14 13:13

说的好
" a0 |5 ~5 K: W9 ?3 J4 e- w与善居刘杰发表于 2011-11-11 09:37

/ F6 x- r: t" s2 w/ R
登录/注册后可看大图

多谢关注！

将飞飞而未翔 · 发表于 2011-11-23 15:42

庾岭赏梅 · 发表于 2011-12-24 16:24

看傅先生的文章很过瘾

子夜飞箫 · 发表于 2011-12-30 22:50

本帖最后由子夜飞箫于 2011-12-30 22:55 编辑

书法小道，自古就没有专业、业余之分。
现今，社会发达，行业细化，书法竟然也独立出来作为一门艺术。殊不知，一旦独立，成为专业，境界就下去了。
因为，书法本来就是写字，写字本来就是文人的事，所以，古人那里没有专门的书法家，书法家只是文人中字写得好的人的别称。而今的书法家们实在没几个能称得上文人的，大多只会玩弄技巧，拼凑形式，夺人眼球。不要说诗词，就是写一篇学书的心得体会都狗屁不通，甚至逗号句号都不会用，还自诩“学术”……
书法本就不该“专业”！

正清和斋 · 发表于 2012-1-27 16:56

你捧我我捧你，就是现在的怪圈。

傅德锋 · 发表于 2012-3-14 21:24

多谢以上各位关注！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[评批] “专业”与“业余”