质疑中国书协六届新人展征稿启事中若干事项的合法性

幕弘館

原帖由 践宇 于 2008-5-31 00:29 发表
好,说到实质上了em1 em1
/ Z5 x$ H$ C- a" G& I  t* K, h可惜系统漏洞百出,升级缓慢.打补丁不易!!

em1 那就只有換主機了。。。。。。

羽墨

em1 em1 em1

言午飞君11

face16 face16 face16 face16 face16 face15 face15

果儿

原帖由 践宇 于 2008-5-31 00:29 发表
$ _& o. n5 T/ @/ K好,说到实质上了em1 em1
: s9 N9 {$ V4 H/ f可惜系统漏洞百出,升级缓慢.打补丁不易!!

1 S3 U3 O( }$ Y0 |* W6 f请大家共同发表意见em13 抛砖引玉。

安东雨辰

我支持果儿的提法,该质疑的还是要质疑一下的,但质疑并没有说我们就要去抵制啊.所以不同意的人也不必大发感慨.我们老祖宗给我们留下了和为贵的祖训,却也成了我们对许多不公不平甚至是枉法徇私的事睁一只眼闭一只眼的有力借口.也正是我们这样的想法助长许多不正之风,让很多本该得到扼制甚或是惩罚的事不停蔓延.或许有人会泛而言之这是当下体制问题,是不是体制有了问题?人力就应该无所作为了?就该不管不问了?有人或又会说这是某些共性问题,生活中普遍存在,那么是不是因为现像普遍了,我们也就麻木了?不要法纪规章了?今天是六月一号,又出了三部新法规,其中有水污染法,众所周知,目前我们的水污染已是普遍现像了,恐怕大众也明白出一个水污染法也不会出现根本改变,那它还花费那么大的人力物力,那么长的时间去搞这么个法干嘛?所以该质疑的还是要质疑一下的,该出的法还是要出的,不管有用没用,积少成多,量变终会变成质变.总会有起作用的一天.

秋石斋主

原帖由 安东雨辰 于 2008-6-1 11:03 发表
  S+ d* M( J! E- ]+ X( |: M% t我支持果儿的提法,该质疑的还是要质疑一下的,但质疑并没有说我们就要去抵制啊.所以不同意的人也不必大发感慨.我们老祖宗给我们留下了和为贵的祖训,却也成了我们对许多不公不平甚至是枉法徇私的事睁一只眼闭一只 ...

2 _8 t5 h  I; v& n; N; n- Pem1 em1 em1         em13

琴岛大布衣

原帖由 安东雨辰 于 2008-6-1 11:03 发表
, c2 J- S+ A: H* u' g% o9 T9 g我支持果儿的提法,该质疑的还是要质疑一下的,但质疑并没有说我们就要去抵制啊.所以不同意的人也不必大发感慨.我们老祖宗给我们留下了和为贵的祖训,却也成了我们对许多不公不平甚至是枉法徇私的事睁一只眼闭一只眼的有力借口.也正是我们这样的想法助长许多不正之风,让很多本该得到扼制甚或是惩罚的事不停蔓延.或许有人会泛而言之这是当下体制问题,是不是体制有了问题?人力就应该无所作为了?就该不管不问了?有人或又会说这是某些共性问题,生活中普遍存在,那么是不是因为现像普遍了,我们也就麻木了?不要法纪规章了?今天是六月一号,又出了三部新法规,其中有水污染法,众所周知,目前我们的水污染已是普遍现像了,恐怕大众也明白出一个水污染法也不会出现根本改变,那它还花费那么大的人力物力,那么长的时间去搞这么个法干嘛?所以该质疑的还是要质疑一下的,该出的法还是要出的,不管有用没用,积少成多,量变终会变成质变.总会有起作用的一天.

em1 为你鼓掌！平和中见精神！em14

九如

认真很累，难得糊涂。

果儿

原帖由 安东雨辰 于 2008-6-1 11:03 发表
我支持果儿的提法,该质疑的还是要质疑一下的,但质疑并没有说我们就要去抵制啊.所以不同意的人也不必大发感慨.我们老祖宗给我们留下了和为贵的祖训,却也成了我们对许多不公不平甚至是枉法徇私的事睁一只眼闭一只 ...

法律的尊严如果没有人去积极维护，那么，社会将会变得越来越无序，大家可以不支持我提出的观点，但请支持我发言。

果儿

大家也许不会想到，书协的一个展览涉及了许多法律法规，如：宪法、经济法、民法、税法、行政法。涉及到了许多人的利益，有：主办单位、承办单位、参展者、其他书法艺术机构、网站。涉及到许多部门，如工商、税务、文化等。这是一个非常复杂，而被人们忽视的问题，我将对照我国现行法律法规逐步分析，让我们一起慢慢思考吧。