质疑中国书协六届新人展征稿启事中若干事项的合法性

浪尖上的玫瑰

原帖由 寒石人 于 2008-5-26 23:29 发表
" P7 V  E7 D5 z  v- [! `4 H2 q# Q! B這真是越扯越遠！2 2 2 2
- |) W% L- X1 b% n& j$ ^
! O0 v" f& S4 A


: M  s4 ^, p! S* V1 ?! b: B不參加不得了。

" N: [/ p; A. q! J; K: Z" m5 p不知这位朋友所指，是我说得不对，还是指我所说的与这里的主题无关？
其实，我只想提醒大家，先把认识拓宽一点，再来看问题就更轻松明白了！em13

浪尖上的玫瑰

其实，毫无疑问，我们的中国书协，甚至是我们伟大的中国***，必然存在着许多不足，不然，我们大家就生活在共产主义社会了！
比如果儿在这里提出的一些问题，如收参评费的合理性问题及收参评费的依据问题，因为其中的确包含了不合理因素（果儿在后面已经作了一定程度的剖析），因而就是一个值得中国书协领导层思考的问题！em13
0 c( O8 @; E" u2 H
[ 本帖最后由 浪尖上的玫瑰 于 2008-5-27 01:34 编辑 ]

浪尖上的玫瑰

我们不要小看这些问题，如果这些问题解决不好，就会出现如果儿所说的那样的结果：打击书法爱好者的积极性！从而导致影响爱好者们投稿创作的正常心态——最后，可能会出现这样的结果，所有的投稿者，投稿的唯一动力就只是名和利，而淡化了艺术的真理性内涵——这对于书法艺术事业的繁荣和健康发展是极其有害的！em13

果儿

我们不怕出现问题，就怕刻意掩盖问题，故意混淆是非，继续侵犯民众的利益。

浪尖上的玫瑰

原帖由 果儿 于 2008-5-24 14:11 发表
三、中国书法家协会评审委员会产生暂行办法具体的内容是什么？
* ^8 R: i& |6 {3 }
. S: l) z. F# u, F该启事可以视为中国书协向社会发出活动的要约，评审委员会的产生办法应该是该要约的附件，应当和启事一起同时向社会公布。
1 `! n0 j0 j  ^; T! |
; h8 C+ D- F/ c* x书法爱好者应当在 ...

) M4 I: v7 {9 p4 j+ Z以前，书协办展览，评委的选择就是少数领导说了算，现在进步到了“评审委员会产生暂行办法”，勇敢而敏锐的果儿却能从中发现一些问题——也就是进一步增加工作的透明度问题，这的确是一个文明社会的权力机构所需要解决的！
因此，再次感谢果儿！em13

黔墨

原帖由 琴岛大布衣 于 2008-5-26 23:23 发表

将黔大师也引来了，再大大的幽默“一下”一下em4

! f: T% o5 l6 E" F* W9 Y- t

3 q8 R9 @7 C7 `$ f# P. W# e兄好啊！先打个招呼。em13

浪尖上的玫瑰

原帖由 果儿 于 2008-5-27 00:08 发表
! C* n+ Q& p" r2 T. o我们不怕出现问题，就怕刻意掩盖问题，故意混淆是非，继续侵犯民众的利益。

4 l" R, ~1 K% U6 [& O: |
* W' y; S1 @. l6 ]
0 x4 H  m! J5 i是的，果儿所言，如果某权力机构真的出现这样的问题的话，是非常危险的！因此我们要努力发展法制，努力搞好法制，用法律的武器实现对社会活动的有力监督和规范！em13

果儿

公正必公开，公开必公正。
( q8 ]0 o2 p/ }9 H我曾在上海的一个外企工作，与哈佛和剑桥的学子一起共事，这种严谨、细致的工作作风是我从他们身上学到的宝贵的财富，我和他们一样崇尚自由和民主，敢于追求社会的公平和正义。

[ 本帖最后由 果儿 于 2008-5-27 00:33 编辑 ]

小雅

原帖由 忘记1 于 2008-5-26 19:36 发表
- M- d6 [, T) \+ i8 @听你的同伙说你是为女士，不管你是否是女士，起码交流要有礼貌：网友耻笑我，那是人家的权利，书协耻笑我那时书协的权利，我无权干涉！他们只是在心里，我不管！ 你说这样的话，有侮辱人格的嫌疑，为了公平，我 ...

% n: f$ q& c2 k* j# S. w4 u这个忘记1是干啥的！怎么是个驴脾气，破口大骂女同胞，说谁是泼妇，你是个蠢驴！蠢驴！！蠢驴！！！
要骂人，谁不会！

果儿

原帖由 黔墨 于 2008-5-26 23:10 发表
6 ]# K* v1 F% O4 ^7 I两天不上网，这帖子这么长了！！em11
7 i7 G! U2 O: ~, r/ h, i
1 p) u3 {7 W% S# v1 B2 H# d, K网友们都看得很清楚啊。继续关注！em1

6 a, d3 A* H% ~谢谢关注，我是抛砖引玉，让我们共同探讨。em13