喜欢王镛沃兴华于明诠石开李强字的人自会找出很多喜欢的理由

林中月色

喜欢王镛沃兴华于明诠石开李强字的人自会找出很多喜欢的理由
: U: D) t: R1 t7 t7 s/ d
7 [- B0 L0 S' p% I8 D4 S2 m一个事实无法改变
. B, O1 F/ o: L& v0 e9 F
8 ^- D2 D) K6 u& |. J% V) F建立在丑拙基础上的创新，远没有建立在不丑不拙基础上的创新难
" ]  f+ _$ T( a+ \" V2 c% }+ I
" b1 s1 ]. p" A- S; b远没有建立在不丑不拙基础上的创新高明
) k& V& Q$ @: k6 q& }* p) b$ x! t
( f+ e: F9 @+ F% _9 T" y2 j9 t1 p何况成堆的人都在搞这种原始的朴拙、原始的天真，又谈不上创新

6 q' g7 o" }8 G- g* G艺术毕竟是需要提炼的
2 G! z8 B1 d9 m9 S( \( b
不能一表现淳朴就蓬头垢面满纸掉些土疙瘩
( P% a  Q, O9 a$ l$ `" g
) h" ^4 r& s# y9 `0 T% {别拿什么百花齐放为自己开脱
1 U3 h/ J% R% n' X9 I, Q
' _, Q+ D# v' ^( C& T" c很简单，不是说你不是花，而是说你这花审美价值不高

" G' y" |$ `; j有的人又要说了，你不懂，你眼中的芙蓉姐姐，在我眼中就是林青霞

( `& O( K! J1 z, K6 j然后又例举芙蓉姐姐如何如何有内涵，而林青霞一花瓶，即使美也俗等于不美

1 N( N. E( P9 i$ g/ D: ]
* v# d$ r( y) w$ F! [就算林青霞是一花瓶，她亦不会比芙蓉姐姐没气质没内涵啊
" Z& |  m$ _; i9 L' q5 }- e' ]
8 p0 _, {) ^4 t/ S( i, S% y就算林青霞是一花瓶，人们向往内外兼具的美也是大方向啊
4 T& n$ S* \  Y# `0 ?$ o
8 ^" c! U( l9 k谁说内美就非要牺牲外在呢

1 X% z) g) O* O$ o% O谁说表现淳朴就非要蓬头垢面满纸掉些土疙瘩呢


: L9 F3 m0 c0 w5 L( H沃兴华于明诠等人能不能不东倒西歪地表现纯朴自然呢

能不能不东倒西歪地代表民间呢

那才是本事，也才艺术喔

$ o2 l% Z7 k9 f  S[ 本帖最后由 林中月色 于 2007-12-20 20:57 编辑 ]

春翔

em2 em2

请您指导

我最看不上李强的！据说李先生在北京人缘不错，可能为人好！但那字吧！实在看不入眼，在什么《国展获奖书家谈创作中》，他那几幅字，随便拿到街上去，没一个说好！我在学校，在高三课堂上，就有学生叫着比一比的！王镛的字，我喜欢！经得起看！沃兴华和于明诠的，也有点看头！只是李强先生呀，我觉得就不要再搞什么“书法”了，该干什么干什么去！

逸墨斋

em1 em1 眼光不一样

十方居士

仁者见仁，智者见智。

梅花山主

原帖由 十方居士 于 2007-12-17 10:45 发表

, i4 Y5 I5 C+ k$ s" l                               
登录/注册后可看大图

仁者见仁，智者见智。

em1 em1

安an

即能险绝,复归平正!这是雅俗共赏,这也最难!!

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1