喜欢王镛沃兴华于明诠石开李强字的人自会找出很多喜欢的理由

林中月色

喜欢王镛沃兴华于明诠石开李强字的人自会找出很多喜欢的理由
! m6 @8 R2 T  V
一个事实无法改变
5 \- o! E, R. l' f
3 p# |+ Q, u+ |- N; N7 J! j建立在丑拙基础上的创新，远没有建立在不丑不拙基础上的创新难

6 P# V3 l5 O  t. w4 c2 t" S% L! ^远没有建立在不丑不拙基础上的创新高明
) w2 b( j( I1 y% Q
% V4 ]. g6 Z; `) n1 U何况成堆的人都在搞这种原始的朴拙、原始的天真，又谈不上创新
- d0 e) a; o; ?. u3 p% V( j
8 E2 i% h4 H8 {4 @9 C/ G# B( T艺术毕竟是需要提炼的

不能一表现淳朴就蓬头垢面满纸掉些土疙瘩

别拿什么百花齐放为自己开脱

  u: }& q9 G% W) L) n& p# G很简单，不是说你不是花，而是说你这花审美价值不高
3 i. p+ ?8 D8 b% K5 n2 B
有的人又要说了，你不懂，你眼中的芙蓉姐姐，在我眼中就是林青霞
9 N; k8 j- D2 s2 ]( T
, X4 z4 o8 j8 P# d& H. W然后又例举芙蓉姐姐如何如何有内涵，而林青霞一花瓶，即使美也俗等于不美
. v- l! r5 n7 k7 f
+ d' A# h4 t7 v; U: `4 M
就算林青霞是一花瓶，她亦不会比芙蓉姐姐没气质没内涵啊
& |, G3 a0 B1 k3 v  [: d- e3 E
! Y% z5 h1 P/ X1 ~( X; a$ @5 `就算林青霞是一花瓶，人们向往内外兼具的美也是大方向啊

谁说内美就非要牺牲外在呢
) P( Z( c% w: s5 U+ a0 Q$ F% S
谁说表现淳朴就非要蓬头垢面满纸掉些土疙瘩呢


沃兴华于明诠等人能不能不东倒西歪地表现纯朴自然呢
9 o- g& a. k# w4 _! u
5 T9 O/ ^! {% M! G. M4 A4 U能不能不东倒西歪地代表民间呢
( C) ^/ a! {1 F, _- G
那才是本事，也才艺术喔

% L8 \+ C) C2 p; j( I[ 本帖最后由 林中月色 于 2007-12-20 20:57 编辑 ]

春翔

em2 em2

请您指导

我最看不上李强的！据说李先生在北京人缘不错，可能为人好！但那字吧！实在看不入眼，在什么《国展获奖书家谈创作中》，他那几幅字，随便拿到街上去，没一个说好！我在学校，在高三课堂上，就有学生叫着比一比的！王镛的字，我喜欢！经得起看！沃兴华和于明诠的，也有点看头！只是李强先生呀，我觉得就不要再搞什么“书法”了，该干什么干什么去！

逸墨斋

em1 em1 眼光不一样

十方居士

仁者见仁，智者见智。

梅花山主

原帖由 十方居士 于 2007-12-17 10:45 发表

6 f* l, E. [$ {  L( A* }  i1 |                               
登录/注册后可看大图

! s& s6 Z$ g! _) c% T# F1 n仁者见仁，智者见智。

/ o- W/ j! r$ q. Z, Rem1 em1

安an

即能险绝,复归平正!这是雅俗共赏,这也最难!!

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1