喜欢王镛沃兴华于明诠石开李强字的人自会找出很多喜欢的理由

林中月色

喜欢王镛沃兴华于明诠石开李强字的人自会找出很多喜欢的理由
% K/ O; E) o6 |4 h9 W( A, T- T
3 O: [& q8 U1 K, W3 ?0 C一个事实无法改变
) o+ A/ r7 ~9 o5 Y+ Y( m4 {
8 E. W' w' r3 |& T建立在丑拙基础上的创新，远没有建立在不丑不拙基础上的创新难
0 @7 e- J, m- \" ?- T
5 S( N2 Z" T4 o0 c" E" N8 ^远没有建立在不丑不拙基础上的创新高明

5 u1 m2 l1 }! P& i4 C3 F* f7 A7 R何况成堆的人都在搞这种原始的朴拙、原始的天真，又谈不上创新
! v; ?9 g: W* ^) f
2 u" A4 u- f8 J1 K艺术毕竟是需要提炼的
/ Y( p1 D. o: C- P& a
不能一表现淳朴就蓬头垢面满纸掉些土疙瘩
/ d9 P0 E) F7 _. K4 H' f
别拿什么百花齐放为自己开脱
+ ]( k8 V. i: G9 o, C% z
9 r' B; Z( ?2 S' G& K很简单，不是说你不是花，而是说你这花审美价值不高
4 b9 B- s5 z8 [4 I7 T
& Z6 p7 i0 I" Z( _. c2 D3 L; \# A有的人又要说了，你不懂，你眼中的芙蓉姐姐，在我眼中就是林青霞
9 N  p. A# w& l7 \4 z
然后又例举芙蓉姐姐如何如何有内涵，而林青霞一花瓶，即使美也俗等于不美

& L3 v' R) N4 o/ W4 }# R
就算林青霞是一花瓶，她亦不会比芙蓉姐姐没气质没内涵啊
  _$ T! u1 @- Y
4 B8 S4 M1 \3 X3 X- h3 j" D就算林青霞是一花瓶，人们向往内外兼具的美也是大方向啊
/ T$ |; N! r5 r, c, w: t$ k; u8 U
谁说内美就非要牺牲外在呢
$ D3 o0 L! K( }# s' `* ^
谁说表现淳朴就非要蓬头垢面满纸掉些土疙瘩呢
" g+ a- t9 c! ^- P2 v
$ ]3 L) @, O' N+ Y2 u
- |9 {3 l9 ^" g# p. D沃兴华于明诠等人能不能不东倒西歪地表现纯朴自然呢
" ]: v- o- p1 f" X: N! F3 d( Q
能不能不东倒西歪地代表民间呢

那才是本事，也才艺术喔

2 K) H; f3 r! g" E7 u5 h[ 本帖最后由 林中月色 于 2007-12-20 20:57 编辑 ]

春翔

em2 em2

请您指导

我最看不上李强的！据说李先生在北京人缘不错，可能为人好！但那字吧！实在看不入眼，在什么《国展获奖书家谈创作中》，他那几幅字，随便拿到街上去，没一个说好！我在学校，在高三课堂上，就有学生叫着比一比的！王镛的字，我喜欢！经得起看！沃兴华和于明诠的，也有点看头！只是李强先生呀，我觉得就不要再搞什么“书法”了，该干什么干什么去！

逸墨斋

em1 em1 眼光不一样

十方居士

仁者见仁，智者见智。

梅花山主

原帖由 十方居士 于 2007-12-17 10:45 发表

% K4 O1 Y: [9 O1 g                               
登录/注册后可看大图

" ^6 ~1 T. }& \6 H; d( D/ \仁者见仁，智者见智。

em1 em1

安an

即能险绝,复归平正!这是雅俗共赏,这也最难!!

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1