社论：我们的态度

观涛亭

又何来无边界?em6

青上驹

网站要生存就得竞争，竞争是残酷无情的，竞争各有各的招，但关键还是靠自己的实力取胜，前提是在法律允许的范围内em1 em2

阮次山

原帖由 观涛亭 于 2007-12-14 16:12 发表

云台先生,这篇社论说得好啊:
"我们认为网络的特点即是无边界的，网络的无边界、自由的特点正是网络发展的不竭动力."

既然网络是无边界的、自由的,又何来"墙脚"?既有"墙脚",又何来自由?em4  

你的EQ可能真的很有问题，
网络是无边界的，但网站是有主的，你为什么到书法网来往你自己的网站拉人呢？你为什么不把你处或别处的人往书法网拉呢？告诉我为什么？
唉！EQ太低了！

红荆藤

支持书法网!

吉安郭继国

em14 em14 em14

观涛亭

原帖由 阮次山 于 2007-12-14 16:25 发表

你的EQ可能真的很有问题，
网络是无边界的，但网站是有主的，你为什么到书法网来往你自己的网站拉人呢？你为什么不把你处或别处的人往书法网拉呢？告诉我为什么？
唉！EQ太低了！

噢,原来网络是无边界的、自由的,但在网络上的某个站点注册后就变得不自由了,有边界了.
网站是有主的，那我们这些会员都成了奴仆喽.

谢谢阮次山先生,晚辈受益匪浅,能得鼎鼎大名的"阮次山先生"垂教,实乃三生有幸.

如是如是

雄起！em14 em14 em14 em14

祝永红

点击到这又是一个笑话，你办得好怕人拉吗，底气不足啊。
有一句话叫艺高人胆大。有实力者在献艺时还怕众人看吗。
看看书法网，说是办了5年了，在进步吗。不过人气是不少，但总看到自己的好而忘记自己的不足能支撑多长啊。
看看书法网的相关专业资料，5年了有多少资料啊。不过买卖是做了不少啊。
又心得兄值得书法网提名’07十大人物吗。如果某人哪一天到中书协门口摆个擂台，那不比他更出名。可这名气有价值吗。
等等。。。就不在多嘴了em24

陈无名

办书法网站不容易，那种仍然遵循着某种权利体制模式的一统江山的反精英化的组织做法和行为，是一种倒退的做法。
em10 em10

貺道人周斯澄

进来发现某网站以发起成立所谓《中国网络书法家协会》的名义以站内短信的形式，到处拉人。本网坚决反对这种打着名目扰乱网络秩序的做法，并对利用本网站内短信拉人的做法表示谴责。
       “进来”应该是“近来”；
       “中国网络书法家协会”用书名号不宜；
       “名义”后面有标点更佳；
       “拉人”如果换作“拉拢网友”或许比较符合网站社论的口吻；
         名目的解释有二：(1) 事物的名称，(2) 名声。罕闻它也可以打着；
        “本网站内短信”过于累赘，改为“本网短信”似乎言简意赅。
         不佞仅仅对于第一段的谬误纠正。