【公车上书】当代书法大家谈之“南峻北强”：管峻VS李强（408#有奖征集进行中……）

一见封侯

  好多朋友都认为不同风格是没有可比性的，我觉得这是不对的。
        艺术评判是有一定模糊性，但并非没有标准。不同风格也是能分出高下的，这主要看它在本风格类型中达到的高度，如拿刘翔和一县级篮球队队员比高下，当然是刘翔水平高，如果否认这种可比性，那么我是写隶书的，谁也不能说王羲之比我写得好了！
         李强的作品既具有深厚的传统功力，又富有很强的创新精神，诸体皆能，是当代年轻书家的代表人物，管峻楷书也颇具功底，但可惜缺乏才情、个性，行书一般，隶书更差，两人相比，明显是李强高出一筹。
        一孔之见，恕我直言！

丁剑

说的好！像是一部小说！我想就评论而言也能显出才华和独到之处，兄的字写的好，话也说的漂亮！

黄杏

原帖由 一见封侯 于 2007-10-29 20:20 发表
好多朋友都认为不同风格是没有可比性的，我觉得这是不对的。
        艺术评判是有一定模糊性，但并非没有标准。不同风格也是能分出高下的，这主要看它在本风格类型中达到的高度，如拿刘翔和一县级篮球队队员比高下，当然是刘翔水平高，如果否认这种可比性，那么我是写隶书的，谁也不能说王羲之比我写得好了！
         李强的作品既具有深厚的传统功力，又富有很强的创新精神，诸体皆能，是当代年轻书家的代表人物，管峻楷书也颇具功底，但可惜缺乏才情、个性，行书一般，隶书更差，两人相比，明显是李强高出一筹。
        一孔之见，恕我直言！

不敢苟同！我记得曾经在书法报上看到一篇采访管竣的谈话，管竣说：“现在大家都奢谈创新！然而对于传统的理解却做的不够，对于传统，我觉得如果你能深入进去，我不信你会没有想法！”这表明他是有自己独立的思考的，一个一点一点吃进去的人，你难道怀疑他的吞吐能力吗？我想管竣是那种与自己的年龄很相称的人，他的字也是这样，假如数十年后，管竣一定是一流的，他的深厚程度，恐怕当今书坛没几个能达到！所以，管竣更值得期待！
当然，李强先生的创造力是相当了得的！他的书法的感染力也是一流的，他的篆书当代能写过他的没几个！隶书也是少数几个写出写出自我面目的书家之一。
南峻北强 这个创意真好！支持南峻北强！

云鹤道人

各有千秋！！em1 em1 em1 em1

一见封侯

原帖由 黄杏 于 2007-10-29 20:36 发表

不敢苟同！我记得曾经在书法报上看到一篇采访管竣的谈话，管竣说：“现在大家都奢谈创新！然而对于传统的理解却做的不够，对于传统，我觉得如果你能深入进去，我不信你会没有想法！”这表明他是有自己独立的思 ...

小妹此言差矣！
风格不能确立太早，这是很多人的一个错误认识。古人也很少是晚年才确立个人面目的，如米芾30多岁写的蜀素帖已经确立了个人面目，王羲之写兰亭时也就是40多岁，王铎40岁左右风格已经非常明显了，古人尙如此，何况生活在信息发达、生活节奏变快社会中的我们？
深入传统没错，但深入传统的目的就是创新，不能创新，深入传统毫无意义，其实创新意识是贯穿于学习的始终的（包括临摹阶段），很多人把它们割裂开，认为只要钻的深，到时创新是自然而然的事，其实这是大错特错！没有创新意识，当你被古人完全奴化后，给你机会当主子时你也是一幅奴才像了！（此只是个人观点，毫无针对、贬低管峻先生之意）

郭名高

em1 em1

廖理邦

李强的字好  苍茫厚重  自出新意
管峻的画好 超世脱俗  直追古人
一个游历 重在感受 广交朋友 声名天下  
一个栖居 注重凝思 神会古人 学者示人
或许殊途同归  都不乏为艺术求索之路
高下是非  留住与否
时间尚长  不在当下  后人自有说法

一岸

有思想有才情太精彩了都是高手face18 face18 em1 em1em5 em5

书戎周

没有可比性，强哥的书法缺少书法本身的意义，功力不够又何谈创新及个性？我以为他的书风更符合于当今比较浮躁的审美心态，书坛可悲，可悲书坛！

溶月斋主人

严重喜欢管峻