关于书法的"临摹和创作的关系"问题

烟雨楼

       恐怕不能如老书记所愿了!我的水平很有限,除了胡说八道几句,至于我那乱东东,哪里能放到如此精华之地,看老书记把这多艺家都不放在眼里,我是肯定不能满足您的要求,得罪了!呵呵!我们就此为止,把发言的机会留给其他艺家吧!望您大仁有大量,再一次向您说声对不起!祝您在工作和书艺上取得更大的进步!
                                          烟雨楼即日

书法初学者

哈哈，沈尹默不是大师，那谁是大师啊？！！！
学了这么多年的字，曾自信字虽写得不好，但起码的好坏还是知道的，谁知竟和理论界相左如此！痛苦啊！
这样的理论界不要也罢！害人不浅啊！！！

书法初学者

“...实事求是地说尹默老的贡献不在书法造诣上，...单就艺术造诣而论，与其同时代的如...相比，相去甚远。我就不明白上海有这么多杰出的艺术家，为什么你们单单抱着沈尹默、周慧珺不放？”

这个观点真是前无古人、后无来者啊！！！无限佩服之余不得不说四个字：放屁！真臭！
声明一下，我既不是上海人，也不是沈尹默、周慧珺的亲戚、朋友和弟子。

54dbm104

老书记吹毛求疵,似乎以人身攻击为乐,不好.

chhnzz

[quote]下面引用由书法初学者在 2005/01/16 07:09pm 发表的内容：
“...实事求是地说尹默老的贡献不在书法造诣上，...单就艺术造诣而论，与其同时代的如...相比，相去甚远。我就不明白上海有这么多杰出的艺术家，为什么你们单单抱着沈尹默、周慧珺不放？”

因为那些杰出的艺术家不如沈，周杰出吧！他们的功夫几人能比？

chhnzz

如果谁说：我的书法目前已经超过王羲之，让中央下文件封个＂书圣＂什么的，你千万别当真！

关世音

找到烟雨楼先生的文章看过后，深感先生能力之高妙，学问之渊博，非网上其他诸公可比！小女子恨未早点来向先生请教，不知先生的朋友们有没有先生的联系，如QQ等。小女子多谢了！

sd001

以书法会友以理论会友，各扬所长许多观点是越辩越精彩。热闹的探讨气氛也是网络书法之精彩之所在！
欢迎各路朋友现身参与！

烟雨楼

说到"书法的"临摹和创作的关系"问题"，其实是个既简单又不深奥的问题，所谓难者不会，会者不难，是很有见地的！书法其实就是临与创的结合的矛盾体，古今中外，所有的书家们，无不是从这条大道上缓缓前行，战战兢兢，如履薄冰地走过，创新者如米海岳，因其书法中杂有较多偏锋，从而使得米家书法大放奕彩！后世书家们绝大多数只学其行，难得其髓，何哉？因为米是以集古字而卓然形成，观其早期书法，哪一点哪一画不是中规中距，稳中求熟呢！现代人如曹宝麟者，如孙晓云者，大多从其学起，致使书法始终无法臻致上者，何也？学死者！！观世音书友，承蒙你看得起老夫，我对书法实也只是初入，离登堂入室还早得很！您要学还是从古代大家们学起好了。俗话说，“取法乎上，得之中”，一旦选定了好贴，就坚持下去，精一家又不忘兼通百家，只有如此，唯有如此，方能有所进步！当然找一位老师，经常向学高者寻问，是我们中华民族的传统美德，我能力有限，实不足以为师，抱歉抱歉！！

烟雨楼

   在此发点不必要的感慨，今天上网看到羽总从领导岗位退居二线，从此驾鹤逍遥游！回想起我们时时互相交流心得体会，有一种无由的伤痛从心底升起，心灵的快乐飘得很远！时间虽然短暂，友谊已经长存！正是:“曾经在幽幽暗暗反反复复中追问，才知道平平淡淡是最真！再回首已晃然如梦......”我把赠送羽老的几篇拙作再次写在此处，本来想令发一题，想了想以后没有人再来了，就贴在此处吧。唯有祝先生一路走好！
   《送别先生》绝句一：众生芸芸君独慎,艰险红尘仗剑寻.不学嗣同仰天笑,去留肝胆两昆仑!（2005/04/09）
   《临别送先生》绝句二：惯见五湖风雨生，翠枝竟逐霭霞明；凭高漫对孤烟起，书山佛海寄晚情。（注：太湖古称“五湖”） （2005/04/09）
   《临别送先生》绝句三：玉笔蹇涩毫间驻，泊案无声墨已存；浮名应趁霜丝少，我辈难作蓬莱人。（2005/04/10）
   《临别送先生》七律一：五湖一任起微潮，柳外轻寒瘦腹腰。踏浪乘槎浮海汉，凌波击楫顺江锚。吟成别句春轩静，思在浮云客路遥。仍把清茶消咏夜，一枝窗外月斜挑。（2005/04/09）
   《临别送先生》七律二：倾心相识常求君，时时滔滔厌漏壶；草真篆隶三寸笔，运筹挥划五车书；智永卷里多禅语，怀素章中少法度；莫信苦海总无涯，他日同畅泛五湖。（2005/04/09）