评评青年展的作品，如何？

南山道人

他山之石可以攻玉。
认真研究优秀作品，对自己、他人都有启发。大家各自选自认为好的作品发上来，谈谈各自的看法，如何？
先来一件许雄志的：）））[UploadFile=~tmp0019_1098074_1100594087.jpg]

南山道人

请大家发表高见。

看一看

雄、逸！

书法初学者

许之篆书，以巧取胜，虽赢得时誉（当今书坛的审美取向有问题），屡屡在大展中获奖，但失却了金文之古、拙之意和简帛之自然天成，本末倒置，终将会被历史所遗忘。

老书记

下面引用由书法初学者在 2004/11/16 11:15pm 发表的内容：
许之篆书，以巧取胜，虽赢得时誉（当今书坛的审美取向有问题），屡屡在大展中获奖，但失却了金文之古、拙之意和简帛之自然天成，本末倒置，终将会被历史所遗忘。

评书不能学李逵，不分青红皂白，仅凭个人好恶，两三板斧砍了再说。

南山道人

想听老书记的高见：）））

书法初学者

下面引用由老书记在 2004/11/17 11:17am 发表的内容：

评书不能学李逵，不分青红皂白，仅凭个人好恶，两三板斧砍了再说。

百花齐放，百家争鸣！我有如此看法，怎说是学李逵，不分青红皂白，仅凭个人好恶，两三板斧砍了再说呢？呵呵，对我的评论，老书记倒有点象李逵啊。呵呵，不敬！不敬！

老书记

下面引用由南山道人在 2004/11/17 11:40am 发表的内容：
想听老书记的高见：）））

不敢说高见，只有浅见。
许雄志是在八十年代以篆刻初涉书坛的，当时给我的感觉，起点甚高，走的是名家大家之路，但嫌其略欠秦汉印的传统功夫，许多细处处理尚欠精巧。其行草书与篆刻如出一辙，也是学缶翁，但有形、无其质。古人云：草书若不入晋人格，辄徒成下品。觉得其学的太窄，变化 不多。
我是极其喜欢他的篆隶的，尤其是隶书，走的是简牍一路，用笔泼辣，结体巧拙相生，章法上信手拈来，很自然。篆书也是学秦简一路，用笔很奔放，后期其受中原书风影响（主要是李刚田），主要以学诅楚文（玉石上的文字）为代表的秦简，虽然文字功夫上日臻成熟，但艺术风格越来越僵化了。
总之，许雄志的书法在当代是颇具实力的，书印双开，又有独特自我，是才气、天分、环境三合一。我为什么这样说，其一，他的学习是带有研究性的，不是一般书好者的泛泛临写。
其二，河南人文、经济环境好，他有条件和经济实力去不遗余力收集新出土的文物资料。
我们可以看到在近年历届国展中学他的人也不少，皮毛耳！
南山道人对许雄志特别关注不知出于何种原因，如果出于学术上的，老夫愿鼎力相助。

南山道人

不是特别关注，只是当成获奖的书家。
希望既能指出优点，又能说出缺点 ，对我们有启发而已。

看一看

清新、自然，化难为易。
富于创新！
推·！！·！