[原创]“取法乎上”是对还是错

小鹤

[watermark]　　书法是传统性很强的一们艺术，因为传统必讲继承，并由继承引发出对取法的认识。有朋友练字不讲取法，拿到字帖就写，漫无目的；有朋友知道取法，但错误的理解为“唐以下不看”“二王以下不写”，盲目追求高古，无视历代经典的存在。
　　小鹤认为之所以有这两种情况存在，正是由于个人对法从何而来的模糊性和对书法史的不甚了解所导致。
　　古代经典不止一家，是走哪一派，该走哪一派，要问谁说了算，我说去和古人交谈。你不去理解“二王风流”下的影响，势必被“风流”所迷；你不去理解字体演变的过程，势必被生涩所困。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　在这我们不讲深懊之论，旨在说明“高取法”和“取法高”这两概念哪一个更符合游戏规则。前一种可能一上来就抛弃王家的徒子徒孙，标榜我高，看着最高，一点过程也没有。后一种可能是在经历了艰辛的路程后，一眼望前，哦，豁然开朗，我终于追到祖宗了。
　　面对这两种情况，盲目高的取法和取法渐进的高，大家又是做何理解呢？[/watermark]

北京老壶

取法当然要高！
其他的只可以作为参考，看别人怎么取的。
书法我觉得不应该象楼主说的那样渐进。

汉墨香香

仁者见仁智者见智

小鹤

下面引用由板砖托拉斯在 2005/05/18 03:26pm 发表的内容：
晋唐就是中华书法的高峰，其下历代虽有发展，亦不过是在其基础上的发挥而已。它是一个原点，后来者都在这里集合，起跑。

晋唐实为沃土也
但要创新发展就必须审时度势
好好继承　全面发展

小鹤

下面引用由北京老壶在 2005/05/18 07:43pm 发表的内容：
取法当然要高！
其他的只可以作为参考，看别人怎么取的。
书法我觉得不应该象楼主说的那样渐进。

那老壶先生的思路会让自己走得更费心　
不爱吃的菜不一定就没营养　
完了还要清茶一杯聊做余续

小鹤

下面引用由汉墨香香在 2005/05/18 07:48pm 发表的内容：
仁者见仁智者见智

态度决定一切　呵呵

必须区分

相对而言，所取之“法”似以循序渐进为好，初学者宜学唐，所谓“唐法森森”是也，有了一定的基础之后，才以自己的想法取法似乎更好。

dtfd

还有一个问题，有没有真正取到法？
如取到法，即使稍低，也已经了不起了。

北京老壶

我觉得法不是是有高到低的排列。可以多高的法逐步取。但不可以取低的再取中的再取高的。

岂凡

就要高,就要高,就要高......什么叫循序渐进混蛋逻辑,我教的学生上手就练<张迁碑>每个都不错.