北京|康文

书艺公社 · 发表于 2004-6-25 14:47

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？快速注册

x

登录/注册后可看大图

康文：中国书法家协会会员，中国美协会员，河北人。

书艺公社 · 发表于 2004-6-25 14:48

登录/注册后可看大图

assbug · 发表于 2004-7-13 17:29

看来书画是同源的.学习.

arts5000王 · 发表于 2004-7-24 16:29

呵呵呵！！

书画扯淡 · 发表于 2004-7-28 15:10

书法白纸黑字千年不易,较之绘画的发展步履太慢.书家多不识画,只不过是把画家的边角余料拿来耍耍而已!此人的画无疑应为画家画,决非书家所能为之 !况且其画远比其书更为老到.

mmmn · 发表于 2004-7-28 17:49

青蛙老人对八大山人的画更看不清啦！

书画扯淡人 · 发表于 2004-8-3 15:27

青蛙先生:以上问题由洒家来回答您怎么样!我想mmmn先生的思想与语言表达可能不一致.您老先生所说的"面目全非';';的另一方"面目全是';';不就是:八大青藤白阳乃至四王吴恽,吴俊卿齐白石等老棺材瓤子吗!我想你应该去学习一下艺术形式语言的演进史.你肯定在书法方面获益匪浅,不然眼光会如此老套----叼着前人干瘪的乳头不放呢!

书画扯淡人 · 发表于 2004-8-4 00:49

[这个贴子最后由书画扯淡人在 2004/08/04 04:03am 第 1 次编辑]

青蛙先生:你所说的造型基础是什么!莫不是苏联老大哥的素描么!中国传统文人画旨在难道是新年挂历上的大美人么!岂不闻:论画以形似,见与儿童邻.难怪你学贯中西!!!!!!!!

月光保镖 · 发表于 2004-8-4 07:03

下面引用由书画扯淡在 2004/07/28 03:10pm 发表的内容：
书法白纸黑字千年不易,较之绘画的发展步履太慢.书家多不识画,只不过是把画家的边角余料拿来耍耍而已!此人的画无疑应为画家画,决非书家所能为之 !况且其画远比其书更为老到.

自古于画事大成者，无不兼书，每每书画长短不辩者比比皆是。先生“书家不识画”之说，实属扯
蛋！！！
上世纪末以来，今时画家于书事多无成就，甚者更之不为，或造势、或狂怪，实为胡涂乱抹，背书
理而奔走相向。中国绘画，笔墨当先；书家识画，纵非术业，然书画同源，笔墨相通。由是，精书
者当可窥其一二。于此可断，今之画家识书比之书家识画，远不可及！

书画扯淡人 · 发表于 2004-8-5 22:02

正如青蛙所说:造型与形似并非一回事.我不否认这一点."形不准';';也出自你蛙口,那你的参照又是什么!你的造型概念不妨道来见见人![DISABLELBCODE]

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

北京|康文

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

北京|康文

北京|康文

北京|康文

北京|康文

北京|康文

北京|康文

北京|康文

北京|康文

北京|康文