毛泽东诗一首 《长征》

neolee

七律·长征
毛泽东
一九三五年十月
红军不怕远征难，
万水千山只等闲。
五岭逶迤腾细浪，
乌蒙磅礴走泥丸。
金沙水拍云崖暖，
大渡桥横铁索寒。
更喜岷山千里雪，
三军过后尽开颜。

                               
登录/注册后可看大图

[/img]

                               
登录/注册后可看大图

[/img]

                               
登录/注册后可看大图

[/img]

                               
登录/注册后可看大图

[/img]

SUI

楼主若想玩票
这个还不错
起码眼熟
若要真想写写字
就老老实实临帖。
不知楼主意下如何？

清素

应该是临过毛主席的这首诗,但缺少功夫,线条苍白,转折生硬,使作品不耐品味,楼主若想有更大的提高,赞同SUI版的建议,多临古帖.

neolee

[这个贴子最后由neolee在 2005/07/18 00:14am 第 1 次编辑]

在此先行谢过SUI、清素两位版主的评论和建议。
其中提到：
“楼主若想玩票，这个还不错，起码眼熟”
“不要以为毛主席的字也只不过是这样,他的字得细品才能看出门路来的.”
综其两位所述，如此深度，颇感失望。书法对我来说是神圣的，绝非“玩票”，不知您从我字的何处看出来，其中是否存在误会？至于毛主席的字，在我看来，虽然来自传统，但其远超出书法的范畴，境界之高也已远超越怀素。
关于两位提到的“多临古帖”以及清素提到的笔法问题我有不同的见解，目前准备发表一篇“书法的否定之否定－－草书”，其中将谈到书法各方面我的一些个人看法。
书法应是大众艺术，不论水平高低，十分欢迎再次的交流！
－－龙蛰 2005.7.18
我的书法BLOG: http://blog.shufa.org/blog.asp?name=neolee
EMAIL:neolee.huan@gmail.com
BTW：十分喜欢怀素及毛主席的书法，但从未临过他们的贴，至于主席的“长征”作品，我还未见过，如哪位兄弟有地址，希望收集，谢谢！

zjg67

好象整体看很有毛的味道，但单个字经不起细看？

深狂屈

记得先前见过你的字，也做过评述。
我把你的书法的特点归于：对于传统的反叛、另类和标新立异。
以上估计你会认同，三个词均无感情色彩或褒贬义，这样讲话也比较公道。
【壹】然而经过我对你的书法的细致领会，看到了什么呢？
你的“对传统的逆反”，从你的墨迹表现出的，更多是受到“传统”的熏陶。
尽管你自云无意留心笔法结体布白之类“形式化”的东西，但是不能否认，客观的实体还是由这些元素构成的。你的笔法、结体从形式上而言，对传统均不构成“反叛”，墨迹当中也没有任何“标新立异”的新元素存在。
【贰】所以归根到底，你的墨迹并无任何“标新立异”的发明，没有笔法、结体上的创新，所以，亦不构成对传统的背叛。反之，我发现你的墨迹受一些风格的影响还是较深的，这也是你摆脱不掉的东西。尽管“任笔为体”，但是你的“体”，还是必须表现出某种固定的特点，这也是你作为一个人，在一定时期内无法超越的。
所以这一切，都没有构成反叛。我不认为你真的“标新立异”。你所标榜的一种任由挥洒的自由风格，仅仅是一种感性目的，而非形式化的出路。
【叁】而且由于你自云“从未临帖”的接触限制，也是不可能有形式化出路的。“心慕手追”是一句谶语。你只是“心慕”，而不“手追”，有何用处？你的眼力或许很高，但是眼力是由实践力决定，没有一定的手上功夫，你如何看得别人作品？
试问：没有一定得临摹功夫，你又如何把握前辈名帖的内涵？ 仅仅是通过观察吗？我认为观察固然是必要的，但还是远远不够的。如果仅仅凭借你的观察所造成的感性印象来领悟一个名帖的内涵，那么你的墨迹也只能是感性的，而不能有任何形式化出路。无论你的“标榜”达到何种自如的程度，无论你如何自圆己说。

【肆】书法是一项艺术，但不是一项平民艺术。
书法是“民”的艺术？还是“士”的艺术？这是你领悟的另一误区。
为什么说是误区？难道不是应该各抒己见吗？  我想说的事，无论你怎么认知都可以，但是要尊重历史发展的本貌，书法自古都是一门艺术，但一直都是一门贵族艺术，而非平民所能接触。书法首先要识字，识字在古代是“士”的特权，犹如象形文字之于古埃及僧侣。平民连识字都不能，何谈书法？自古善书者皆有官爵，身价显赫，即使简牍之类，由小吏书写，亦非平民之能够。
到了当代，书法始自成为一项“民”的艺术，这是由于文化的普及之贡献，另一方面原因是当代中国不再有“士”“民”之分。
没有“士”“民”之分容易造成一种混乱，就是书法的不确知性，街头贩夫走卒亦可奢谈书法而无碍，所以造成了书坛大爆炸，“书法家”头衔持有者大量涌现。
书道沦丧？还是书道中兴？我们不能给出明确的答案，但是有一点，当代没有能够彪炳古今的大师，却是不争的事实。
【伍】你的艺术，是否可以称为艺术呢？待考。我觉得更多是一种标新立异的愿望所驱使。有一点必须清楚：要拿出征服众人的墨迹，光是标榜已有的，是决然不能够。或许你自觉得自己的墨迹是一种高超艺术，但是你是否可以宣称自己的认知已经足够？存在许多未知的领域，你可都知道？
能够欣赏王羲之或者颜真卿墨迹的感情色彩或许是重要的，但是光有这个，也是决然不够的。
作为书法家，要用“寸翰”讲话，而非“标榜”之类。有时间，多临临帖（是临！不是只看！），看帖永远只是表面，无法达到临帖的深度，否则米芾临帖何为？米芾、献之等等天分、悟性以及“读帖”的能力比你何如？他们尚且临帖，你又有何理由不临？

【陆】 当你舍弃“临帖”而走时，“书法”也就舍你而走了。

ly996

深版说得好。

zjg67

还是按先生们说的打好基础，不要任性，不然不会有进步的！

neolee

我的答复：
http://www.shufa.org/cgi-bin/bbs/topic.cgi?forum=18&topic=574&show=0

洞庭水手

恕我直言，这幅字若当作一般的涂鸦之作看，还勉强看得，若要硬充＂书法＂，则实在不敢恭维．希望楼主沉下心来，在字的结构、笔法和作品的布局上狠下一番功夫，不要急于求成、急于显摆。相信在不久的将来，便可看到老兄真正的精彩之作。逆耳之言，听否任君。