【公社辩论会】七月之辩：书法艺术中哲学是否应该渗入？

果满山人

原帖由 吴建军 于 2009-7-11 22:33 发表

只读书，不行路，那是书呆子。
只行路，不读书，那是混混。

你敢说你读书了，行路了！呵呵

果满山人

原帖由 吴建军 于 2009-7-11 22:31 发表

小二黑生下来之初有人了解小二黑么？
这个之初是指生下来前呢不是生下来后呢？
生下来前：那叫胎儿吧？如同猿人不是人。
生下来后，知，且越来越多。。。

“意识”包括感觉、知觉、表象等感性形式和概念 ...

你的思维很活跃，但是只用在偷换概念上了！

吴建军

原帖由 果满山人 于 2009-7-12 11:17 发表

你敢说你读书了，行路了！呵呵

我敢说我读书了，行路了，只是读得很少，行得太短。
如果非让我在书呆子与混混之间选择，自己情愿当个呆子。

吴建军

原帖由 果满山人 于 2009-7-12 11:19 发表

你的思维很活跃，但是只用在偷换概念上了！

em13 谢谢夸奖，
em10 谢谢批评。
关于偷换概念，我且记下，不过暂时理解可能不深。
关于我的比喻或许有不准，但我具体对对八风先生的所言，等他回答了我再阐述。
不过我还是很感谢批评的，做为批评版主，我喜欢批评。具体更好。

替天行道

原帖由 八风 于 2009-7-1 11:39 发表
论坛选用此论题或在唤醒书家，书法离不开理论的支持，任何的书家若向成功就需要构建适合自己的理论体系，这里所说理论体系当属于美学范畴，美学属于哲学之列。

同意主持人！

替天行道

我想论坛的目的在于总结、反思、提高。优则嘉勉，劣则改之！呵呵，我之拙见！

替天行道

原帖由 吴建军 于 2009-7-9 10:54 发表

是的，命题太大了，所以难以深入具体讨论。

也可以讨论，命题大可以讨论的角度就广，集思广益吧！

替天行道

原帖由 吴建军 于 2009-7-12 20:27 发表

我敢说我读书了，行路了，只是读得很少，行得太短。
如果非让我在书呆子与混混之间选择，自己情愿当个呆子。

别这样说，学无止境，大家都要读书行路！

八风

原帖由 替天行道 于 2009-7-12 22:45 发表

同意主持人！

多谢，没必要所有的言语都要支持。

八风

原帖由 吴建军 于 2009-7-11 22:38 发表

不了解美学的人，可能对研究美学的人有启发。
如同不研究书法理论的书家，可以启发书法理论家。
但绝对没有可能去谈美学问题，因为美学是一个专门的学问，有许多学术名词，逻辑联系。
比如我举的例子，关于 ...

同意先生部分观点，美学是专业也是人类让他成为专业的，不懂美学的人谈美学可能会外行，但往往外行的言语会刺激醒内行，而这一部分问题将会在美学工作者的修改下完善美学！