【一家之言】书法网络地震，什么最重要？

黔墨

$ |9 I$ m. V2 ~$ b( ~2 n  U$ N【一家之言】书法网络地震，什么最重要？

0 k- A! r: H0 y8 Z) z. x

作者/黔墨

4 b  v$ v: A5 d7 l: Y0 {         

        回望每届书法国展评审的经历，对每个心系国展评审过程的人，都有一个共同的心愿，希望国展的评审能尽早恢复正常的轨道上来、阳光评审、媒体阳光报道，希望书协能走出过去评审中一些不利教训的阴影，建设好国展评审美好的明天。


       今天打开电脑，看见一痴的文章《一痴勇敢揭露草书展》、齐玉新的文章《老齐的态度》，都是关于草书展组委会上对待评审报导媒体受到的不正当待遇，即是让评审报导媒体“可到了评审的时候，媒体们都进不了现场了！在宾馆里呆着闲聊（无事）”，据说这些评审报导媒体有中国书法家论坛、书法网、书法报等等，等能进去现场摄影、采访报道时，早已评审完毕，作品都已经收拾。用齐玉新的话来说“二届草书展，你遮遮掩掩到底为了什么？！”，一痴的话很直接“阳光！阳光！住在没有阳光的阳光！（住阳光宾馆）”。这两篇文章，所受到的关注程度是相当的高。


       这两篇文章，无疑是近几年来书法网络引发的一场最大的的大地震！我个人认为是：书法网络对传统书协组织不科学行为的挑战。
, N! `# M5 ?5 b; M- t/ o
   
% P9 O8 W% }: o  u6 b' q       孙向群说“媒体监督是必须的，改革是大趋势，阳光操作、民主评选、是人心所向，这是任何人不可以阻挡的，（我）久没有发言，但是没有放弃我对民主的向往。”阳光评审，就不要还有其它代名词。是不能遮遮掩掩的，一定要光明正大，坦担荡荡！评审中不能因工作量大，困难度高而就忽视媒体和人们的知情、关心程度。这个问题书协一直没有解决好，也没有把据好，原因是一直以来没有一个标准、严格的评审制度和政策。以前是细心的网友不断发现问题，现在是书协邀请的媒体监督公开发难，说明病已很深！
. L1 P- h% ^4 d5 Q$ c
   
* @$ L( W6 D# C$ r       组委会提出了这样一个问题，“所有书法网络虽然都不是合法（没有新闻采访许可）的媒体”。既然如此，为什么你还要邀请他们呢？说穿了，也是看中网络他们所拥有的人员覆盖面、网络点击率和时效性。我给今后组委会提个醒，既要用好网络，还要关心他们，让他们没有被书协遗弃的感觉，以便重拾信心；另一方面也要避免触及他们心中的隐痛（不是合法的媒体），让时间和新的生活、工作来冲淡、化解。
, \& Z8 M- S: ~+ G
1 ^5 I- f: p4 m, B4 f   
7 f/ M' w7 J2 o) U! I       书法评审制度建设方面也有很多的工作要做。如果仅仅是亡羊补牢，出现了什么问题解决什么问题，这是很不够的。书协必须做到举一反三，全面提高评审应变能力和相应措施。制度建设其实也有两个层面，一个是对现有制度的完善，补苴罅漏；另一个是制度的创新。

' I3 M4 R% M5 @) c. _, k
6 n; t& j* ]2 r* |       关于评审，我们写过很多建议，都是无用的建议，一厢情愿的建议。但不能说因为受到了不理睬而放弃了我们的追求和责任，还是孙先生说得好：“没有放弃我对民主的向往。”书法网络也一样，不能因为受到挫折而懈气。今后还要加大力度报道书协除展览之外方方面面的工作，如会员关系的改善、基层书法组织的建设、书法组织的发展和参与国家社会管理（意见），评审制度的建设、维权委员会的问题等等，都有待新的制度来催生来规范。只有这样的社会发展眼光，书法工作才能最终大获全胜。
) D2 t; c3 I% G: V  X
: ~" }( [- s- u/ v' D, L2 a
# }3 q! D* b- J

   
$ L% [7 A% o4 J8 t6 @   2008年8月22日于新清风堂

         

3 Z! b( K6 ]& F! d+ K

耕砚斋主人

em1 em1 em1

黔墨

原帖由 耕砚斋主人 于 2008-8-22 11:33 发表
em1 em1 em1

兄好！em13

ydhydh

这是张旭光的“告别评”。欠的债太多了，尽量多还些。大家要多多理解和谅解。

净度

多体验一下奥林匹克精神，或许对舌尖上的舞蹈有所帮助。

李奎

em1 em1 em1 em1

云鹤道人

em1 em1 em1 em1