平凹的“流毒”必须肃清 □王连杰

墨樵

平凹的“流毒”必须肃清 □王连杰  
　　中国作协主席铁凝在为《美文》的题词中，把“风华正茂”的茂字“戊”中多写了一点，引起广大读者热评。同情支持者有之，讽刺挖苦者有之，网上争论得沸沸扬扬。其实，只要当事者铁凝站出来表个态，也许就风平浪静了，可惜至今不见动静，反倒是《美文》主编、著名作家贾平凹出面声明：“铁凝没有写错字。”这样一来，网上热评再次掀起高潮，矛头不仅指向写了错字迟迟不表态的铁凝，更多的是直指公开拍马屁的贾平凹。
  f/ H8 M% R2 L+ c1 X, K% h　　读了大量评论文章后，我倒觉得贾平凹这样做，有其可爱在，更有其可怜在。
　　这场评论开始时，对铁凝写错字就争论得相当激烈。有个网友提到：铁凝题词时，不可能没有任何人看见，那些旁观者干什么去了？若有人当场指出“茂字多了一点”，铁凝当即改正或重写，则不会出丑现眼。我非常赞同这个观点。是啊，为什么当时就没人指出呢？正当我疑惑不解之际，新报料出来了——这就是贾平凹的一番奇谈怪论：“在书法中，多一笔少一笔很正常，因此铁凝没有写错字。”明明铁凝把茂字写错了，硬说“没有写错字”。为尊者讳、为尊者辩解、马屁精的嘴脸暴露无遗。此时我倒觉得贾平凹比那些旁观者亲眼看着铁凝写错了字，却不吱声、不表态、不置可否，单等看笑话的人，可爱许多。
　　试想，一个作家，请作协最高领导为自己的刊物题了词，这是多么荣幸、多么有面子的事啊！还敢说“你写得不对，重新再写一幅”吗？既然写了，那就对也是对，错也是对。这可能就是贾平凹的真实态度，他的可爱也正好表现在这里。我不赞成他的观点，但我欣赏他这种把观点赤裸裸地表达出来的做法。
3 {5 B5 ?, W* y) E& ]  v　　当然，贾平凹这么一来，可能让铁凝更加为难了。本来知错认错，道个歉，表示改正，记取这个教训就完了。可经贾平凹这么一拍、一捧，铁凝的姿态就不好拿捏了。这又是贾平凹的可怜之处。
0 d/ A! S; {( b( _: p　　不可否认，贾平凹是小说写得很吸引人的著名作家，但他决不是合格的书法家，他的字太无章法、更不规范，甚至缺胳膊少腿。正因为如此，所以发这些奇谈怪论也就属“正常”了。目前在书法界本来就有一些人不从基本功入手勤学苦练，而只想“以奇取胜，以怪出名”。经贾平凹这么一喊叫，一怂恿，那些人就很可能越来越离谱。所以说，贾平凹的这个奇谈怪论，其危害不可低估，更不可等闲视之，必须彻底肃清。因为他是名人。
　　其实，书法家写错字，古今都有，本无可大惊小怪。但错了就是错了，谁也不能以错为对，更不能认为“多一笔少一笔很正常”。事实恰恰相反，书法中的正、草、隶、篆，各有其法，差之毫厘，谬以千里。这是人所共知的，无须我在这里绕舌。我要说的是，类似贾平凹这样为尊者讳、为尊者辩者，决非仅此一端，各行各业各个岗位都大有人在。结果使本来可以避免的失误未能避免，造成了损失，付出了代价，只好用“交了学费”来搪塞。所以说，书法的真谛不能丢，贾平凹的流毒和影响必须肃清。

夕照林

顶一个先!
中国还有作家吗?窃以为:诗人故于唐朝,作家绝于五四,而今再叫"作家"便是骂人的了!倒是有一个叫刘震云的老乡,却是讲故事高手,哪里是铁铃贫嗷之流能比拟的em4

尊唐爱晋

贾如果再不写字的话就更好了em4 em4 em4 em4 em4

愚牛一

支持"书法的真谛不能丢"em1 em1 em1

kxcd

em1 em1

崔健

em2 em2

查学东

随她吧!
em4 em4 em4

吴建军

贾平凹说是对的，是否有他独到的理由，请楼主拿出原文好么，这样更有利于深入讨论。

王进

贾平凹以前还可以,可现在已是一个彻头彻尾的流氓文人了!大雅之不作久矣,孔方兄之横行亦久矣!

醉荷

太过了，陈年旧事，不要再提了。em14