“奇文共欣赏，疑义相与析”（有关“西冷门”的不同声音与反驳）

琴岛大布衣

来源：中国篆刻网
, p7 ~0 ?, \3 J3 c: f# q$ n
0 w7 {6 I3 Y3 M) Q$ t# H& Q0 u8 l网友们请提高警惕，不要当了别有用心者的枪
, M5 f9 F1 y, \8 b( }  R5 W$ z金剑雕翎--jjdl
- C: |& f+ T  F

2 B3 U8 v! r% {9 {) v1 z& o
      关于西泠印社即将成为中国书协集体会员一事，已经在网上传得沸沸扬扬了。本人浏览了几家网站，发现了几点问题，特贴出来与众网友共享。

. [6 S, K+ j; v' c% q$ Y- C( ?      一是有人说张海与陈振濂之间有不可告人的交易一说。对于这点，我想很容易被驳倒。不管怎么说，本人也算在书法界混了十余年了，从没听说过张海刻印，也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。据我所知浙江省已经有了朱关田这样一位中国书协副主席，全国30几个省份，有些省份还没有一位中国书协副主席呢。依常理，中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢？陈振濂不会笨到连这一点都想不到吧？依本人看，这很可能是一些别有用心者的有意抹黑，以达到他们不可告人的目的。
+ J2 v) |8 E# @9 n7 U4 [# e
      二是大凡要指控一个人，你一定要有证据，而且你的证据要保证是真实准确的，否则就是诬告。而我们看到，在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中，在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中，在那些似乎真理在握者的言词中，有多少是有真凭实据的呢？恐怕其中大多数都经不住有心人的追问吧？网友们千万不要上了这些人的当，跟在他们后面盲目追风，被他们当枪使。
- ?6 H8 x+ p) r
  ?/ E% c$ Z* t1 l( k6 g6 r      第三，我们再来反观这场事件的当事双方。始终处在风口浪尖上的陈振濂，我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次，没有指责、反击，有的是解释、说明，不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人，我没看见他出来象有些人一样反唇相讥，破口大骂，大打口水仗。真有意思，最应该暴跳的人没有跳，反而是一些“不相干”的人在兴风作浪，这岂不让人怀疑其原始动机吗？从双方反差巨大的态度上，不难看出谁大度，谁心怀叵测。广大网友是聪明的，话说到此有些是应该明了了。

  W- Q7 i1 H5 x0 u& e5 H/ A5 T       第四，据我所知，对于西泠印社集体加入中国书协一事，中国书协内部的意见并不统一，反对者大有人在。既如此，有何来交易之说？岂不怪哉？话不说不明，理不辨不清。会说得不如会听的，谁的说法有理有据，谁的说法是以大话吓人，看似公正实则包藏祸心，不是都摆在那里了吗？
2 e) `! ^( p* s+ f& x
  G: @, y) l4 T9 w[ 本帖最后由 金剑雕翎--jjdl 于 2008-3-27 13:06 编辑 ]

& O. G- H: U# a4 H..................................................................................

% l' A1 V/ T8 z. U  A以下是网友跟帖——
7 e0 Q6 m# Z3 i/ B5 p* j9 Z+ E一花一世界：
3 n, r1 Q/ @. @4 |) U/ D: v中国书协内部意见并不统一,反对者大有人在.
西泠印社内部意见好像也并不统一,也是反对者大有人在--至少,广大印友的态度已经十分明了.
$ S7 I6 G: W. u. n3 W: g. w既然书协和印社内部都有反对的声音,为什么陈先生还冒天下之大不韪,贸然入会呢?
如果"西泠加入中书协"不是谣言,难道还需要什么真凭实据来证明陈先生的清白呢?
5 L- w( q7 G2 y7 [  A9 I3 d" |6 N................................................................................................
光砸缸：
& S& E. |# L( e
是骡子是马?牵出来遛遛
该召开西泠印社全体社员大会了,让陈振濂来回答一切吧
6 Y* e" u7 _8 w
9 G* Z8 l; ~! m: T, N' E5 [, [如果他深感羞愧,那就应引咎辞职
: N* T3 F) c& \' d  |如果他一意孤行,那就罢免开除他

....................................................................................................
$ F' j8 g3 h+ a& k石鱼.村夫——鲁传武：
0 H9 V! H! S& S# D% n
; D* Q2 Z* e% Z) R! `金剑雕翎--jjdl 先生，请公示一下你的真实身份吧！
; _4 x* C( u) m" H                      你的观点是何目的？？？！！！
- K! n  U4 p# r7 B) ~: |1 q% [                   “西泠加入中国书协”，对此每一人都有自己的观点！
+ H3 a% C9 A: E+ c  }/ q; X
! w7 C5 N: F/ W& E! ^: q............................................................................................
2 \$ o/ ]3 t1 G7 N
7 k5 `- Q! _* l" d闲云万里：
" l% Z# D4 x) {
这么说来，您是很清楚这件事儿的原委了，不妨说来，以正视听。

% J  u3 w5 [" A* g4 G, v) W+ Y( _.........................................................................................

不管怎么说，本人也算在书法界混了十余年了，从没听说过张海刻印，也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。

; `8 v( e! b: x
快刀老五：

' o) Q& C# {0 l; B胡说八道，启功不刻印，还不是照样当社长？张海有意无意当社长，他儿子都不一定告诉，你怎么可能听说？

..............................................................................................

依常理，中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢？

6 M3 Q  X9 Z3 U; @( W! F8 y快刀老五：

& n2 Z7 R) [8 x. o9 U( C2 C江苏主席是尉天池，中书协副主席是言公达。
................................................................................................
" g) _: Z' C0 N, u* E' g/ z* o

而我们看到，在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中，在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中，在那些似乎真理在握者的言词中，有多少是有真凭实据的呢？

! l, R: E" [$ v' [
快刀老五：

2 E& y( S6 ]/ U' E9 Z真凭实据就是，这么大动作，没有履行内部的审批程序，西泠印社广大会员、副主席等一概不知，背人没好事，好事不背人。

5 Z) J! k% p5 `5 D1 J$ I.......................................................................................

建军：

7 s0 o: @& Y1 f  ]赵朴老同样也不刻印……
8 M4 J# U) ~2 _6 z& f0 [
.................................................................................................
: z5 v% i! s' H; W

始终处在风口浪尖上的陈振濂，我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次，没有指责、反击，有的是解释、说明，不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人，我没看见他出来象有些人一样反唇相讥，破口大骂，大打口水仗。

) V# \5 G+ v( [$ D: _. B/ B快刀老五：

" u' Z& W7 C) G9 m* ?
做了亏心事，若还敢反击指责别人，他还有脸没有？被人糟践，漫骂，攻击，活该！

5 a% k; ]5 E* A...............................................................................................
: f/ W) h! Y4 q" U. w

真有意思，最应该暴跳的人没有跳，反而是一些“不相干”的人在兴风作浪，这岂不让人怀疑其原始动机吗？从双方反差巨大的态度上，不难看出谁大度，谁心怀叵测。广大网友是聪明的，话说到此有些是应该明了了。

( Q: Y( J' Q1 p% ^* x% s2 q
快刀老五：
" `2 Y  E  Z. l/ x4 U/ n1 m4 S
: g' s& c- V  F
2 m' l; q! F, O9 e篆刻是中国人的篆刻，西泠是天下人的西泠，谁“不相干”？难道卖社的人相干，其他人都不相干？
  i) z# w7 d+ B) m% K, D9 e
8 w  B% F$ d0 V...............................................................................................
+ f* ?8 ^- C- {. Q; T. g* B
% p4 s9 d; z8 a7 Y3 L

据我所知，对于西泠印社集体加入中国书协一事，中国书协内部的意见并不统一，反对者大有人在。既如此，有何来交易之说？岂不怪哉？

. H) B# O; {  v% m快刀老五：
( \1 p3 [% q( C" K5 S! ^
% a  j/ O% `+ L" b
内部不统一，反对者大有人在，那为什么还“原则上同意”？冒天下之大不违，霸王硬上弓，这真让我们怀疑这里面有交易！
0 ^4 X9 z) s8 }
4 F# e0 V+ L* I3 g: _.................................................................................................

9 m+ l8 U+ m- W1 \

陈振濂不会笨到连这一点都想不到吧？

- R4 {; c/ W! o+ B  k4 b快刀老五：

' H2 ?' |- g5 s
利欲熏心，人就变得愚蠢！
2 N+ |2 O! k. h) I$ m' A3 h, \! ^% r* ~
9 d  K& L' Q8 u' K................................................................................................
, K8 t" T1 ^% I" J
. i  s% Y% r: Y! {- U, n! I+ |9 d快刀老五：


奉劝楼主转告陈振镰，苦海无边，回头是岸，放下屠刀，立地成佛，别再找你这样的笨蛋在网上胡说，要是再来这事，被刀爷我撞见，嘿嘿！
% z1 U7 I; m  ~0 y8 f
..............................................................................................
赵世亮：

反驳的痛快！

..........................................................................................
2 ^1 O( c& ?2 [1 I- `
吾丧我：

槍不槍.別太著意.重點的是西泠是否已經被''招安''的真實性.從中可以知道西泠印社在廣大篆刻網友心目中的地位與價值,這是一種民意反映時局的表現手段.古人有云:''得道者多助''.反之呢???
  n9 w  S$ d9 O3 K' Q* W, a
.............................................................................................

. c  n! Z7 o# I7 T  |) H落叶而安：
9 k- O/ Y* {7 I; x9 V5 @/ f
注册篆刻网，只为发这样一个帖子

其心可知
7 i8 r5 s( w: \3 s) c
可笑这跳梁小丑，居然聒不知耻
/ U: f. H; A/ g来这里为“君子剑”打抱不平来了！
. L# A  r' a: K1 u- b/ ^
; t" G. B2 J3 b. X8 ^7 [5 y2 J俺不是党员，没那么高的觉悟
! \! M8 S7 Z! }0 b8 w& t. f# M9 n作为群众，那眼睛是雪亮的！

从哪来回哪去
回头告诉你家那口主子
) B/ r1 i& E/ s. P没事别出门，多买点保险，要注意人身安全
7 d) R" V: H) t! a- r1 R
..............................................................................................
7 J1 y+ [5 F) [' Z* r
* D% n8 _4 Y  ^5 n: p沙丘倦客：
" B5 S' v6 {6 o5 i
金剑雕翎--jjdl 楼主,谁别有用心?西泠在大家心中的地位是神圣的.

...............................................................................................

醉风楼主人：

7 i1 K+ C% n& A4 A总之，西泠不能成为中国书协团体会员不管网上怎么争论，一个结论：西泠不能成为中国书协团体会员。我是爱中国书协，我也爱西泠印社，虽然我不是西泠印社社员，但我希望西泠印社能够在我的心目中留下最后一块学术圣地，希望书法界的有识之士群起而反对西泠成为中国书协团体会员。
& {' [1 k1 Z* L/ s+ d
( y" T  ^, g# v% v. N: z.........................................................................