我眼中的李国胜,由一个葡萄引发的感想

daxia

我也是沧州人，虽水平低无缘见到李老师，但李老师的作品是读过的，尤其是隶书，印象很深。看到网友板门弄米的这篇文章，很有感触，转发过来，希望大家多多了解。

daxia

一个葡萄引发的感想
1 e4 D: j7 k8 n' ]  g% j; Y
$ A; a5 r, t3 l; s1 c3 j) o        和李大哥接触时间不长，一年多.并且是在书法网上认识的！
& D. o+ V$ r7 K' g5 ^
2 e7 y( h8 C3 }2 T! ?# ]4 _, y, |       记得第一次看到李哥发的一幅隶书对联,在书法交流版块，当时很喜欢，但不知天高地厚的初学书法的我还提了一处问题，没想到李哥马上很谦逊的回帖表示感谢！

; ]' M- \6 N! X# J! G/ T: Q- p        后来在[书法网]上每天都能看到李哥的身影，发现不管是谁回帖，李哥总是认真回帖，常虚心的说：来个板砖之类的。并且李哥是个真正虚心的人，有些恶意的批评，李哥也总是呵呵一笑：写不好，瞎写。真实好脾气啊！
1 A  W, H0 U0 |8 s% y% E: P/ P) z4 r
       一次览书之余，看李哥在线,发了个短信问了一下书法的问题，没想到5炷香过后,李哥一下子给我回了300字出来，具体的和我谈了他学书的体会，告诉我他走过的一些弯路，并且激励我努力，最后还很搞笑问我多大年龄，学书多少年，有没有什么坎坷的经历？
1 U* P: A4 p. f( z7 x& D- ^
: {: I( A8 |  o2 a+ w& A       着实叫我感动一把,怎么还有这么热心,认真的人?尤其是在这个大家都很浮躁,注重功利的时代,李哥为了素未相识的人说了那么多感言,这样的人真不多啊!

$ Q, Y5 l) r% O$ k       后来对李哥的字异常关注,不过李哥是个勤快人,基本上每天都能看到他努力的成果,正如他自己说的那样他每天临写8小时,上网4小时[其实也是书法],一天12个小时扎在漫香的墨汁里,所以对老哥能上国展,并且夺冠的佳绩,是在我意料之外又在意料之中的!而我发的字也总能得到大哥的指点,有的时候很久不发帖,李哥还会顶起我的老帖,问候一句:最近又弄米没?快弄熟等着吃呢.李哥总有他的方式激励我.
0 r8 W* k- @% q! _5 ^! d           
8 I6 I7 g9 s, z6 |3 t/ x/ O       刚才无意中翻看了李哥一年来的老帖,敬佩中带着惭愧,老兄当时的鼓动感动了我一把,但又很快付之脑后,与李哥的勤奋相对的是懒惰一族的我.

; C% X4 M8 I+ S- F$ `$ b4 n       其中有一帖很有趣味,李哥用了个很醒目的标题[这样的字永远也入不了国展],写的也是楷书,但命运终会眷顾有头脑并且付出努力的人.
- O) a- G7 ]0 i, L2 W
       身为懒惰一族的我虽然没有幸运女神的眷顾,但还有个小小优点,有自知,心态平衡.但我一上书法网才看到我们这一族有太多的人 ---明明懒惰还想吃葡萄,葡萄没吃到,就开始腹诽.就说什么葡萄是酸的[其实就算是酸的他也想吃];说吃不到葡萄的人最光荣;要么说他的葡萄是送礼得到的,是别人照顾的;要么说吃葡萄的人运气好,要是在我们城市别说让他吃,连看的资格都没有;更有甚者说这个葡萄是用别人嘴吃的,只是评委近视没看到!等等.....

       很少来书法网了,看到一些攻击李哥的文字,很是不平,有很多人对事情并不了解就乱跟帖.说什么李哥那幅字是临{告身帖]的,我对照字帖和李哥获奖的作品看了半天,我就感觉李哥可能是临的时候走神了,怎么连内容都没临对啊?什么跟什么啊.临的比我还差.我临字的时候朋友老捣蛋,说临的不像,我美其名曰:意临.但最起码内容不会大错.所以在这里批评李哥一小下,临帖要认真,内容临的和原帖都不一样,别人肯定要挑你刺啊
! [6 J9 @" z5 X  n. K! O) ?3 U' g
       同样面对一个吃葡萄的人,有的人看到了成功;有的人看到了财富;有的人有了产生了杂念;也难免有的人开始腹诽;但有谁看到吃葡萄背后的汗水?
; D$ l& U6 _! B  B$ e       你是哪种人?

daxia

关于网友所说临书事件

$ ?! ]( a5 x1 a; f
6 n3 @1 ^+ J' [. W7 D       我到认为李哥得奖作品,虽然有些字也[告身帖]原文内容一样,无非是光禄大夫颜真卿,尚书.....几个字,并且是很少几个字.并且你对照原帖上看写的并不是很像,所以我认为说临帖是乱说,说集字也有些勉强,不能就因为有一样的字就认为是集字把?并且你可以对照李哥同一时期写的别的内容的楷书,你可以反县风格和用笔是一致的.

      楷书的灵活性本来就差.很多写欧体的高手写个长篇效果和九成宫的字无论字型还是用笔都很仿佛,他集字了吗?天知道,所以这个不好定论
      退一步说就算是集字,那又有什么问题?

+ H! q0 U4 J* W( v* X  {      这正是很多网友对书法认识有偏差,2王的墨迹都是摹本,但没有影响它的艺术价值.一些明清大家写的条幅也是临帖的,比如王铎写的巨幅条幅就有很多临阁帖的,不算好书法?你能否定他的艺术价值?
5 C7 y3 Z- k1 o* \) x3 z# R! H% Q
      再比如有人参加大赛,字没写在纸上,而是刻成碑拓下来的,但拓的字很漂亮,按照一般人的认识:再漂亮也不能获奖,但我确觉得应该得奖,古代很多名帖流传下来的不都是拓片吗?不都是先写再刻再拓吗?
( d9 R! K2 b( Z' I' {
      所以评定字应该就字论字!