内容与形式:内容更重要

仙草飞天

内容与形式：内容更重要　　如果说一定要在内容和形式之间指出一个更重要的，我觉得内容更重要。
　　这种说法可以不太适合书法、篆刻和美术，但我强调内容的时候，并没有否定形式。
　　内容犹如一个人的思想感情，形式好比一个人的衣着外表。
　　思想偏离了正确的轨道，衣着再华美也推动了本质意义。
　　如果说给艺术划分等次，我觉得可以分为：
, Z! E# h: O. k6 [　　一、内容好，形式也好，上上等；
　　二、内容一般，形式好，上等；
　　三、内容好，形式一般，次之；
　　四、内容和形式都一般，再次之；
0 V3 v% F" L+ C8 k( n+ O# b2 Q　　五、形式一般，内容不雅，再次；
7 d  s9 t: l% `5 c) c, ]　　六、内容和形式都不佳，最次。
& o3 ~3 o7 b* m$ o1 S　　还有一个例外，就是内容非常不好，但形式非常好。我以为这样的艺术失去了教育人、鼓舞人的魅力，非但不好，而且非常不好。
　　我在此的划分只是一种个人喜好，没有要否定什么的意思。

飞鸽

仙草所例并不一定准确，但是她的观点是正确的。
老夫已经写有一篇专文，来支持仙草丫头。

飞鸽

　　　　　　　　　　我看印章的内容
9 f9 }& u" G9 E9 g7 B

8 C  I/ l# O$ Y8 ?% d　　小仙草提出了印章内容的“雅说”论，老夫表示赞成。
　　文雅，并非代表不允许俗。但是俗，不能俗不可耐。
　　历来俗不可耐都不是主流。更何况，任何艺术都没有将俗当成自己发展的主体。
　　当然，现在讲究百花齐放，有人专事俗美，无可厚非。但是当谈到一门艺术的发展时，则必须要明确雅的主体性。
7 C  {: Y. N$ ?$ }8 ~+ n　　小仙草只是一个门外的学生，她能够及时看到问题，并且提出自己的看法，这的确应该得到大家的表扬和重视。
6 g, }& e$ ?# s* v　　老夫向来很少在网上发表什么看法，但面对大事大非，不能不表明自己的观点。
　　说得不一定正确，方家尽可以批评指正。

飞鸽

老夫的文章也不一定正确，方家可以批评！em1 em1 em1