驳《复兴书法：书法家要贴近大众》贴不同感

抱雨堂

引原文：
复兴书法：书法家要贴近大众－－－仙草飞天
　　“如果说一定要提出复兴书法，我以为关键是书法家要贴近人民大众，从他们中来，到他们中去。
! @- Y; }! H% O. h3 W" L　　现在，一件书法作品动辄数百元，甚至数千元，试问：有多少人能够承受得起？久而久之，大众便不再关心书法了。”
  b3 K# d4 ]# C( Z8 G
: ?4 T) R- Y& [0 f首先强调一点，纯属观点而谈，对“仙草飞天”朋友并无敌意，望见谅：）

# }$ M* g( k  N2 V! f( v' H本人并不同意引文中的观点！
9 M4 d/ b1 r1 S2 p# ]9 @( K: d
3 r# T2 S! V4 v# S) t要想复兴书法艺术，光靠去贴近百姓人民大众这一宏观的远大超现实主义理想是根本达不到的！
( _4 l- g& c) B, w" q
/ m/ k, }' R, ^, [0 g+ ?/ T艺术是什么？
8 y9 v4 r2 b; z4 A( B
# `' i6 C7 Q+ K: g9 Q8 ~1 Y3 F艺术不是个“具体事物具体物象存在”，是意识形态的行为表现折射到具体某一种事物的客观存在总称，是一种意象的客观存在形式。
8 G! b; ?: \- q, k
0 g( P1 w  D+ F1 L$ v( |' v人的意识形态和观念是永远不可能完全机械化的得到统一的。
; O* h* q4 d0 ], n" o& q- x
也就是说，让书法去彻底完全贴近人民大众就能得到复兴之宏愿，是不可能实现的。

5 t! P  v3 E& H7 S7 N按引文里讲的－－－－”现在，一件书法作品动辄数百元，甚至数千元，试问：有多少人能够承受得起？久而久之，大众便不再关心书法了。”来直面理解的话，那么书法降到“十，元。角，毛”就可以贴近广大人民大众啦？？？
; d* n' G6 V% H8 G
7 u$ Q% \6 g( M+ A0 l, r, e非也！　错也！　

. Q5 x) O2 g% |8 N" c4 I即时，书法亦就不要叫什么“书法”了，该一个“法”字难当！　悲啊，凄啊！苦啊！
" m7 ]! i2 i0 v
书之不在，法之不存，何以还来谈“艺术”乎？？？？！！！！！
( K' L& H+ M1 s/ p4 s3 L
% S6 P" t: ]  a" b& @5 \届时，满天下漠然一片，人人手上一堆“元角毛”，书法存乎？艺术兴乎？

文去甚远，先撇开不谈。。。。。。
1 F% C: ^7 {8 h: g* H, r+ c
/ r( _& L! L) [我认为，作者深有复兴书法艺术之心是非常难能可贵的，值得肯定的。
5 p% @5 k8 W: P5 O% ], w3 l/ \' d可关键问题是在于，解决的途径。
: A( u7 N) C- T$ S/ \6 q
4 K2 w. {4 B. D! a5 x! P5 |3 \我觉得根本没必要用贬降其值到“元角毛”，如此之所谓的“贴近”来复兴。
& n8 z. e  Z2 X4 ]* W书法艺术，应该秉着自身客观事物发展的自然规律而前进。
$ n3 g9 V2 d8 J; O3 D牛要吃草就让它吃草，非要让它啃骨头，就会饿死。
艺术亦然。

人们不喜欢的就是不喜欢，我们不一定非得搞的让天下所有人都来喜欢。往往会功倍事半，恰得其反。
5 M+ R7 ?4 t8 V
% o+ z; a) e& b; U" m. l我们要做的是“让不想饿死的牛儿们都能吃上草”，而不是去为“不想吃草的牛儿们拼命找骨头头”！！！！！！！！！！！！！！！！！！
  {# `+ W, Y1 q, s! H& D
我宁可希望看到不久的将来，有“千，万，十万，百万，千万。。。。价值的书法艺术作品”，也真的不忍心看到，全天下一堆堆的元角毛！


6 d7 {& G6 A! i" O  a! K呵呵。。。一时之言，纯属瞎侃，朋友莫怪，见谅。
8 A2 V! t/ N6 Q/ y
　　　　                        ２００８年２月２５夜抱雨堂灯下

十方居士

现在大众的娱乐方式多了，对于书法的审美水平反而低了。真正要搞书法艺术，就不能下而搞“元角分”的东西。“通俗”得很了，就庸俗了。书法家要贴近大众首先得书法要贴近大众，书法要贴近大众前提是大众得贴近书法。--------这有许多的无奈呀。

抱雨堂

十方兄说到点子上了。支持！！！！！em1 em1

黔墨

有想法就好！支持一下。em13

丁剑

这个问题应该辨证地看！书法家要贴近大众，这种说法可以成立，但怎么贴近是个值得研究的问题。
# d& `: V' Z# H3 T, P
$ G8 {: c+ m/ a/ O0 _. G艺术源于生活而高于生活！

仙草飞天

是的，可以商榷。这是一件好事。

宫恩武o

怪不得我初看你的帖子的时候有点摸不找头脑，现在明白了，你是看完“仙草飞天”的帖子后发的感想，呵呵
其实老宫觉得你的观点和仙草的观点犯了一个毛病，就是丁兄说的“深度”，书法深度。

春翔

书法未来一定更趋向民间  这是艺术发展进程的必然
也更走向商品 这是市场经济的必然
也更走向自性 这是文化发展的必然
   em2 em2 em2  送你个论文小纲

安an

我也掺和:反过来想一下,如果一件作品百元也不值的话,那还有多少价值和意义,就不会有太多人三更灯火五更鸡的舞之蹈之了!  人性是趋利的, 名与利也是动力之源. 古人也曾发恨的说:''笔底明珠无处卖, 闲抛闲掷野藤中!"

艺术的谱及与艺术的进步应分开来看!

抱雨堂

感谢黔墨，丁剑，宫恩武三位版主提出的意见和指正，也感谢其他同仁朋友们的共同讨论交流，令在下学习。
& X; o2 H1 c( u0 t我为楼上的“安”朋友鼓一下掌，意同志合，支持你的观点。em1