既然是照片投稿，就来谈谈照片

阮次山

既然是照片投稿，就来谈谈照片

从体制来讲，既然照片投稿的方案出台了，基本上无法改变了，所以，批评可以继续，但还是需要务实：
6 }# f: B9 n+ S, W- O* B0 D) A我刚才找来一本册页，大约不到六米，总计24面，我们注意到一个具体问题是一般写册页都是小字，而册页有是长的。所以拍一张全照肯定是不行的。再高级的相机也没法在8寸的面积里把作品展示清楚。那就必须拍局部或单页，这样的话如果全拍得拍20张以上，每张8寸照大约9元，则需要180元，如果不全拍，也至少要拍三张，一张全的，一张头一张尾，这样也需要25元左右，这是必须的花费，这也是以照片方式投稿额外多出的费用。
. b/ K! L2 v) T% K# H( u
如果最少三张，那就意味着实际要评委浏览作品件数将翻三倍，以九届国展的量来计算就是近18万件作品量。以60个评委来计算，每位评委至少将单次浏览3000件，在加上交叉评选，则每位评委至少需要浏览10000件。如果不交叉，那肯定就不公正。
/ H- ]3 @9 q* ]$ x2 l
3 B6 M- I( p: `9 f1 ^, z' H第二是技术问题，这是一个非常重要的问题，照片的质量无法统一，所以肯定回影响评审效果，而且无形之中要分散作者精力，更为重要的是照片的质量将直接影响评委的评审，这是毫无疑问的。
" f" Z7 ]5 m3 c) \" Y$ x$ m" c
如何避免或解决上述问题，我不知道，主办者既然已经采用了照片的方式，是否也已经做好了解决问题的手段了呢？

如是如是

em24 em24 em24 em24

墨海钓叟

是得算算经济账。em23 em28

许坚

照片的好坏大有讲究,黑白的要加几个ev,彩色可能会偏色,还有照相机的好坏,等等.

践宇

不会平面设计肯定要吃亏了em4

抱玉儿

新闻眼！佩服！

jzdcwl

em4 em4

万盛贾秀平

分析有理！em1 em1 em1